Képviselőházi napló, 1935. V. kötet • 1936. január 21. - 1936. február 25.
Ülésnapok - 1935-92
Az országgyűlés képviselőházának 92, amikor a t. túloldalt és a kormánynak pártját is azért hagytam el, mert az az aggályom volt, hogy a t. kormány olyan törvényeket hoz és hozat, amelyek lecsúsztatják az országot a törvényesség alapjáról. (Zaj és élénk ellenmondások a jobboldalon. — vitéz Seheftsik György: Egyéni vélemény!) Méltóztassék megengedni, hogy a tárgyhoz szólván, a törvényjavaslat 2. §-ával kapcsolatosan tisztelettel megkérdjem a belügyminiszter urat a következőkről. A javaslat szerint a belügyminiszter úr bizonyos közületeket tűzoltó szervezetük és berendezésük kiegészítésére kötelezhet. Méltóztassék megengedni annak a kérdésnek felvetését: szándékozik-e a belügyminiszter úr ilyen kötelezés elrendelése alkalmával esetleg ezeket a községeket anyagilag is támogatni abból az összegből, amelyet a biztosítási járulékokból a tűzoltási alap kapni fog 1 ? Erre vagyok bátor választ kérni. Elnök: A belügyminiszter úr óhajt szólni. vitéz Kozma Miklós belügyminiszter: T. Ház! Mindenekelőtt megkívánom állapítani, hogy az, amit az »elvárom« kifejezéssel kapcsolatban mondtam, tisztán és kizárólag erre a kifejezésre vonatkozott, nem pedig Payr Hugó képviselő úr személyére. A kifejezésre vonatkozólag azt, amit mondtam, fenntartom. Ami a konkrét kérdést illeti, a helyzet ma az, hogy tűzoltó felszerelések céljaira a költségvetésbe milyen összegek milyen mértékben állíthatók be, ez végeredményben a jelen pillanatban és így törvény nélkül is a belügyminisztertől függ» mert eddig is ez volt a helyzet, hiszen a költségvetéseket a pénzügyminiszter úrral egyetértésben vizsgáljuk át, még pedig pontról-pontra. Itt egy más kérdésről van szó. Itt nem arról van szó, hogy mi törölhető költségvetési szempontból, hanem arról, hogy ott, ahol ennek szüksége felmerül, erre a község kötelezhető. Itt két esetről lehet szó. Az egyik, hogy erre a kötelezésre szükség van és a községi háztartás azt megbírja, ebben az esetben köteleztetik rá. Ha a községi háztartás nem bírja meg és mégis kötelezendő, akkor megvan a módja, hogy abból az összegből, amely rendelkezésre áll, szükség esetén ez megtörténhessék. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a 2. § 1. bekezdésének eredeti szövegét elfogadni, szemben az előadó úr módosításával. (Nem!) A. Ház a 2. § 1. bekezdését az előadó úr módosításával fogadta: el. A 2. § többi része meg nem támiadtatván, elfogadottnak jelentem ki. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék \a> 3. §-t felolvasni. vitéz Miskolczy Hugó jegyző (felolvassa a 3—á. §-okat, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Olvassa az. 5. $4): vitéz Hadnagy Domokos előadó. vitéz Hadnagy Domokos előadó: T. Ház! Az 5. § 4. bekezdése 14. sorának végén a »vármegyei« szó után javasolom a »vagy városi« szavak beiktatását. Ugyanennek a bekezdésnek végére folytatólag javaslom a következő szöveg felvéitelét (olvassa): »Az országos vagy a kerületi tűzrendészeti felügyelői tisztségre kinevezett vármegyei vagy városi tisztviselő szintén köteles ezt a megbízást elfogadni.« Elnök: Szólásra következik vitéz Árvátfalvi Nagy István képviselő úr. ülése 1986 február 18-án kedden. 441 vitéz Arvátfalvi Nagy István: T. Ház! Miután az előadói indítvány azonos az én indítványommal, azt visszavonom. Elnök: Szólásra következik Payr Hugó képviselő úr. Payr Hugó: T. Ház! Ennél a szakasznál szintén egy módosító indítványt terjesztettem elő, amelynek értelme és suocusa az volna, hogy méltóztassék eltérni a tűzrendészeti felügyelők megbízatáson alapuló szervezetétől és méltóztassék folytatni a hivatásos tűzrendészeti felügyelők intézményét. Mindazokat, amiket ezzel kapcsolatban az általános vitánál elmondottam, fenntartom. A belügyminiszter úrnak nem sikerült meggyőzni arról, hogy ez pénzkérdésen múlik. Ugyanazzal az összeggel, amellyel dotálni fogják a megbízott tűzrendészeti felügyelőket, vagy talán lényegtelenül nagyobb összeggel, ki lehetne építeni egy hivatásos tűzrendészeti felügyelői kart, amelyből néhányan ma már vannak a vármegyéknél, akikkel nem tudom mi lesz ezek után. Fel lehetne állítani és ki lehetne építeni ezt a kart és ez a megoldás módot is adna a kormánynak arra, hogy ma, amikor a jövedelemhalmozás és az álláshalmozás ellen unisono egyértelműleg toeszél a Képviselőház minden oldala és minden pártja, akkor állástalan fiatalembereket, képzett tűzóltótiszteket, akik ma állás nélkül vannak, egész tömegben el lehetne helyezni. T. Képviselőház! Ezenkívül azt az aggályomat sem sikerült a belügyminiszter úrnak eloszlatnia, hogy a kormánynak ez a törvénynyel biztosított joga, hogy tűzrendészeti felügyelőket dotál megbízatás alapján, esetleg felhasználható lesz politikai érdemek jutalmazására. Én a belügyminiszter úr jószándékában és intencióinak tisztaságában nem kételkedem, de egy ilyen törvény esetleg egy más belügyminiszter kezében igen sok abuzusra és visszaélésekre is ad alkalmat, (vitéz Gömbös Gyula miniszterelnök: Azt a belügyminisztert bármikor meg lehet buktatni!) Éppen ezért fenntartom azt az indítványomat, amely a hivatásos tűzrendészeti felügyelői kar létesítésére vonatkozik és kérem, méltóztassék ezt az indítványt elfogadni. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Csoór Lajos szólásra jelentkezik.) Csoór Lajos képviselő urat illeti a szó. Csoór Lajos: T. Képviselőház! Méltóztassanak megengedni, hogy egy pillanatra igénybe vegyem türelmüket. A belügyminiszter úrnak azokra a szavaira kívánok röviden reflektálni, amelyekben visszautasította az általános vita során elmondott azt az aggályomat, hogy nem származik-e abból hiba, ha a vármegye és a miniszter közé iktatjuk a kerületi felügyelőt. A belügyminiszter úr véleménye iránt illő tisztelettel vagyok, de sajnálatomra nem bírta eloszlatni úgynevezett alkotmányjogi aggodalmaimat. Nem akarok itt alkotmányjogi dologról beszélni, azt azonban méltóztassanak a javaslatból megállapítani, hogy vármegyénként van a vármegyei felügyelő, aki vármegyei tisztviselő, tehát mint ilyen jár el, választott önkormányzati tisztviselő, ugyanakkor azonban a javaslatban benne van az, hogy feléje teszünk egy kerületi felügyelőt, csak azért* hogy a vármegyei tisztviselő véleményét megfellebbezze. Tehát ha a vármegyei tisztviselő félig vármegyei önkormányzati tisztviselő, félig kinevezett, megbízott, felettes hatóság alatt álló tisztviselő, akkor azt hiszem, a kettő ütközni fog, mégpedig
