Képviselőházi napló, 1935. V. kötet • 1936. január 21. - 1936. február 25.

Ülésnapok - 1935-92

438 Az országgyűlés képviselőházának 9ï okos közbeszólására válaszolni fogok, (vitéz Seheftsik György: És miből fogja azt megítélni? — Derültség.) Voltam bátor amaz aggályomnak is kifejezést adni, t. Ház, hogy a kormány ezzel a javaslattal tulajdonképpen csak azt célozza, hogy a Magyarországon felállított és felállítandó tűzoltóság felett politikai hatalmat gyakoroljon. Éppen ezért tisztelettel kérem, hogy ez jusson kifejezésre a törvényjavasiát címében is; méltóztassék a címet olyan értelemben megváltoztatni, hogy ez a törvényjavaslat a tűzrendészeti felügyelői kar felállításáról és létesítéséről szól. (Zaj a jobboldalon.) Elnök: Szólásra következik Reisinger Ferenc képviselő úr, Reisinger Ferenc: T. Képviselőház! A címnél vagyok kénytelen engedelmet kérni arra, hogy Schandl Károly képviselőtársam felszólalására röviden válaszoljak. A képviselő úr volt szíves ezzel a javaslattal kapcsolatban a cigánykérdéssel foglalkozni. A magam részéről elismerem, hogy a cigánykérdés megoldatlan ikérdés Csonka-Magyarországon. Kénytelen vagyok azonban a parlamenti szellem nívójának védelme érdekében szembehelyezkedni képviselőtársammal, amikor a cigánykérdést úgy óhajtja megoldani, hogy a lovasított cigányokat le akarja szállítani a lóról. (Felkiáltások a jobboldalon: Nagyon helyes! — Schandl Károly: Csak a tolvajokat!) Megengedem, vannak köztük tolvajok és gyújtogatok; ezek más kategóriába tartoznak, de maradjunk csak a cigánykérdésnél és állapítsuk meg, hogy ha igaz is, hogy a cigányoknak egy kisebb százaléka lovasítva van, de egy nagyon szellemes közbeszólás hangzott el erről az oldalról, amikor ezt a kérdést méltóztatott fejtegetni, amely úgy szólt, hogy ha eltiltjuk a cigányokat a lótartástól, kinek adjuk el a kehes lovainkat? (Zaj.) Elnök: T. képviselő úr, a címhez méltóztatott szót kérni. (Derültség.) A cigánykérdés nem tartozik a címhez. Reisinger Ferenc: T. Képviselőház! En ennél sokkal murisabbnak, sokkal nevetségesebbnek tartom azt, ha megállapítjuk, hogy a cigánykérdésben nem a lovasítástól, illetve a lótartástól való eltiltás a megoldás, hanem a kérdés lényege ott van, hogy ha teszem fel, egy magunkfajta fehér embernek azt mondják, hogy cigány, akkor kétségtelenül arra gondolunk, hogy hazugsággal vádolnak minket. Én tehát legalább is olyan nagyjelentőségű megoldásnak tartanám, ha törvényt hoznánk az irányban, hogy a cigányoknak megtiltanók a hazugságot ... Elnök: Újra figyelmeztetem a képviselő urat, hogy a cigánykérdés nem tartozik a címhez. (Gr. Festetics Domonkos: A tűzoltókról beszélünk, főcsővezető!) Reisinger Ferenc: Mégis csak lehetetlennek tartom, hogy a magyar Képviselőház nívójába beilleszthető legyen az a beállítás, hogy egy ilyen nagy társadalmi probléma ilyen (könnyen lenne megoldható azzal, hogy eltiltjuk a cigányokat a lóvásárlástól. (Schandl Károly: Nem azt mondottam ! — Zaj.) Elnök: T. Ház! A cím meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik az 1. i, kérem annak felolvasását. vitéz Miskolczy Hugó jegyző (olvassa az Elnök: Az előadó urat illeti a szo. vitée Hadnagy Domokos előadó: T. Képviselőház! Javaslom, hogy az 1. •§> első bekezdésé'. ülése 1936 február 18-án kedden. nek 10. sorában a »főpolgármester« szó elé »a tűzoltó főparancsnokot a« szavalkat, a »a főpolgármester« szó után pedig »a hivatásos tűzoltóság tisztikarának többi tagjait a polgármester« szavakat beiktatni méltóztassék. (Helyeslés ) Elnök: Wolff Károly képviselő urat illeti a szó. Wolff Károly: T. Ház! Ennél a szakasznál bizonyos aggodalom íratta velem azt a módosító javaslatot, amelyet az elnökséghez beadtam. A székesfőváros 2,400.000 pengővel fenntartott tűzoltó intézményénél ugyanis sohasem láttunk valami hiányt a'bból kifolyóan, hogy a tisztikart a polgármester nevezte ki és nem a főpolgármester. A főpolgármester kinevezése a jelen esetben nem is jelent gyakorlati különbséget, de a jövő szempontjából megás az autonómiát érintve láttam volna abban, hogy az egész tisztikart ne az autonómia képviselője nevezze ki. Végeredményben a főváros annyi áldozatot hoz és olyan mintaszerű a fővárosi tűzoltóság, hogy nem láttam ezt a törvényhozási változtatást indokoltnak. En, aki az egész javaslattal teljes mértékben egyetértek és azt helyeslem, ezek után, hogy^ az előadó úr beterjesztette ezt a módosítást és a miniszter úr is kijelentette és remélem, hogy a főpolgármesteri kinevezésnél sem fog semmiféle olyan tendencia érvényesülni, amely nem a szakszerűséget tartaná szem előtt, az általában beadott indítványt ezennel visszavonom. (Helyeslés jobbfelőli Elnök: Szólásra következik Payr Hugó képviselő úr. Payr Hugó: Tisztelt Képviselőház! Ennek a törvényjavaslatnak 1. §-ánál módosító indítványt voltam bátor benyújtani. Indítványom arra vonatkozik, hogy a főparancsnok kinevezésének joga Budapesten a polgármester hatáskörében és kezében hagyassék meg és arra is vonatkozik, hogy Budapesten főparancsnokká csak olyan egyén legyen kinevezhető, aki legalább tíz esztendőt töltött el aktív tűzoltói szolgálatban, (Helyeslés.) vidéken pedig parancsnokká csak olyan egyén legyen kinevezhető, aki legailábib hat esztendőt töltött el aktív tűzoltói szolgálatban. (Helyeslés a baloldalon. — Mózes Sándor: Nem lehet akárki cső vezető!) Mint méltóztatnak látni, ez az indítványom két részre oszlik. Az első rész a polgármester kezében kívánja meghagyni Budapesten a főparancsnok kinevezésének jogát. Azt hiszem, ezt bővebben indokolnom nem kell. Az 1934. évi XII. te, a fővárosi törvény, pontosan és taxatíve felsorolja azt, hogy az egyes állások betöltése kinek a hatáskörébe tartozik. Azóta semmi ok nem merült fel arra, hogy ezen változtassunk, illetőleg, egy ok talán mégis felmerült, egy olyan Ok, amely árnyékát előrevetette akkor, amikor Budapest székesfőváros közgyűlési termében és a városháza hivatalaiban mindenki arról beszél, hogy a város készülő státusrendezése kapcsán a 'kormány kívánságára — sőt talán utasítására — a tűzoltófőparancsnok részére egy új állást kell kreálni. A tűzoltófőparancsnok Budapesten jelenleg a fővárosi státus V. fizetési osztályába tartozik. Az új tervezet szerint a III. fizetési osztályba fogják sorolni a budapesti tűzoltófőparancsnokot. Ismételten hangsúlyozom, hogy értesülésünk szerint ez a tervezet a kormány kívánságára jött létre, még pedig azért. mert a kormánynak van erre az állásra egy új jelöltje. (Zajos ellenmondások a jobboldalon. — Felkiáltások a baloldalon; Ugyan ki? — Mózes I Sándor; Ki lesz a főcsővezető? — Horváth Zol-