Képviselőházi napló, 1935. IV. kötet • 1935. november 12. - 1935. december 21.

Ülésnapok - 1935-72

470 Az országgyűlés képviselőházának 7 Krüger Aladár előadó urat illeti a szó. Krüger Aladár előadó: T. Képviselőház! A debreceni kir. főügyészség 1596/1935. f. ü. szám alatt Eeisinger Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a miskolci kir. járásbíróság B. 804/2—1934. számú megkeresése szerint nevezett képviselő Mogyo­rósy Ferenc miskolci lakossal szemben Miskol­con 1934. évi december hó 9-én »Taknyos kö­lyök, úgy pofon vágom» hogy hazarepül« (De­rültség.) és még egyéb, a megkeresésben idézett, itt nem ismételhető, súlyosan sértő kifejezése­ket használt. A feljelentés tárgyát képező ezen cselek­ményben az 1914:XLI. te. 2. §-ában meghatáro­zott becsületsértés vétségének tényálladéki ele­mei megállapíthatók. A bizottság megállapította, hogy a megke­resés illetékes hatósásrtól érkezett, az összefüg­gés nevezett képviselő személye és a vélelme­zett bűncselekmény között nem kétséges, zakla­tás esete nem forog fenn, javasolja a t. Kép­viselőháznak, hogy Eeisinger Ferenc ország­gyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügy­ben függessze fel. Elnök: Kíván még valaki szólni! (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem • a t. Házat» méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Györki Imre: Nem!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja, vagyis Eeisinger Ferenc képviselő úr mentelmi jogát . . . (Györki Imre közbeszól.) Kérem, Györki képviselő úr mindig nyug­talankodik, bár nyilvánvaló, hogy a többség el­fogadja a bizottság javaslatát. (Györki Imre: Csak én mondam azt, hogy nem, de senki sem mondta, hogy igen! — Felkiáltások a jobbolda­lon: De igen! — Györki Imre: Csak most mond­ják! Az előbb hallgattak. Senki sem szólt, te­hát az a hallgatás beleegyezést jelentett az én elutasító szavazatomba.) Tehát a Ház Eeisin­ger Ferenc képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. t Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtórendészeti kihágással gyanúsított Eszter­gályos János képviselő úr mentelmi ügyében. (írom. 79.) Krüger Aladár előadó urat illeti a szó. Krüger Aladár előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogának fel­függesztését 'kérte, mert a budapesti kir. bün­tető járásbíróság megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen, Lipthay Olga főmagánvádló feljelentésére eljárást in­dított azért, mert a budapesti kir. büntetőtör­vényszék előtt B. XI. 16.228/1931, szám alatt folyt bűnügyben hozott 26. sorszámú jogerős ítéletnek nem tett eleget, ugyanis az ítéletet a »Népszava« című lapban nem tette közzé. A feljelentés tárgyát képező ezen cselek­ményben az 1914:XIV. te. 30. § 4. pontjában meghatározott sajtórendészeti kihágás tényál­ladéki elemei megállapíthatók. A bizottság megállapította, hogy a megke­resés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüa:­gés nevezett^ képviselő személye és a vélel­mezett kihágás között nem kétséges, zaklatás esete nem forog- fenn, javasolja a t. Képviselő­háznak, hogy Esztergályos János országgyű­lési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván még valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) . ülése Î935 december 11-én, szerdán. Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezá­rom, a tanácskozást befejezettnek nyilvání­tom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a men­telmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Esztergályos János 'képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó útján elkövetett osztály elleni izgatás bűntettével gyanúsított Esztergályos János képviselő úr mentelmi ügyében. (Gr. Festetics Domonkos: No már megint a János bácsi! De rosszul viselkedett!) Krüger Aladár előadó urat illeti a szó. (írom. 80.) Krüger Aladár előadó! T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogá­nak felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen, büntető el­járást indított a »Népszava« politikai napilap 1934. évi szeptember hó 23. napján kiadott 214. számában megjelent »A harag fiai. Egy béres története.« feliratú cikk tartalma és annak egyes kitételei miatt. A cikk egésa tartalma, de különösen egyes kitételei a Btk. 172. §-ának második bekezdé­sébe ütköző és az 1912:LXIII. te. 19. §-a szerint minősülő, sajtó útján elkövetett osztály elleni izgatás bűntettének jelenségeit látszanak fel­tüntetni a megkeresés szerint. A szóbanforgó hírlapi közlemény Hajdú Henrik fordító megnevezéssel jelent meg. A nyomozás során tanuként kihallgatott Friss Árpád szerkesztőségi titkár kijelentette, hogy a sajtóközlemény fordítóját nem ismeri, illetve annak lakcímét megmondani nem tudta és azt csak a lap felelős szerkesztője tudná megmon­dani. A lap felelős szerkesztője pedig a fordító kilétét és hollétét megmondani hajlandó nem volt. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Esztergályos János or­szággyűlési képviselő, felelős szerkesztőt ter­heli a sajtójogi felelősség a St. 35. %-a, értelmé­ben. A bizottság megállapította, hogy a megke­resés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüg­gés nevezett képviselő személye és a vélelme­zett bűncselekmény között nem kétséges, mintán azonban a közlemény egy dán reerény fordításában fordul elő és nem is állapítható meg semmi vonatkozás a magyarországi viszo­nyokra, zaklatás esete forosr fenm javasolia a t. Képviselőháznak, hogy Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Fihiök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a men­telmi bizottság javaslatát elfoeradni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság jelentését elfo­gadja és Esztergályos János képviselő úr men­telmi íocrát ebben az esetben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése saitó útján elkövetett, felhatalmazásra hivatal­ból üldözendő rágalmazás vétségével gyanúsí­tott Esztergályos János képviselő úr mentelmi ügyében. (írom. 82.) Lányi Márton képviselő úr az előadó, őt illeti a szó. .'.'•••_ Lánvi Márton előadó: T Képviselőház! K budapesti, kir. főügyészség 5163/1935. f. ü. szám alatt Esztergályos János képviselő mentelmi

Next

/
Thumbnails
Contents