Képviselőházi napló, 1935. IV. kötet • 1935. november 12. - 1935. december 21.

Ülésnapok - 1935-66

294 Az országgyűlés képviselőházának 66. történik. Ez jogilag helyes, de a mai nehéz hely­zetben, amikor abszolúte nem biztos, hogy mi fog befolyni, az ismérvek alapján fogják ki­vetni a tagdíjakat. Az orvos azonban nem azért lakik elsőemeleti, léposőházi drága lakásban, mert az neki jól esik, hanem mert a betegek megkövetelik a lépcsőházi és elsőemeleti lakást, nehogy — mondjuk — az ötödik emeletre kell­jen felkapaszkodniuk. A háziurak nagyon sok helyen ki is használják ezt a helyzetet. Az or­vosnak jó ruhában is kell járnia. Az adóhiva­talok pedig ilyen ismérvek alapján ítélnek. S ha az orvosnak nagy praxisa van és kocsija vagy kis autója van, akkor egyenesen lenyúz­zák a bőrüket az adóhatóságok, feltételezve, hogy nagy jövedelme van. Légióját lehetne még felsorolni a különböző kifogásoknak és végtelenül csodálkozom, hogy akadnak a túloldalon igen t. képviselőtársaim között számosan, akik ezt a javaslatot valami emberfölötti nagy teljesítménynek látják a kor­mány részéről. Ez egy fundamentum lehet, amelyre még építeni kell és ezt az építést kezd­tük el. Ez rendben van, de még nem (megoldás. Annál kevésbbé, mert ezen az úton tovább ha­ladni nem ajánlatos és nem is lehet, mert — mint mondottam — elsősorban ahhoz kell az 'alapot megadni a magyar orvostársadalomnak, hogy a mindennapi kenyérhez hozzájusson. Nem akarok a fogtechnikuskérdéshez hozzá­szólni, ímert úgy hallom, hogy tárgyalások foly­nak ebben a kérdésben. Ámde nemcsak ez a kér­dés forog itt iszóban, hanem más kérdésekről is >szó lehet: mint említettem, elsősorban az ok­leveles 'műtősnők alkalmazásáról különböző he­lyeken. Necsak mindig azt az orvost állítsuk oda, hanem tessék intézkedni a belügyminiszter úrnak a kamarán keresztül az orvosvédelemről is, még pedig nemcsak a fizikai, hanem a peku­niáris védelemről is, mert a magyar orvostársa­dalom eddg is eleget szenvedett és fog is még fczenvedni és tűrni, de ha magyar közegészség­ügyről és népegészségügyről beszélünk, akkor meg kell állapítanunk, hogy tökéletes népegész­Iséget csak a független, a gondoktól mentes or­vosgeneráció tud igazán úgy szolgálni, ahogyan arra a nemzet érdekében szükség van. Ezek voltak a kifogásaim, t. Képviselőház. Én nem azzal a szigorral mondottam el eze­ket, amellyel okot adtam volna előttem szólott t. képviselőtársamnak, ahhoz hasonló észrevéte­lekre, mint amelyekkel megrótta az elhangzott kritikákért egyes képviselőtársaimat. Én az életből vettem példákat hoztam ide, s az élet ol­daláról világítottam meg az orvosi kérdése­ket és a javaslat hibáit. Hogy ezek a hibák ki­küszöbölhetők legyenek és az orvosokon tény­leg segítsünk, az elsősorban a belügyminiszter úrtól és önöktől, a túloldalon ütő t. képviselő­társaimtól függ, akik — mint örömmel látom — sok kijelentésemet helyeselni méltóztattak. Az említett kifogások folytán és mivel po­litikai okokból a kormány iránt bizalmatlan­sággal viseltetem, a törvényjavaslatot általá­nosságban nem fogadom el. (Helyeslés a bal­oldalon.) Elnök: Szólásra következik 1 ? Vásárhelyi Sándor jegyző: Bródy Ernő! Elnök: Bródy Ernő képviselő urat illeti a szó. Bródy Ernő: T. Képviselőház! Az idő előre­haladott voltára való tekintettel kérem, hogy beszédemet a holnapi ülésen mondhassam el. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak a halasztási kéréshez ülése 1935 november 28-án, csütörtökön. hozzájárulni 1 ? (Igen! — Felkiáltások: Megad­jak!) A Ház a halasztáshoz hozzájárul. T. Ház! A napirend tárgyalására megállapí­tott idő letelt, ezért a vitát félbeszakítom. Javaslatot teszek arravonatkozóan, hogy legközelebbi ülésünket holnap délután 4 óra­kor tartsuk, s annak napirendjére tűzze ki a Ház: Az orvosi rendtartásról szóló törvény­javaslat folytatólagos tárgyalását. Napirendhez fel van iratkozva 1 ? Vásárhelyi Sándor jegyző: Farkas István! Elnök: Farkas István képviselő urat illeti a szó. Farkas István: T. Képviselőház! A házsza­bályok 132. §-ának 4. pontja alapján indítvá­nyozom, hogy a képviselőház holnapi ülése na­pirendjének első pontjául tűzze ki a miniszter­elnök úrnak november 27-én Vácott tartott be­szédét. T. Ház! A miniszterelnök úrnak tegnap Vá­cott elmondott beszéde programmszerű beszéd volt. ö maga hangsúlyozta, hogy programmját tartja, állítja. (Felkiáltások a jobboldalon: Nem halljuk! — Zaj.) Ebben a beszédben azonban az a kis ellentét van, hogy a miniszterelnök úr a saját tervbe vett programmját a választások után megváltoztatta. A választások előtt ez volt a jelszó: népies politika, választójogi re­form, titkos szavazás és ezután a reformok. A miniszterelnök úr most már többször hang­súlyozta, hogy ezt a kérdést máskép értelmezi és erre a programmra vonatkozólag tegnap is a következőket mondta: (Halljuk! Halljuk! — Olvassa): »Nem vagyok hajlandó ebben a kér­désben semmiféle politikai pressziónak engedni«, (Felkiáltások a jobboldalon és a középen: Nagyon helyes! — Zaj a bal- és szélsőbalolda­lon.), »vagy akár a magam politikai pozíciójá­nak könyítése érdekében engedményeket tenni a reform megalkotása időpontját illetően«. (Felkiáltások a jobboldalon: Nagyon helyes! — Zaj a bal- és szélsőbaloldalon.) »mert ma is az a nézetem, hogy ha majd a jelenlegi parlament elvégezte a kormány négyéves munkatervében foglalt tevékenységi programját, majd ezután az utolsó, vagy az utolsóelőtti évben rákerül a sor az alkotmányjogi kérdések kapcsán a vá­lasztójog ügyére is.« T Ház! Ez a határozatlanság ma úgy szól, mint szólt egy évvel ezelőtt, mint szólt *a vá­lasztások előtt. Szép, nagyon szép ez a hatá­rozottság, de főleg akkor szép, ha következe­tesség van benne. Meg kell azonban állapítani, hogy a sorrend az volt, ahogy elmondtam, s most ez a sorrend meg van változtatva: majd csak négy év után, az utolsó esztendőben le­het szó arról, hogy a miniszterelnök úr hozzá­nyúl a választójogi és az alkotmányjogi kér­désekhez. (Helyeslés a jobboldalon. — Propper Sándor: Hol lesz már akkor ez a kormány! — Zaj a jobboldalon. — Kölcsey István: Itt a kis Sirius!) Fel kell vetnem itt legelsősorban azt a kér­dést, szabad-e, lehet-e a választókat így be­csapni? (Zaj a jobboldalon.) Egészen bizonyos, hogy alkotmányos államban ki van zárva az, hogy egy kormány belemegy a választásokba egy programmal és a választások után ezt a programmot megváltoztatja. (Nagy zaj és fel­kiáltások a jobboldalon: Aem változtatta meg! Tévedés!) A választás előtt a kormány azt mondta, hogy első a titkos szavazás beveze­tése, s ma megfordították a^ sorrendet. (Nagy zaj és ellenmndások a jobboldalon és a középen.)

Next

/
Thumbnails
Contents