Képviselőházi napló, 1935. IV. kötet • 1935. november 12. - 1935. december 21.

Ülésnapok - 1935-62

Az országgyűlés képviselőházának 62. i Ugyanazoknál az indokoknál fogva, amelyeket már a 28. § tárgyalásánál előadtam, kérem a t. Házat, hogy a szakasz 9. pontjának első sorában »aszút« szó után »vagy essentiát« szavakat iktassa bele a javaslatba, hogy ezáltal az essentia hamisításának a megtorlása is biztosítva legyen. (Helyeslés jobbfelől.) Tisztelettel kérem továbbá, méltóztassék elfogadni ugyanezen szakasz 10. pontjaként a következő szövegt (olvassa): »Aki tokaji vagy tokajhegyaljai szamorodnit, máslást, aszút és essentiát fogyasztás céljaira állami ellenőrzőjeggyel el nem látott palackban hoz forgalomba.« Ez a módosítás azért szükséges, mert az állami ellenőrzőjegy alkalmazása kötelezővé van ugyan téve a törvényjavaslatban, (Zaj jobbfelől. — Elnök csenget.) a büntető szankcióknál azonban nincs külön megemlítve az ilyen kihágás megtorlására vonatkozó intézkedés. Ennek a módosításnak az elfogadása esetén szükségessé válik a mostani 10. 'pontnak az átszámozása, (Zaj jobbfelől. — Elnök csenget.) amennyiben az 11. sorszámmal volna ellátandó. Kérem ezeknek a módosításoknak elfogadását. Elnök: Kíván még valaki az 51. §-hoz szólni 1? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvániítom. Következik a határozathozatal. Az 51. §-nak 1—8. pontjai meg nem támadtatván, azokat elfogadottaknak jelentem ki. Az 51. § 9. pontjának az eredeti szövegével szemben, az előadó úr módosító indítványt nyújtott be. Amennyiben ennek ellenében az eredeti szöveget méltóztatnának elfogadni, az előadó úr módosító indítványa elesik. Kérdem tehát, méltóztatnak az eredeti szöveget elfogadni, — szemben az előadó úr indítványával — igen vagy nem? (Nem!) A Ház tehát az 51. § 9. pontját az előadó úr által javasolt módosítással fogadta el. Az 51. § 10. pontjaként az előadó úr egy új szöveg felvételét javasolja és egyúttal kéri, hogy a régi 10. pont 11. sorszámmal láttassák el. Méltóztatnak az előadó úrnak ezt a javaslatát elfogadni? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Ház az előadó úr által 10. pontként javasolt új szöveget elfogadja és a régi 10. pont 11. sorszámot kap. Következik az 52. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Rakovszky Tibor jegyző (olvos'sa az 52. §-t). Elnök: Az 52. §-hoz ismét az előadó úr kíván szólni. Máriássy Mihály előadó: T. Ház! Annak folyományakép, amit a t. Képviselőház az 50. § tárgyalásánál már elfogadott, hogy tudniillik törölte abból az 1. pontot, illetőleg az abban foglalt kihágások tényálladékát, mert az elzárásbüntetést azokra nézve túlszigorúnak minősítette, kérem, hogy ez az ott törölt pont teljes egészében az 52. § 1. pontjaként vétessék fel, mint amely szakasz megtorló intézkedéseket tartalmaz azokkal a cselekményekkel szemben, amelyek tisztán pénzbüntetéssel sujtandók. Ezért van szerencsém a következő módosító indítványt előterjeszteni (olvassa): Javaslom, hogy az 52. § első bekezdésének 1. pontja elé új 1. pontként az alábbi szöveg vétessék fel: lése, 1935 november 21.-én, csütörtökön. 173 »1. aki a jelen törvény rendelkezései alá eső forgalombahozatalra szánt ital előállításához vagy kezeléséhez a jelen törvényben vagy ennek alapján kibocsátott rendeletben megengedett anyagot a megengedett mértéken felül, vagy a megengedettől eltérő minőségben használ (hozzáad).« Az 52. § ez új szöveg felvételével bővülvén, szükséges, hogy az első bekezdés 1. pontja »2« számot és valamennyi pontja eg-gyel magasabb számot, az utolsó pontja tehát »8« helyett »9« számot kapjon. Tisztelettel kérem, hogy ezt a módosításomat elfogadni méltóztassék. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Kíván még valaki a szakaszhoz szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Az 52. § első bekezdésének 1. pontja elé az előadó úr új 1. pontként új szöveg felvételét javasolja és egyúttal kéri, hogy az 52. § 1. bekezdésének többi pontjai eggyel magasabb sorszámot kapjanak. Méltóztatnak az előadó úr javaslatát elfogadni? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Ház az előadó úr javaslatát elfogadta. Az 52. § 2. bekezdése meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik az 53. §. Rakovszky Tibor jegyző (olvassa a törvényjavaslat 53—61. §-aii, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad). Elnök: Ezzel a Ház a törvényjavaslatot részleteiben is letárgyalta. Annak harmadszori olvasása iránt napirendi javaslatomnál fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. (Rupert Rezső: Jöhet a szesztörvény!) Napirend szerint következik az országgyűlés 1933. évi május hó 1-től 1935. évi április hó 26-ig terjedő időre szóló számadásainak megvizsgálása tárgyában beterjesztett számvizsgáló bizottsági jelentés (írom. 5, 109.) tárgyalása. Szily Márton előadó urat illeti a szó! Szily Márton előadó: T. Ház! A képviselőház 1935 május hó 1-én tartott ülésén a múlt Országgyűlés < képviselőháza számvizsgáló bizottságának jelentését azzal adta ki a bizottságnak, hogy az elintézésre nézve tegyen javaslatot. A számvizsgáló bizottság foglalkozván az előző _ Országgyűlés számvizisgáló bizottságának jelentésével, amely a legutóbbi vizsgálat eredményéről és munkájának a házszabályok szerint való befejezéséről számol be, miután a jelentés semmi néven nevezendő érdemleges tárgyalást nem igényel, a bizottság kéri annak tudomás vételét és ezzel kapcsolatban a Képviselőház volt elnökének az 1933. évi május hó 1-től, 1935. évi április hó 26-ig terjedő időre a számadási felmentvény megadását. (Helyeslés.) Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a számvizsgáló bizottság jelentését tudomásul venni, s egyben a Képviselőház volt elnökének, az 1933. évi május hó 1-től 1935. évi április hó 26-ig terjedő időre a számadási felmentvényt megadni? (Igen!) A Ház a számvizsgáló bizottság jelentését