Képviselőházi napló, 1935. IV. kötet • 1935. november 12. - 1935. december 21.

Ülésnapok - 1935-61

Áz országgyűlés képviselőházának 61. ü Ma ennek a törvénynek életbelépése óta egy községi jegyzőnek vagy egy kisállású tisztviselőnek az ügyében egy intervenció történt volna olyankor, amikor ezen törvény alkalmazásra került, akkor azt mondanám, hogy nézzük meg, kell-e ezt a törvényt revideálni. Amikor azonban megyei rokonsági és egyéb barátsági alapon történik az intervenció, akkor ez elől kénytelen vagyok elzárkózni. (Élénk helyeslés a jobboldalon. — Gr. Festetics Domonkos: Megyei klikkek! — Zaj.) És mi a kötelességem? Megvizsgálni az ügyet objektív meritumok alapján. Mi történt? Kijelentem a Ház színe előtt, hogy sem a hármasbizottságnak, sem az ötösbizottságnak egyetlen egy tagjával erről az ügyről nem beszéltem, nem befolyásoltam és instrukciót, hogy bárki más befolyásolja, nemhogy nem adtam, hanem többízben kifejezést adtam a magam urai előtt is annak a véleményemnek, hogy nem szabad ezt a kérdést semmi mással komplikálni és objektív vonalon kell maradni. (Eckhardt Tibor: A főispán miért elnökölt akkor? ö csinálta az egészet! Sértett, vádló és bíró egy személyben! — Rupert Rezső: Saját ügyében ítélkezett! — Zaj.) A hármasbizottság Határozata végeredményében nem vált jogerőssé, mert hiszen az észrevételek következtében felkerült az ötösbizottságba és méltóztassék a bírót akkor is respektálni, ha véletlenül kedvezőtlenül dönt. Ebben az ötösbizottságban közigazgatási bíró ül benn. (Élénk felkiáltások a baloldalon: Egy! — Rassay Károly: Ez a kár!) Igen: egy. Nem vagyok hajlandó két dologra. Az egyik az, bár roppant könnyű volna és nekem nagyon előnyös volna, ha megmondanám azt, hogy milyen szavazattöbbséggel történt az ötösbizottság határozata; másik pedig az, hogy nem akarok rossz szolgálatot tenni annak a tisztviselőnek, akiről szó van, hogy megmondjam, mik voltak azok a tisztán tárgyi okok, (Rassay Károly: Benne vannak, remélhetőleg, az ítéletben!) — teljesen eltekintve ezektől a felhozott körülményektől — amelyek miatt ennek a két bizottságnak a határozatával konformisan a végelbánást az ő ügyében elrendeltem. (Rassay Károly: Más ok is van, mint ami az ítéletben van? Az is lehet?) Nincs. De az ötösbizottság határozatát nem méltóztatott felolvasni. (Farkasfalvi Farkas Géza: Kértem a meghosszabbítást! — Rupert Rezső: Ha más ok is lehet, akkor hol van a garancia?) Méltóztassék megengedni, hogy ismertessem, minek az alapján történik a nyugdíjazás (olvassa): »Aki a hivatalával járó feladat kifogástalan elvégzéséhez szükséges szorgalommal, szakképzettséggel, vagy egyéb fontos kellékekkel nem rendelkezik...« Rassay Károly: Ez a paragrafus! Hol a tényállás?) Megállapítást nyert, hogy ennek a szakasznak kellékeivel az illető úr nem rendelkezik (Rupert Rezső: De melyek a tények? Hol van a garancia az ítélkezés igazságosságára, ha nincs ténymegállapítás?) Három fórum van. (Rupert Rezső: Ez nem esküdtszék! — Rassay Károly: Nem diszkrecionális alapon ítélnek! — Eckhardt Tibor: Különben is csak egy fórum van, a belügyminiszter, a másik kettő csak véleményező fórum. — Rupert Rezső: Indokolás nélküli ítélet! — Zaj a Ház minden oldalán.) Ezek után pedig, miután Farkasfalvi Farkas Géza igen tisztelt képviselőtársam interpellációjában azt mondotta, hogy ez a döntés a köztisztviselői kart emberi méltóságában megalázza és megfélemlíti, azt kérdem tőle, lése, Î9É5 november 20-án, szerdán. Í61 hogy megalázó és megfélemlítő-e az, r ha egy tisztet mindenféle bizottság és vizsgálat nélkül a parancsnoka egyszerűen áthelyez, nyugdíjaz, vagy harminc napra becsuk? (Farkasfalvi Farkas Géza: Ez nem katonaság, kérem! — Nagy zaj a jobboldalon és a középen. —Elnök csenget) De nem alázza meg egy ilyen végelbánás a tisztviselőt sem. (Farkasfalvi Farkas Géza: Ott más szellem volt. —Egy hang jobbfelöl: Akkor miért hivatkozott a katonaságra? — Gr. Festetics Domonkos: Ön is szeretné azt a szellemet! — Rassay Károly: Térjünk vissza a civil felfogáshoz! — Zaj a jobboldalon.) Kijelentem és hangsúlyozom, hogy a végelbánás bárkivel szemben sem jelent semmiféle diffamáló momentumot (Egy hang balfelöl: Csak az exisztenciáját veszi el!) mást, mint azt, hogy az illetőt állásra nem tartják -alkalmasnak azok, akik a törvény rendelése szerint ezt megítélni hivatottak. (Rupert Rezső: Mik az okok. és a bizonyítékok?) Abba pedig én nem fogok soha belemenni, hogy egyes tisztviselők alkalmasságát vagy alkalmatlanságát illetően kompetensnek tekintsek más faktorokat, mint az arra hivatott hivatali felebbvalókat. (Helyeslés és taps jobbfelöl. — Rupert Rezső: Ez tiszta önkény! Bizonyítékok és tények kellenek!) Ez nem tiszta önkény. A törvény alkalmazása nem lehet önkény. (Eckhardt Tibor: Azért kell a szolgálati pragmatika! Megígérte a Nemzeti Munkaterv, tessék megcsinálni! Független tisztviselő társadalmat! Benne van a Nemzeti Munkaterviben, tessék megcsinálni! — Nagy zaj a jobboldalon és a középen. — Elnök csenget. — Rupert Rezső: így mindenkit ki lehet véerezni! Családokat lehet tönkretenni szó nélkül! — Folytonos zaj.) Igen tisztelt Képviselőház! Méltóztassék megengedni nekem, ha azt mondom, hogy egy magyar f belügyminiszter megkövetelheti annak feltételezését, hogy ő nem ab'ból a szempontból dönt, hogy^ tönkretegyen családokat, hanem egy ilyen ítélkezésben meggondolva és megfontolva cselekszik, a kellő alátámasztással, (Felkiáltások a baloldalon: Tényeket kérünk. — Szetsey István: Megdöbben az ember ezen! Az okokat akarjuk hallani, miniszter úr!) ebben az esetben okokat követelnek, háromszáz más esetben nem volt szükség az okokra. (Zaj a baloldalon. — Rupert Rezső: A legprimitívebb garancia, hogy bizonyíték legyen! Ezt Ferenc József sem vindikálta magának. — Eckhardt Tibor: Ez súlyos ítélet, ezt indokolni kell. — Nagy zaj a jobboldalon: Minden jegyzőt és főszolgabírót el akartak csapnia választások alatt. — Eckhardt Tibor: Tessék a szolgálati pragmatikát (megcsinálni! Megígérték! — Halljuk! Halljuk, a jobboldalon. — Rupert Rezső: A tánc- és illemtant is iktassák törvénybe, hogy tudják a tisztviselők, mihez tartsák magukat! Ha nem köszön, elcsapják! — Halljuk! Halljuk! jobb felől. — Elnök csenget.) Eckhardt Tibor igen t. képviselő urat arra kérem, bocsássa meg nekem, ha a politikát a kormány nem az ő intenciója szerint csinálja. (Eckhardt Tibor: De a saját programmja szerint tessék csinálni! Önök ígérték meg! Tessék betartani! Benne van a 95 pontban, tessék megcsinálni.) T. Ház! A szolgálati pragmatika nem azt jelenti, hogy egy arra alkalmatlan tisztviselő örökre szolgálhasson. (Rassay Károly: Lássuk az indokokat!) A szolgálati pragmatikáról az én költségvetési beszédem-