Képviselőházi napló, 1935. IV. kötet • 1935. november 12. - 1935. december 21.

Ülésnapok - 1935-60

Az országgyűlés képviselőházának 60. tam egy részvénytársaságnak, amely borértékesítéssel foglalkozott, annak igazgatóságában voltam és akkor sajnálattal tapasztaltam, hogy a borházak — bennünket főleg a londoni borház érdekelt — tényleg konkurrenciát éspedig nem szerencsés, hanem ártalmas konkurrenciát fejtettek ki ezzel a vállalattal szemben. Akkoriban a borházak egészen új intézmények voltak s akkor bizonyára még a kormány sem próbálta ki ezeknek iaz intézményeknek a hatását. En azonban meg vagyok róla győződve, hogy kellő okos vezetéssel, kellő mérséklettel nem következnék be szükségszerűen, hogy ezek a borházak a legális kereskedelemnek kellemetlen, ártalmas konkurrenseivé váljanak. Lehet a borárakat olyképpen is megállapítani, hogy azok mellett a kereskedő is megtalálja a maga számítását. En azt hiszem, hogy a fejlődés a jövőben talán ebben az irányban fog kialakulni. En a,

f Tokajhegyalja kérdésében nem tudok arra az álláspontra helyezkedni, hogy az állami tevékenységet a borértékesítésből teljesen kapcsoljuk ki. Nem kívánom a borházak kikapcsolását, sőt azt kívánom, hogy a hordóborok értékesítése céljából legyenek a külföldön is esetleg privát kézben levő, de mindenesetre állami felügyelet és ellenőrzés alatt álló pincehelyiségek, mindenütt, ahová nagyobb mennyiségű bor kimegy, hogy ott a márkázást a hordóborokra is ki lehessen terjeszteni. Szükségesnek és fontosnak tartom ezt azért, mert az a meggyőződésem, hogy éppen a Tokajhegyalja és a tokaji bor hírnevének helyreállítására nem. elégséges a magántevékenység. Magántevékenység volt az, — igaz, hogy nagyrészben külföldi tevékenység — amely tönkretette a borok hírnevét, de lehetetlen, hogy egyedül csak a magántevékenységgel helyre tudjuk állítani a borok renoméját. Itt ma már legalább is átmenetileg határozottan szükség van az állam bekapcsolódására borházak létesítése révén és egyúttal a hordós borok értékesítésénél az ezzel kapcsolatos márkázás számára szánt helyiségeken keresztül. Feltétlenül szükségesnek tartom ezt, s ennekfolytán t. képviselőtársaimmal, főleg az ellenzéki oldalon ülőkkel, nem tudok ebben a kérdésben egyetérteni. (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) T. Ház! Propagandára is szükség lenne és nekem az a meggyőződésem, hogy a borházakon keresztül éppenúgy, mint az Ibusz-on keresztül és a külföldi márkázású helyiségeken keresztül egyúttal a nagyobb magánpincészeteket is hirdetni lehetne, azoknak is lehetne renomét szerezni. Ez az állam érdekével és a borházak érdekével abszolúte összegyeztethető. Mindenestre — azt hiszem — ezen a téren meg lehetne találni a kapcsolatot a földmívelésügyi kormányzattal is, viszont ezen a réven ki lehetne elégíteni a magánbirtokosok és a magánpincészetek érdekeit is. Mindezeknél az okoknál fogva, bár ellenzéki képviselő vagyok, kénytelen vagyok ezt a törvényjavaslatot elfogadja, (Elénk helyeslés és taps a középen)^ ami azonban természetesen nem prejudikál más ellenzéki állásfoglalásomnak. (Helyeslés és taps.) Elnök: A tanácskozásra szánt idő letelt, a vitát megszakítom. Bemutatón a t. Háznak a debreceni választókerületben gróf Festetics Sándor képviselő úr lemondása folytán behívott ifj. Balogh István képviselő úr megbízólevelét. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ IV. ülése 1985 november 19-én, kedden. 129 A Ház a megbízólevelet megvizsgálás és jelentéstétel végett kiadja az állandó igazoló bizottságnak. Most pedig javaslatot teszek arra vonatkozóan, hogy legközelebbi ülésünket holnap délután 4 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzze ki a Ház: a bortörvényjavaslat folytatólagos tárgyalátás, továbbá a mai napirendünkre kitűzött számvizsgáló bizottsági jelentés és az orvosi rendtartásról szóló törvényjavaslat tárgyalását. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen! Felkiáltások jobb felől: Éljen az elnök!) Kimondom a határozatot, hogy a Ház az elnöki napirendi indítványt elfogadta. Következik az indítvány- és interpellációs könyvek felolvasása. Az indítványkönyvben újabb bejegyzés nincs, ezért annak felolvasását mellőzöm. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláoiós könyvet felolvasni. Veress Zoltán jegyző (olvassa): Farkas Elemér — a vallás- és közoktatásügyi miniszterhez — a magyar könyv válságáról s a magyar írók helyzetéről és jövőjéről. (Szóval. Nem halasztható.) Propper Sándor — az iparügyi miniszterhez — a 48 órás munkahétre és a minimális munkabérekre vonatkozó miniszteri rendeletek végrehajtása és kiterjesztése tárgyában. (Szóval.) Fábián Béla — a belügyminiszterhez — a kisvárdai razzia, a híres kisvárdai főrabbi gyermekeinek bekísérése és a razzia után elkövetett bűncselekmények tárgyában. (Szóval.) Takács Ferenc — a belügyminiszterhez — a népélelmezés hiányairól és elégtelenségéről. (Szóval.) Buchinger Manó — az összkormányhoz *— a választójogi reform sürgős megvalósítása tárgyában. (Szóval.) Tobler János — a pénzügyminiszterhez — a dohánygyári és raktári alkalmazottak gazdasági helyzete tárgyában. (Szóval.) Farkasfalvi Farkas Géza — a belügyminiszterhez — az 1934. évi I. törvénycikk 2. § 2. bekezdésének végrehajtása tárgyában, kapcsolatban Borsod, Gömör és Kishont k. e. e. vármegyék főjegyzőjének végelbánás alá vonásával. (Szóval.) Czirják Antal — a miniszterelnök és a kereskedelem- és közlekedésügyi miniszterhez — az azonnali hatállyal elbocsátott 1500 szentesi kubikos visszavétele tárgyában. (Szóval.) Elnök: Ezzel kapcsolatban a t. Ház tudomására hozom, hogy a felolvasott képviselő urak interpellációikat a holnapi ülésen fogják szóval megindokolni. A Ház a bejelentést tudomásul veszi. r Egyúttal, tekintettel az interpellációk nagy számára, javasolom, hogy az interpellációk meghallgatására holnap d. u. H 6 órakor térjen át a Ház. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Igen!) Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. 18