Képviselőházi napló, 1935. III. kötet • 1935. június 14. - 1935. november 8.
Ülésnapok - 1935-40
Az országgyűlés képviselőházának UO. ülése 1935 június 27-én, csütörtökön. 247 rendelésétől a választási eljárás befejezéséig terjedő időben — a nevezett képviselő mint akkor képviselőjelölt programmbeszédének elmondására a gyomai járás főszolgabírójának 650/1935. számú engedélye alapján összehívott népgyűlés felügyeletére és vezetésére a köz igazgatási hatóság részéről kiküldött Bakos József gyomai tb. főszolgabíró ama törvényes hatáskörben kiadott rendelete ellen, hogy a népgyűlést a képviselőjelölt késedelme miatt berekesztette és az összegyűlt néptömeg feloszlatására a csendőri karhatalom parancsnokának: Baricz Károly csendőralhadnagynak utasítást adott, Andaházi-Kasnya Béla országgyűlési képviselő a községháza előtt Összegyűlt többszáz személy előtt, tehát gyülekezeten, nyilvánosan, szóval egyenes felhívást intézett ama kijelentéseivel, hogy ne oszoljanak, mert a gyűlést meg fogja tartani. Ugyanakkor az őt többízben távozásra felszólító Baricz Károly csendőralhadnagyot, mint a rend fenntartására kirendelt csendőri karhatalom parancsnokát, sértő kifejezésekkel _ illette és pedig akként, hogy mikor őt Baricz Károly távozásra felszólította, kezét a füléhez emelve és kézfejével többször legyintve a következőket mondotta: »Nem hallom, hogy mit mond«, (Felkiáltások a baloldalon; Ez sértés?) mire a tömeg derültségbe tört ki; majd mikor Baricz Károly 10 perc múlva újra távozásra szólította fel, tekintettel a tömeg izgatott voltára, gúnyos arccal válaszola: »Majd ha új cipőt húzok.« (Felkiáltások a baloldalon: Ez is sértésf) Mire újabb derültség támadt a tömegben. Az iratokból megállapíthatónak látszik a Btk. 172. §-ának első bekezdésébe ütköző és az 1925:XXVI te. 153. §-a szerint minősülő izgatás bűntettének tényálladéka. A csendőralhadnagy felszólításaira adott gúnyos válaszok egymagukban nem látszanak kimeríteni a Kbtk. 46. §-ában foglalt »sértő kifejezések« fogalmát, azonban az iratokból megállapítható, hogy Andaházi-Kasnya Béla országgyűlési képviselő az idézett kifejezéseket nyilván azzal a célzattal használta, hogy a már izgatott tömeg előtt a karhatalom jelenlévő személyeit nevetségessé tegye, (Felkiáltások a baloldalon: Ej, ej!) ami be is következett az iratok szerint megállapíthatónak látszó derültségből. Ilyen körülmények közt az egyélbként csak tiszteletlennek minősíthető kifejezéseket a fennforgó körülmények közt a csendőrség tekintélyének megalázását célzó, tehát feltétlenül sértő kifejezéseknek is lehet tekinteni, miért is a vád ezen az alapon is indokoltnak látszik. (Horváth Zoltán: Erőszakolt magyarázat!) Az izgatás bűntette és a hatóságsértés^ kihágása közt a jelen esetben időbeli és tényálladéka szoros összefüggés is forog fenn, tekintettel kellett lenni arra is, hogy a lejátszódott jelenetnek súlyos következményei lettek, hét ember halála következett be- Ilyen következmények fennforgása mellett a vád tárgyává tett összes tényálladéki elemek tekintetében fenn kellett tartani a lehetőséget a szabályszerű eljárás lefolytatására. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Andaházi-Kasnya Béla országgyűlési képviselő mentelemi jogát ebben az ügyben függessze fel. A mentelmi bizottságnak ezen javaslatává] szemben Dulin Jenő és Klein Antal bizottságai tagok kisebbségi véleményt terjesztettek elo. A kisebbségi vélemény a bizottság jelentéséhez csatoltatott. Elnök: Minthogy a napirend tárgyalására szánt idő letelt, a vitát megszakítom és napirendi javaslatot teszek. Javaslom, hogy a Ház legközelebbi ülését holnap délután 4 órakor tartsa és annak napirendjére tűzessék ki: 1. a légvédelemről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása; 2. a mentelmi bizottság 54. számú jelentésének folytatólagos tárgyalása Andaházi-Kasnya Béla képviselő úr ügyében és a mentelmi bizottság 73. számú jelentésének tárgyalása a Kenyeres Miklós képviselő úr mentelmi ügyébenKérdem a t. Házat, méltóztatnak-e napirendi javaslatomat elfogadni? (Igen!) Ha igen, úgy azt elfogadottnak jelentem ki. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az ülés jegyzőkönyvét felolvasni. Rakovszky Tibor jegyző (olvassa a jegyzőkönyvet). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvre? (Nincs!) Ha észrevétel nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik este 7 óra 57 perckor.) Hitelesítik Veres Zoltán s. k. Vásárhelyi Sándor s. Jc. naplóbíráló-bizottsági tagok. 36*
