Képviselőházi napló, 1935. III. kötet • 1935. június 14. - 1935. november 8.

Ülésnapok - 1935-40

242 Az országgyűlés képviselőházának UO. szociáldemokraták tehát meg vagyunk győ- j ződve, hogy így, ezen a morális alapon szolgáljuk a mi nemzetünk érdekeit is. Sőt tovább 'megyek: mi konkrét veszély idejére az önvédelmet ugyancsak természetesnek tartjuk. Ami ellen ebben a javaslatban állást foglaltunk és állást foglalunk, az az újabb jogfosztásoknak a lehetősége, annak a lehetősége, hogy ezek a jogfosztások 14 éves gyermekekre is alkalmaztassanak, s hogy ezek újabb bilinoseléseket készítsenek elő, erre nézve sem a légvédelem címén, sem egyéb címen nem vagyunk abban a helyzetben, hogy ilyesmiket elősegítsünk. Ezekből az okokból vagyunk azon az állásponton, hogy nem fogadjuk el ezt a javaslatot. Elnök: Senki sem kíván szólni, a vitát bezárom. Az előadó úr kíván iszólni? (Farkas Elemér előadó: Nem!) Az előadó úr nem kíván szólni. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. T. Ház! Az általános vita során csak határozati javaslat terjeszthető elő. Horváth Zoltán képviselő úrnak a beszéde során előterjesztett kétrendbeli indítványa nem minősíthető határozati javaslatnak, az módosítás jellegével bír. Módosítás pedig a házszabályok 150. Vának második bekezdése értelmében csak részletes - tárgyalás során és csak abban az esetben terjeszthető elő, ha azt az illető törvényjavaslat általános vitájának megkezdéséig a Ház elnökénél két példányban benyújtották. Minthogy Horváth Zoltán képviselő úr két indítványa a határozati javaslat kellékeinek meg nem felel, mint módosítás pedig nem házszaibályszerűen terjesztetett elő, ezt saját hatáskörömben viszszautasítom. Tudomásul szolgál. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a tárgyalás alatt álló törvényjavaslatot a bizottság szövegezésében általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. (Igent Nem!) Akik elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) Többség. A Ház a törvényjavaslatot a bizottság szövegezésében általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat címét felolvasni. Rakovszky Tibor jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét): Eckhardt Tibor! Eckhardt Tibor: T. Ház! Egészen röviden akarok csak felszólalni, hogy a magunk álláspontját világosan kifejtsem azoknak megjegyzéseivel szemben, akik — úgylátszik — álláspontunkat nem értették meg, legalább is nem teljesen vagy helyesen értették meg. Továbbá reflektálnom kell a miniszterelnök úr néhány megjegyzésére is és mindenekelőtt le akarom szögezni azt, hogy nemcsak nem szándékunk obstrukciót csinálni, hanem — mint az eredmény mutatja — egy ilyen nagy horderejű javaslatnak két napon belül való megszavazása igazán még elnyújtott vitának sem nevezhető. (Mozgás a jobboldalon.) De utalni akarok arra is, hogy ezekben a padsorokban mi igen örülünk annak, ha a kormányzat olyan javaslatokkal jön, amelyeket elfogadhatunk. Ezt bebizonyítottuk a tanügyi újjászervezési javaslatnál, az ipari minisztérium felállításánál és így^ tovább, tehát bebizonyítottuk, hogy mi nem pártszempontok, hanem a közérdek szempontjából bíráljuk a kormány mindenkori javaslatait, természetesen a magunk pártjának általános elvi szempontjai szerint. En ebben az előttünk fekvő javaslatban is ülése 1935 június 27-én, csütörtökön. — talán érzelmi szempontból — főleg azt kifogásolom, hogy a javaslat olyan, hogy azt ma nem fogadhatjuk el. Mert én_ boldog lennék, ha a miniszterelnök úr olyan javaslattal jött volna ide, amelyet örömmel fogadhattunk volna el, egy parádés javaslattal, mint amilyen a tanügyi javaslat volt, amikor úgyszólván valamennyien ebben a Házban kivétel nélkül elismeréssel adóztunk annak a gondos, precíz és modern szempontból is kifogástalan munkának, amelyet a kultuszminiszter úr terjesztett itt elő. A légvédelmi javaslatnak par excellence olyan javaslatnak kellene lennie, hogy úgyszólván ünneplés mellett menjen itt keresztül a Házban, (vitéz Gömbös Gyula miniszterelnök: Ezt reméltem!) Azonban a legszentebb és a legnagyobb célt is lehet hibásan szolgálni s ez a javaslat legfőbb hibája. Mi azt szeretnők, hogy azt a szent és nagy magyar célt helyes eszközökkel, jó törvénnyel biztosítsa a kormányzat és nem elhibázott törvényalkotással. (Taps a baloldalon.) T. Ház! A miniszterelnök úr — nagyon helyes — teljesen osztom ezt a megállapítását, azt mondta, hogy ez az előttünk fekvő javaslat nem egy részleteket is szabályozó javaslat még csak nem is kerettörvény, hanem felhatalmazási javaslat. Teljesen egyetértek vele; ez nemcsak katonailag, hanem jogilag is precíz defi nició. De ép ezért kell nekünk kifogásolni azt, hogy egy felhatalmazási törvényt meghatározatlan időtartamra kér az igen t. kormány a Háztól, mert én kijelentem és ünnepélyesen felajánlom a miniszterelnök úrnak, hogy mi magunk is megszavazzuk számos hiánya ellenére ezt a törvényt, ha ezt a felhatalmazást — mondjuk —- egy esztendő tartamára kéri a miniszterelnök úr, amikor helyesen kipróbálhatná ennek a törvénynek gyakorlati alkalmazását. Bizonyosan találna ebben a törvényben olyan hiányokat is, amelyeknek pótlásáról gondoskodni kellene, a gyakorlati alkalmazás során a büntetőjogi rendelkezések zavarossága, sok-sok egymásnak ellentmondó és hatásköri szempontból tisztázatlan jellege kidomborodnék és akkor, ha egy évről volna csupán szó, ha tényleg mint felhatalmazást kérné a kormány az ügyre való tekintettel, a kormányzat iránti bizalmatlanságunk és a törvényben levő számos egyéb hiba ellenére is megszavaznók — én magam is, pártom is — ezt a javaslatot, mert ezzel akarjuk a közérdeket helyesen szolgálni. Próbáljuk ki ezt a törvényt a gyakorlatban. Méltóztassék ezen az alapon, ebben a törvényjavaslatban egy esztendőre kérni a felhatalmazást, mi is meg fogjuk szavazni, mert akkor tudom, bogy maga a miniszterelnöik úr is és referensei is, mindazok, akik kipróbálják ezt a törvényt, rá fognak eszmélni ennek a törvényjavaslatnak hibájára és akkor nem incidentaliter novellákká] kell majd foldozni, apró, csip-csup intézkedésekkel, sokszor a törvény megkerülésével a célt biztosítani, hanem jövőre jöhet már a miniszterelnök úr ide olyan törvényjavaslattal, amelyet az egész Ház teljes szívvel-lélekkel fog tudni megszavazni. Azt hiszem, lojális ajánlat részünkről, amikor azt kérném, hogy a miniszterelnök úr legalább ezt vegye komolyan fontolóra Ebben igazan nincs pártpolitika, ebben semmi más szándék nincs, mint a közérdek helyes szolgálata. T. Ház! Vannak azonban kijelentések, amelyekkel kénytelen vagyok vitába szállni. A miniszterelnök úr megint nagyon helyesen a saját javaslatáról azt mondotta, hogy tisztálban