Képviselőházi napló, 1935. II. kötet • 1935. május 27. - 1935. június 13.

Ülésnapok - 1935-21

42 Az országgyűlés képviselőházának musuk .az államigazgatás legkülönbözőbb ágaiból nyer kiegészítést, «mint amilyen a kormányzó kabinet-irodája, és "a közigazgatási bíróság. Nagyfontosságú, nagyjelentőségű tárcák ezek, mert hiszen az alkotmány alappilléreit ölelik fel, mint amilyen a kormányzói intézmény és az országgyűlés két háza. Nagyfontosságúak azért is, mert az állami élet legkülönbözőbb területeire terjednek ki. Es mit látunk? Költségvetési kiadási volumenjük mindössze 1*6%-a a 766,500-000 pengőt jelentő általános államigazgatási kiadásoknak. Ez az összeg 12,523.000 pengő. Valamikor, 1929—30-ban ez az összeg 23.300.000 pengőre rúgott. Azután lényegesen csökkentettük, először 22%-kal, majd 9%-kai, majd még többel, úgyhogy madjnem felére csökkent le ezeknek a tárcáknak költségvetése. Emelkedést mutat a kiadások Összege 817.000 pengővel, és emelkedést mutat a bevételek öszszege is 49.000 pengővel. Az összes he vételek összege 538-000 pengő, amely összeg annyira kevés, hogy ez csak a honvédelmi tárca költségvetésének (bevételeit múlja felül. A személyi kiadások terén a további redukció lehetetlen, mert hiszen a normálstátusra már évekkel ezelőtt rátértünk. A dologi kiadások terén pedig a takarékosság bizonyos határának túllépése egyenesen veszélyes, mert hiszen az ingatlanok és felszerelések állagának megsemmisítésére vezet, ha a kellő pótlásokat és kiegészítéseket idejében nem tesszük meg. Áttérve most már az egyes fejezetekre és címekre, kiemelem azt a puritán egyszerűséget, amely a kormányzói kabinetiroda költségvetésében jelentkezik azzal, hogy 18 tisztviselőt és alkalmazottat foglalkoztat a kormányzói kabinetiroda mindössze 113.258 pengő költséggel. Ezzel a személyi járandósággal hallatlanul nagy felelősséget jelentő feladat teljesíttetik odaadással, kitartással, szorgalommal és lelkiismeretességgel. A rendelkezési alap 52.000 pengőről 97.000 pengőre emelkedik. A segélykérők száma ugyanis emelkedett, és a kormány a póthitellel való gazdálkodásnál sokkal helyesebbnek tartotta azt, hogy a tapasztalat alapján előirányoz egy többletet. A magyar főudvarnagyi bíróság létszáma három emberből áll, az összes költség 6.250 pengő. Méltóztassék megengedni, hogy megemlékezzem arról, hogy a Ház különböző oldalairól felmerült annak gondolata, hogy a főudvarnagyi bíróságot szüntessük meg. (Györki Imre: Már ideje lenne!) Azt hiszem, hogy azok, akik ezt hirdetik, ha tudják is, de figyelmen kívül hagyják azt, hogy milyen nagy feladar tok vannak reá róva erre a főudvarnagyi bíróságra. (Györki Imre: Miért? A táblának egyik tanácsa, mint főudvarnagyi bíróság', nem tudná azt ellátni?) Mindenekelőtt a volt uralkodó család itt élő tagjai ellen indított perek és perenkívüli ügyek tartoznak a hatáskörébe, (Györki Imre: Azok is két lábon járó emberek!) azonkívül az árvaszéki teendőket is ők végzik ugyanezeknél a személyeknél, a közjegyzői teendők végzése szintén az ő feladatuk. A kézbesítés a főudvarnagyi bíróság elnökének hatósága alatt áll, amely azonkívül kiterjed az exterritorialitást élvező személyek épületeire és a királyi palotára. (Györki Imre: Borzasztó!) A királyi család alapítványi vagyonának ellenőrzése, a koronajavak állagának felügyelete és a paloták lakásügyei szinti, ülése 19S5 május 27-én, hétfőn. • tén a főudvarnagyi híróság hatáskörébe tartoznak. De ha megszüntetnők ezt a bíróságot, akkor más hatóságokhoz^ kellene áttenni ezeknek az ügyeknek az intézését és némely pert újonnan kellene kezdeni, mert ne méltóztassék megfeledkezni róla, hogy a forradalmak óta annyi per van folyamatban, mint amennyi összesen nem volt folyamatban a forradalmak előtt és ezeket mind a főudvarnagyi bíróság végzi csekély személyzettel. Elén áll 11 év óta Makay Dezső kúriai bíró, akinek helyettese egy törvényszéki tanácselnök és időközönkint a törvényszék két bírája van berendelve, akik résztvesznek a tanácsülésen. Ha a főudvarnagyi bíróságot megszüntetnők, akkor gondoskodni kellene arról, hogy a zárlatot a koronajavakon milyen bíróság gyakorolja. (Horváth Zoltán: Beolvasztjuk a táblába!) Ennek elintézése azután nemzetközi kérdéseket is érintené., IV. Károly király ő felségének kiskorú gyermekei felett gyámhatósági jogokat is gyakorol a főudvarnagyi bíróság. (Rassay Károly: Magyar állampolgárok?) Mindezeknek megváltoztatása nemcsak komplikációkat okozna, hanem takarékossági szempontból sem volna ajánlatos, (Rassay Károly: A kiskorú gyermekek magyar állampolgárok?) mert hiszen ezeket az ügyeket egy nagyon csekély összeggel fenntartott bíróság intézi teljes felelősséggel és mindenkinek megelégedésére., Ne méltóztassanak megfeledkezni arról sem, hogy két hitbizomány, nevezetesen Károly Lajos főherceg hitbizománya és a CoburgKoháry-hitbizomány fölött ma is gyakorolja a felügyeletet a főudvarnagyi bíróság. (Györki Imre: Van hitbizományi bíróság! — Zaj a baloldalon. — Elnök csenget. — Felkiáltások jobbfelöl és középen: Halljuk az előadót!) Gyakorolja a (felügyeletet a koronajavak fölött, amelyekről tudjuk, hogy nem hitbizományok, de hasonló megkötöttséggel bírnak. Ismétlem, ha ezt a megkötöttséget megszüntetnők, akkor nemzetközi kérdéseket is kellene ezzel kapcsolatban szabályoznunk. (Györki Imre: Ezt még kibírjuk! — Horváth Zoltán: Magyar állampolgárok-e?) Elnök: Horváth Zoltán képviselő urat kérem, hallgassa meg az előadót. Hegedüs Kálmán előadó: Az országgyűlés tisztviselőinek, alkalmazottainak és munkásainak létszáma a háború előtt 360 volt, ma csak 234. 143.180 pengő a kiadási többlet, ebből 29.530 pengő személyi kiadásokra, a többi oroszlánrészben az épület külső tatarozására fordíttatik. A legfőbb állami számvevőszék fejezeténél említésre méltó 8.500 pengő rendkívüli kiadás, amely ugyancsak az épület fenntartására és a felszerelések felújítására szolgál. A közigazgatási bíróság fejezetében a személyi járandóság 9.600 pengővel emelkedik a bíróság hatáskörének kiterjesztése következtében előállott munkatöbblet miatt. 1896 óta 73 törvény és rendelet újabb ügyeket utalt át a közigazgatási bíróság hatáskörébe. Ebből 20 törvény és rendelet pénzügyi természetű; 39 bíró dolgozik a közigazgatási bíróságon és a közigazgatási bíróság elnökének kijelentése szerint 40.000 hátraléka van a bíróságnak. Minden bíróra 1000 hátralék esik. Nagy kötelességtudással és lelkiismeretességgel végzik a bírák teendőiket, de ezt a felszaporodott hátralékot feldolgozni nem tudják és azt hiszem, hogy a legradikálisabb megoldás az volna, ha az elsőfokú közigazgatási bíróságokat rend-