Képviselőházi napló, 1935. II. kötet • 1935. május 27. - 1935. június 13.
Ülésnapok - 1935-29
Az országgyűlés képviselőházának % (Makkai János: Egyik kezében a biblia, a másikban a kupon! — Derültség:) A Tébe. jelentésében túlságosan sok szó esik lelkiismeretlen izgatásokról és az egyik helyen ezt írja a Tébe. jelentése (olvassa): »A hatóságok a néha-néha mutatkozó adósmorált legyengítik intézkedéseikkel.« Az 1934-ben várt bankreformot illetőleg a jelentés ezt írja (olvassa): »Mély aggodalommal vártuk a beígért reformokat, mert — szószerint idézem — felelőtlen elemek állandó izgatása oly irányba tereli sokszor az illetékes tényezők állásfoglalását, amely általános közgazdasági érdekből káros«, — ami magyarul azt jelenti, hogy a Tébe. véleménye szerint a felelős tényezők állásfoglalását felelőtlen elemek irányítják az országban, így tudjuk meg azután, hogy felelőtlen elem az az egyén, aki az ingóvagyon erősebb megadóztatását követelni merészeli. (Makkai János: Sőt gazember!) így érthető azután az is, hogy a Tébe.-ülésen az egyik nagy pénzügyi kapacitás kijelentheti, hogy: »lábhoz tett fegyverrel nézzük a bankok elleni támadásokat«. Általában ez a militarista hangulat kezd túlságosan terjedni Magyarországon. (Derültség.) Eddig a bankigazgatókat kissé gömbölyű és nyájas polgároknak képzeltük és most, úgy látszik, ők is vállhoz akarják emelni a fegyvert. (Buchinger Manó: Vigyázzunk, ők adtak pénzt! — Egy hang a jobboldalon: Hová? — Buchinger Manó: A választásokra. Jó lesz vigyázni!) A Tébe. jelentése megállapítja, hogy: »minél régebb valamely adótörvény, annál igazságosabb«. (Derültség.) Ezt úgy értelmezik, hogy ők már hozzáilleszkedtek ahhoz a régi adótörvényhez, tehát tiltakoznak az ellen, ha a régi adótörvényeket bármilyen mértékben, vagy formában megváltoztatják. A Tébe. kötelék tagjairól pedig a következő van a jelentésben (olvassa): »Nincs egyetlen kereseti ág sem, amely a mienkhez — vagyis a bankokhoz — hasonló adóterhet viselne.« Ezt a ragyogó közgazdasági megállapítást tárgyilagosságnak nevezi a Tébe. jelentése, és én szeretném indítványozni, hogy ez a falusi lakosság megnyugtatására plakatiroztassék ki a magyar falvakban. (Derültség.) A Tébe. jelentésében tiltakozik »a pénzügyi kormányzat azon terve ellen, hogy az igazgatósági tagok felelősségének elvét kiterjessze«. Védi a Tébe. jelentése a hamis könyveléseket is azzal, hogy az új rendeletek — idézem — »még nem mentek át a köztudatba«. Eddig úgy tudtuk, hogy a törvény megjelenése még az írni-olvasni nem tudó polgárt is kötelezi annak betartására, a bankár uraknak azonban még nem ment át a köztudatába, hogy a. könyveket úgy kell vezetni, ahogyan a törvény parancsolja. A pénzügyminiszter úr is utalt enyhén a fúziókra, a Tébe. azonban fúziók helyett a bankokat sújtó adók leszállítását ajánlja; kéri az altruista intézeteknek nyújtott kedvezmények azonnali eltörlését és a hitelezőket kijátszani akaró adósok megrendszabályozíását. Hevesen, tiltakozik a Tébe. »a hitelezők jogait korlátozó« állami rendeletek ellen. A gazdasági adósság; rendezés kérdéséivel kapcsolatban kiadott új rendelkezések ellen is Ultakozik a Tébe. a jelentésében és tiltakozik minden állami beavatkozás, minden tervgazdálkodási intézkedés ellen:. (Makkai János: Az ősi alkotmány alapján. A bankigazgatói alkotmány alapján.) Ebből a jelentésből tudjuk meg, hogy mindezek a tiltakozások és az új Tébe.-javaslatok a pénzügyKÉPVISELÖHAZI NAPLÓ II. 9. ülése 1935 június 11-én, kedden. 481 miniszter úr előtt f eküsznek és ezekben a javaslatokban különböző állami 'beavatkozásokat reklamálj a Tébe. így kéri többek között, hogy a telepítés pénzügyi lebonyolítását engedjék át & t bankoknak, mert csak akkor lesz jó a telepítés, ha Ők csinálják. Kéri, hogy a gazdaadósságok októberi rendezését már az érdekeltek autonóm szervei végezzék, az állam beavatkozása nélkül. Ez is egy igen kellemes követelmény, mert amint írják: »az állami beavatkozást az egész közvéleményre támaszkodva viszszautasítjuk«. Ez a kijelentés természetesen taktikai hiba, mert a közvéleményre való támaszkodás helyett a Tébe.-neik még mindig sokkal reálisabb és okosabb dolog a Wertheimkasszáikra támaszkodnia. A jelentésnek a végén van azután az egyetlen elhihető kijelentés, amelyben megemlékezik a »magas szolidaritásról«, amely a Tébe.-t a Nemzeti Bankkal, a Pénzintézeti Központtal és a Gyáriparosok Szövetségével összeköti. Mindebből, t. Ház* látszik, hogy az országban tényleg vannak különálló hatalmasságok, amelyek üzleti gesztióikban a szociális szempontoktól és az itt általunk hangoztatott, a joibb- és haloldalt beleértve, hangoztatott reformpolitikától egyelőre végtelen távolságokban állnak. Ez a nagy távolság bizonyítja azt, hogy a reformpolitikának kezdetéhez szükséges, hogy mindazok, akik a magyar földön termelnek, akik a magyar szellemi tudást birtokolják es a magyar közérdekeket védik, sok egymásközötti kis kérdésnek egyelőre való felfüggesztésével megtalálják a közös platformot, a közös alapot az ilyen hatalmiaisságoknak kényszerítésére, hogy a magyar reformpolitikában tényleg vagyoni tehetségükhöz képest ők is résztvegyer ek. Abban a reményben, hogy a magyar kormányzat megtalálja az utat ezeknek a külön utakon járó hatalmasságoknak a megfékezésére és B, magyar politikába — ha kell — bizonyos erőszakkal való beállítására, az appropriációt elfogadom. (Éljenzés és taps. — A szónokot többen üdvözlik. — Buchinger Manó: Kár, &sy ilyen szép beszédnek ilyen (befejezés! — Felkiáltások jobbfelől: Szép beszéd volt!) Elnök: Szólásra következik Horváth Zoltán képviselő úr. Horváth Zoltán: T. Ház! Az idő előrehaladottságára való tekintettel tisztelettel kérem, méltóztassainak megengedni, hogy beszédemet a következő ülésen mondhassam el. Elnök: Méltóztatnak megadni a haladékot? (Igen!) A Ház az elhalasztáshoz hozzájárult. így a tanácskozásra szánt idő letelt. Javaslatot teszek arra vonatkozólag, hogy legközelebbi ülésünket holnap, szerdán d. u. 4 óraikor tartsuk és annak napirendjére tűzessék^ ki az 1935/36. évi állami költségvetésről r s'zóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfogadni 1 ? (Igen!) Azt elfogadottnak jelentem ki. Következik az indítvány- és az interpellates könyvek felolvasása. Az indítványtkönyv ; ben újabb bejegyzés nincs. Kérem^ a jegyző urat, szíveskedjék az interpellation könyvet felolvasni. Rakovszky Tibor jegyző (olvassa): »Eupert Rezső — a kereskedelemügyi miniszterhez — a Margithíd kiszélesítési munkájának pályázati elbírálása és kiadása tárgyában; Csik József — az igazságügyminiszterhtez — a párbaj szigorúbb büntetése tárgyában.« 69
