Képviselőházi napló, 1935. II. kötet • 1935. május 27. - 1935. június 13.
Ülésnapok - 1935-22
116 Az országgyűlés képviselőházának A miniszterelnök úr, amikor ReményiSchneller képviselőtársunk fizetéséről és jövedelméről esett szó, azt mondotta: furcsa, bogy a keresztények kifogásolják egy keresztény közgazdasági férfiú lehetőségét, vegyenek példát a zsidókról, milyen összetartás van azok között. Minthogy én erről az összetartásról eddig csak antiszemita oldalról hallottam, de annak ellenkezőjét magam is tapasztaltam, (Felkiáltások jobb felől: Na!) hiszen egyes esetekben éppen zsidó vallású egyénekkel állottam és állok szemben, aminek példája volt a legutóbbi országgyűlési választás is... (Dalin Jenő: Lédermann! — Dinnyés Lajos; Lédermann Mór! — Derültség.) Igen t. képviselőtársaim úgylátszik, gondolatolvasók és kimondták azt a# egyik nevet, (Felkiáltások a baloldalon: Ott vannak a túloldalon!) amelynek viselője típusa azoknak, akikre tegnapi közheszólásom vonatkozott Semmi másra, mint csak erre az egy bizonyos típusra vonatkozott azs én közbjeszólásom. Nagyon hálásan köszönöm azt a gondolatolvasást, amely igen t. képviselőtársaimnak közibeszóiásából kitűnt. En azért szóltam tegnap is az ülésen közibe, hogy megcáfoljam a miniszterelnök úrnak egy téves megállapítását és az ellen tiltakozzam, mert sem én, sem a dolgozó 'polgárság — felekezetre való tekintet nélkül — sohasem lehet szolidáris azzal, vagy azokkal, akik munka, vagy jogcím nélkül élveznek bármilyen jogot, tartozzanak bármilyen vallás hívei közé. (Helyeslés balfelől.) Közbeszólásom sem a jómódú, sem a rendezett anyagi viszonyok között élő dolgos^ és becsületes polgárokra nem r vonatkozott és nem vonatkozhatott. A munkából szerzett vagyon, vagy jövedelem iránt én tisztelettel viseltetem, mert a magántulajdon elvi alapján állok. En azokra a jólismert urakra céloztam, — amint ezt sokan megértették a Képviselőházban, csak az nem értette meg, aki nem akarta és kiderült a közbeszólásokból is, hogy egészen világos volt az, amire én közbeszólás ómmal céloztam — akik elvi alapra való tekintet nélkül készséges támogatói minden hatalomnak és ellenségei minden demokratikus megmozdulásnak. Még egy mondatot és egy kérdést méltóztassanak megengedni. Ami a miniszterelnök úrnak azt a felszólítását illeti, hogy én osszam szét vagyonomat, ennek sajnálatomra nem tehetek eleget, mert sem szerzett, sem öröklött vagyonom nincsen. En munkából élek, a miniszterelnök urat azonHitelesítettéh : Nyiri István s. h. naplóbírálő-\ 22. ülése 1935 május 28-án, kedden. ban megnyugtathatom, hogy szerény lehetőségeim határai közt minden felhívás nélkül is mindig tudtam azt a kötelességemet, amellyel szűkölködő és nyomorgó embertársaimnak tartozom. Ennyit kívántam elmondani és azt hiszem, hogy ezzel ez a közbeszólásom közmegnyugvásra elintézettnek vehető és ezt az, ügyet a magam részéről teljes egészében lezárhatom. (Helyeslés és taps a baloldalon.) Elnök: T. Ház! A házszabályok 143. §-ának b) pontja alapján félreértett szavai valódi értelmének helyreállítása végett Rupert Rezső képviselő úr kíván szólni. Rupert Rezső: T. Képviselőház,! Tegnap egyik felszólalásomban megemlítettem, hogy báró Berg Miksa képviselőtársam egy ügyvédi beadványomat felhasználta, amiért azután bepereltem és a kir. Kúria, elmarasztalta. (Farkas Elemér: Error in personam!) A helyes tényállás az, hogy a báró Berg Testvérekkel volt nekem ez az ügyem. Mára megállapítottuk, hogy Berg Miksa t. képviselőtársam a báró Berg Testvérek cégnek már nem volt tagja akkor, amikor ez a dolog történt, tehát rá nem vonatkozott érdemben az én megjegyzésem. Sajnálom, hogy erre az egy napra is ezt a félreértést okoztam. A másik dolog, amiért a Ház szíves figyelmét és türelmét kérem, az, hogy Kelemen Kornél t. képviselőtársam tegnap azzal foglalkozva, hogy én védelmembe vettem a bíróságot az igazságügyminiszter úrral szemhen, nevezetesen kétségbevontam, hogy az igazságügyminiszternek volna őrködési joga a bíróságok felett, azt mondotta, hogy most védem a bíróságokat, más alkalmakkor pedig az igazságügyminiszterhez szaladok panasszal a bíróságok ellen. Téves feltevésen alapszik és valótlan igen t. képviselőtársamnak ez az inszinuációja. (Mozgás jobbfelől.) Elnök: Következik az ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Esztergályos János jegyző (felolvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvvel szembeni (Nincs!) Ha észrevétel nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződött délután í óra 23 perckor.) Brogli József s. h. ígi tagok.
