Képviselőházi napló, 1931. XXIV. kötet • 1934. október 23. - 1935. március 05.

Ülésnapok - 1931-308

Az országgyűlés képviselőházának 308. mondottam, hogy talán egy »tüchtig« erdésznek és tulajdonosnak több dolga akadhat egy rossz 3000 holdas erdőben, mint egy jóban, amely már úgyszólván sablon szerint elintézhető. Ezért kérem, hogy maradjunk ennél a megoldásnál, hiszen indítványt úgy sem méltóztatott tenni, esak álláspontomat akarta tudni a képviselő úr, tehát ezt bátor volam leszögezni. Elnök: A tanácskozást 'befejezettnek nyilvánítom. Miután a 39. §-t nem témadták meg, a házszabályok szerint azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 40. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék annak szövegét felolvasni. Patacsi Dénes jegyző (olvassa a 40—44. §-ok szövegét, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Olvassa a 45. § szövegét). Inkey Pál báró! Br. Inkey PáL' T. Ház! Bátor vagyok indítványozni, hogy a, szakasz második bekezdésének utolsó sorából a: »jóváhagyás végett« szavak töröltessenek. Elnök: A vitát bezárom. A miniszter úr kivan szólni. Kállay Miklós földmívelésügyi miniszter: Az indítványt elfogadom. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal^ Az eredetivel szemben áll Inkey Pál báró képviselő úr indítványa. Amennyiben az eredetit nem méltóztatnak elfogadni, Inkey Pál báró képviselő úr indítványát -elfogadottnak jelentem ki. A Ház nem az eredeti szöveget fogadja el, hanem Inkey Pál báró képviselő úr indítványát. Következik a 46. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék annak szövegét felolvasni. Patacsi Dénes jegyző (olvassa a 46. § szövegét). Biedermann Imre báró előadó! Br. Biedermann Imre előadó: Indítványozom, hogy a 2. bekezdés negyedik és ötödik sorában lévő következő szöveg: »(39. § 4. pontja)« a harmadik és negyedik sorban lévő »létszámba« szó után Írassék, mostani helyén pedig töröltessék, a szabatosság kedvéért. Elnök: Szólásra következik? Patacsi Dénes jegyző: Inkey Pál báró! Br. Inkey Pál: Indítványozom, hogy e szakasz 4. bekezdésének utolsó sorában »az erdőrendészeti hatóság jóváhagyta« szavak töröltessenek és helyükbe: »az erdőrendészeti hatóságnak bemutatták« szavak vétessenek fel. Elnök: A vitát h'ezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Ezt a szakaszt bekezdések szerint fcgom szavazás végett a Ház elé terjeszteni. A 46. § 1. bekezdését nem támadták meg, tehát azt elfogadottnak jelentem ki. A 46. $ 2. bekezdésének eredeti szövegével szemben áll az előadó úr indítványa. Amennyiben az eredeti szöveget nem méltóztatnak elfogadni, az előadó úr indítványát jelentem ki elfogadottnak. A 2. bekezdés eredeti szövegét nem méltóztatnák elfogadni és így az előadó úr indítványát jelentem ki elfogadottnak. A 3. bekezdés meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. A 46. § 4. bekezdésének eredeti szövegével szemben áll Inkey Pál báró képviselő úr indíványa. Amennyiben az eredetit nem méltóztatnak elfogadni, Inkey Pál báró képviselő úr indítványát jelentem ki elfogadottnak. A Ház az eredetit nem fogadta el, így érvényre emelte Inkey Pál báró képviselő úr indítványát. Következik a 47. §. Kérem a jegyzű urat, szíveskedjék annak szövegét felolvasni. ülése 1934 november 30-án, pénteken. 327 Patacsi Dénes jegyző {olvassa a 47—57. §-ok szövegét, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Olvassa az 58. S-t.) Petrovácz Gyula! Petrovácz Gyula: Mélyen t. Ház! Ez a szakasz az okleveles erdőmérnökök érdekeit van hivatva képviselni, amikor kimondja, hogy erdőmérnöki diploma nélkül olyan címeket, amelyek erdőmérnöki diplomához vannak kötve, senki nem viselhet. A szerzett jogok épségben tartására, illetve a szerzett jogok védelme tekintetében a miniszter úr a javaslatba felvett egy második pontot, amelyben az van, hogy ha valaki egy nagyobb erdőgazdaság vezetésével van megbízva, bárha nincs is erdőmérnöki diplomája, mégis viselheti ezeket a címeket. Ez ellen a magyar mérnöki kamara felszólalással élt és a miniszter úrhoz előterjesztést tett, amelyben nem kifogásolja azt, — amint hogy én, mint mérnök sem kifogásolom azt — hogy valakit, aki szerzett jogokban ül benne, megfosszuk eddig élvezett címétől az esetben, ha egyébként az a képessége megvan, amely az erdőmérnöki diplomával egyenértékű. Az a kritérium azonban, amelyet itt fel méltóztatott állítani, hogy aki nagyobb erdőgazdaság vezetésével van megbízva, megtarthatja a címét, önmagában még nem biztosítja, hogy méltó is arra a címre. Kérdés, hogy ennek a címnek használatát továbbra is biztosítani kell-e neki, mert lehet, hogy tegnap bízták meg vele, vagy ennek a törvényjavaslatnak hírére bízták meg vele, vagy talán csak egy fél esztendő óta. Szerintem az első kérdés az, hogy mióta van ilyen nagyobb erdőgazdaság vezetésével megbízva az illető. Ha valakinek 10—20 esztendeje van ilyen megbízatása, ez ellen semminéven nevezendő kifogást nem teszek, de hogy most hírtelen lehessen gyártani erdőmérnöki kvalifikáció nélkül erdőmérnöki állásokat, az ellen a leghatározottabban tiltakozom és tiltakozik a Mérnöki Kamara is. A másik pedig az, hogy nem a hivatalbanülés a kritériuma annak, hogy valaki felruházható-e az erdőanérnöki címmel, hanem a szakképzettség. Amikor a mélyen t. miniszter úr tegnap olyan melegen emlékezett meg a magyar Tátra-beli öreg erdészekről, meg vagyok róla győződve, hogy az a tipus, amely a legélénkebben él a mélyen t. miniszter úr emlékezetében, nem végzett erdészeti főiskolát. En tehát az ilyeneket miért tartom mégis megbecsülendőknek? Azért,, mert empirikus úton, a saját szorgalmukkal megszerezték azt a tudást, amely az erdőmérnöki munkához szükséges. Már pedig, aki ott évtizedek óta, tehát hosszú ido óta, tudást is igazolva tölt be diplomásokat megillető állást, azt én mai állásában és címében nem kívánom háborgatni. De amikor fiatal erdőmérnökök, akik most végezték el az Erdészeti Akadémiát, illetőleg most már a Műegyetem erdészeti fakultását és kénytelenek elmenni erdőőröknek, vagy vadőröknek, akik altiszti minőségben kénytelenek szolgálatot vállalni, mert nem tudnak kenyeret kapni a magyar erdőgazdaság terén, amikor a magyar diplomás erdőmérnökök ilyen nehezen tudnak elhelyezkedni, akkor nem tartom megengedhetőnek, hogy még ezt a kevés helyet is lel lehessen venni tőlük ilyen diplomanélküli, most kinevezett erdőmérnököknek. Ezeket ajánlom a mélyen t. miniszter úr figyelmébe. Ismét kijelentem, hogy amennyiben az a szöveg, amelyet benyújtottam,, nem