Képviselőházi napló, 1931. XXIV. kötet • 1934. október 23. - 1935. március 05.

Ülésnapok - 1931-310

39.2 Az országgyűlés képviselőházának 31Ö. ülése lúBIf december 12-én, szerdán. kas Bélával?) Ehhez semmi köze nincs a képviselő úrnak. (Taps a jobboldalon. — Nagy zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon: Miért nincs? — Györki Imre: Igenis köze van! Törvényhozó vagy nem törvényhozói Tessék tudomásul venni, hogy köze van hozzá!) Tessék a minisztert felelősségre vonni, de ne tessék azt a kérdést feltenni, hogy mi lesz Farkas Bélával? (Györki Imre: Farkas köztisztviselő, tehát joga van képviselőtársamnak őt kritizálni és köze van hozzá!) A képviselő urak kritizálhatják, ezt elismerem, de a miniszter viseli a felelősséget érte. (Györki Imre: Ha joga van Büchler képviselőtársamnak Farkas Bélát kritizálni, akkor köze van hozzá!) Tessék kritizálni, de ahhoz, hogy mi lesz Farkas Bélával, nekem van közöm. (Györki Imre: Legyen vége a közigazgatási gangsterizmusnak!) Elnök: Györki Imre képviselő urat rendreutasítom. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: Ügy látszik, a képviselő uraknak nem lehet olyan törvényt hozni és nem lehet azt úgy végrehajtani, hogy meg lennének elégedve. Megengedem, hogy vannak ennek a törvénynek hiányai, lehet arról beszélni, hogy bizonyos vonatkozásban ez a törvény reformra szorul, erről a kérdésről azonban nem vitatkozom. Erről akkor vitatkozhatunk, ha a reformmal foglalkozunk. Koncedálom, nincs olyan törvény, amelynek hiányai nem volnának, de ismételten hangsúlyozom, úgy látom, hogy az urak okkal és ok nélkül minden alkalmat megragadnak arra, hogy a közigazgatási hatóságokat — itt még a papokról és tanítókról is szó volt — okolják azért, mert az urak minoritásából nem tudnak majoritást csinálni. Kérem válaszom tudomásulvételét. (Élénk helyeslés a jobboldalon és a középen. — Zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. Büchler József: T. Képviselőház! Elsősorban is azt akarom válaszolni a t. miniszter úrnak, hogy nekem mint magyar képviselőnek jogom van és minden magyar képviselőnek joga van minden közigazgatási hatóságot kritizálni, (vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: Hogyne!) jogunk van megnézni, hogy rendesen végzik-e hivatalos kötelességeiket, igen vagy nem. (Kabók Lajos: Es megtorlást követelni is jogunk van!) A miniszter úr azt mondotta, nem lehet olyan jó törvényt csinálni, liogy mi azt ne mondjuk rossznak, és hogy mi a közigazgatást direkt kiválasztjuk, arra ráfekszünk és azt kritizáljuk. Erre vonatkozólag csak a következőt kell megjegyeznem. Hogy mennyire objektív voltam felszólalásomban, bizonyltja az, hogy azt mondottam, például a városokban,, Győrben, Szegeden és egyéb városokban semmiféle ilyen úgynevezett kilengés nem volt, hanem tiszta, röndes választások voltak. A közigazgatási hatóságok ott nem pártoskodtak, nem avatkoztak bele abba, hogy a bizalmiférfiakat elismerjék vagy ne ismerjék el. (vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: Mert a városokban tudtak 50 bizalmiférfit odaállítani! — Ügy van! Ügy van! — jobbfelől.) T. miniszter úr, miért mondanám ezt éppen Farkas Bélára és vitéz Endre Lászlóra, ha ez nem volna igaz? Bebizonyítottam és elmondom, itt van egy objektív röpirat, méltóztassék elolvasni, itt van az alispán engedélye, amely engedélyezi, hogy ezt a röpiratot az egész megyében terjeszteni lehet. Azt méltóztatik mondani, hogy: »állítólag«. Itt van ennek az engedélynek a száma» itt vannak a büntetőparancsok, amellyel megbüntettek tizenegy embert, tizenegy földmunkást, szegény embert 10—10 pengőre azért,, mert ezeket az engedélyezett röpiratokat terjesztették. Ennél objektívebben nem lehet valamit idehozni, (vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: Azt az intézkedést meg kell semmisíteni, ha jogtalan volt!) A miniszter úr nem hajlandó egyszer már azt mondani: igen, úgy látom ezekből a tényekből, amelyeket itt a képviselő úr elmond, hogy itt valóban visszaélés történt, meg fogom azt torolni. Ezt nem halljuk, (vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: Mert nem győződtem meg semmiről!) Állandóan védelmezni minden visszaélést: ez a jelszó. Éppen ezért nem fogadom el a miniszter úr válaszát. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a miniszter úr válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Akik a választ tudomásul veszik, méltóztassanak felállani. (Megtörténik,) Többség! A Ház a választ tudomásul veszi. (Kabók Lajos: A minoritás szavazott! — Zaj.) Dinnyés Lajos képviselő úr interpellációja elmondására halasztást kért. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Igen!) A Ház a halasztást engedélyezi. Következik Fábián Béla képviselő úr interpellációja a belügyminiszter úrhoz a vármegyei választási rendszer megváltoztatása tárgyában. Kérem annak felolvasását. Tobler János jegyző (olvassa): »Interpelláció a belügyminiszter úrhoz: Van-e tudomása a belügyminiszter úrnak azokról a visszásságokról, melyek a vármegyei választásokon a póttagságokkal kapcsolatosan előfordultak? Hajlandó-e a belügyminiszter úr egy oly törvényjavaslatot benyújtani, amely egyrészről ezeket à visszásságokat megszünteti, másrészről a vármegyei választások titkosságát biztosítja?« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Fábián Béla: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk! balfelől.) Én is a vármegyei választások kérdésével és elsősorban a vármegyei törvénnyel óhajtok foglalkozni. Mielőtt interpellációmat előterjeszteném, nekem is azzal kell beszédemet kezdeni, amivel Büchler t. képviselőtársunk beszédét befejezte, hogy a városokban, azokban a városokban, ahol magam is láttam a választások lefolyását, a vármegyei választások a legkorrektebbül folytak le, a titkos szavazás szabályait teljes mértékben betartották, (vitéz Keresztes-Fischer Ferenc beiügyminiszter: Valószínűleg a vármegyékben is!) a szavazás fülkékben folyt le, a bizalmiakat mindenütt beengedték, azok megjelenhettek, a szavazatok összeszámlálása a bizalmiak jelenlétében történt, tehát mondjuk úgy, hogy a városokban a választások a korrektség szabályai szerint történtek. (Jánossy Gábor: - A vármegyékben is így volt! — Maiasits Géza: Ott aztán valódi Balkán volt a vármegyékben! — Jánossy Gábor: Hagyja azt a Balkánt! Az ilyen beszéd balkáni!) Tekintettel arra, hogy én a miniszter urat abban az irányban akarom interpellálni, hogy óhajtja-e megváltoztatni ezt a törvényt, amely-r