Képviselőházi napló, 1931. XXIV. kötet • 1934. október 23. - 1935. március 05.

Ülésnapok - 1931-314

532 Az országgyűlés képviselőházának SI % rad-e, vagy pedig, ha nem is tudják elcsapni vagy nyugdíjazni a polgármestert, legalább tuunak-e egy olyan törvényhatósági bizottságot összeállítani, amely gondoskodik a polgármester i i y ugdí jazásáról. Felszólalásom indoka főképpen az, hogy ezek a debreceni sajnálatos események, — amelyeknek következménye ma már az, hogy az emberek revolvert hordanak a zsebükben, hogy testi épség ükét megvédjék — a fővárosi kormánypárti sajtóban olyan módon voltak beállítva, mintha ezeket az én vezetésem alatti párt részéről kezdeményezték volna, holott meg keil állapítanom azt, hogy ez nem hogy a valóságnak meg nem felel, de az én pártom tagjai semminemű verekedésben részt nem vettek. Az imént Györki Imre képviselőtársam interpellációjával kapcsolatban felhívtam a belügyminiszter urat, de a belügyminiszter úr sem tudott bizonyítani és nem tudott felmutatni adatokat. Utólag, amikor egy képviselőtársammal együtt is kértem őt arra, hogy bizonyítson, megint csak nem tudott felmutatni egyetlenegy gyalázkodó vagy izgató tartalmú röpiratot sem, amelyet az én pártom adott volna ki. A belügyminiszter úr általánosított, pedig ő mindig a konkrétumok embere, amikor pedig felhívtam, nem tudott adatokkal szolgálni. A belügyminiszter úr itt is azt tette, mint a fáradt olaj esetében tett, amely ügy a debreceni polgármester esetével kapcsolatos, itt is fülönfogáftokról beszélt és kiderül, hogy méltatlanul hurcolt meg egy tisztviselőt. Pedig voltaképpen esak arról volt szó, hogy fel lehet-e tételezni egy polgármesterről azt, hogy a város autójának elhasznált olaját adta ingyen a rokonságának; és fel lehet-e tételezni, hogy ilyen dolgokról ő maga, a polgármester intézkedett. A debreceni választások eredménye, amelylyel Györki Imre képviselőtársam foglalkozott, nálam a következő számokban csúcsosodik ki. 15 kerületben, amelyben mi felléptünk, 6447 szavazatot kapott az én pártom. Ugyanott az egységespárt valami 3700 szavazattal kapott csak többet, mégis 30 mandátum az egységespártn^k jutott, nekünk pedig csak 3 mandátum jut. Ez eme bölcs törvény intézkedésének a következménye, amely bölcs törvényről már a belügyminiszter úr is megmondotta a maga álláspontját. Nem szoktam választások után rekriminálni, nem is volna annak értelme. Én azonban már résztvettem Debrecenben választáson 1922-ben, amikor éppen a jelenlegi miniszterelnök úr irányította országosan a választásokat. Én akkor mint ellenzéki résztvettem a debreceni választásokon. 1926-ban, m^id 1931-ben Bethlen István miniszterelnökkel állottam szemben, de azt meg kell állapítanom, hogy ama választások során olyan, bizonyos általam elítélt és csalásnak minősített eTiárp« nem fordult elő, mint most a jeleni p'n választáson. De ha már egyszer ilyet állítottam, isizt bizonyítanom is kell. Bizonyítóik pedig a követkwnkikel. A törvény azt mondja,, hogy röniratokat a szükséges tudnivalókon kívül a választó irip-íp ^latt Vípdni nem s?af>ad. TVit é™ és társaim betartottuk. Uervism akkor a váró« fődspánián'fik elnöklete alatt álló egységespárt a szavazólapokat széjjel küldte olyan tartalmú röpirattal, amely az én tisztességemet és beesületemet is mélyen érinti. Az a főispán. hivaWi esküt is tett a törvények betartásaira. E törvény rendelkp^é^ipii.neik betartásáért a belügyminiszter is felelős. En követelem a kormánytól, vonják feleülése 193Jf december 19-én, szerdán. lősségre azt a főispánt, aki' hozzájárult ahhozi, hogy az ő vezetése alatt álló párt ilyen piszkító tartalmú röpirattal telítse meg iá szavazólapok szétosztása kapcsán Debrecen városát. De a másik dolog, amit szintén nem tartok fair eljárásnak az, hogy hivatalos szavazólapokat kapnak a pártok. Ezeket azért kapják, hogy a jelöltjeik neveit arra feljegyezzék és a velük érző polgársághoz eljuttassák. Semmiképpen sem azért kapják azonban, hogy ezeket a hivatalos szavazólapokat, úgy amint azt Györki képviselő úr is elmondottal, ellássák az ellenzéki jelöltek nevével, akiket ajánlottak, — mert a. városi törvényhatóságokiban ajánlás szükséges ezekhez a választásokhoz — és ez kinyomattassék albban a nyomdában, amelynek szubvenciót ad a Gömbös-kormány, éppúgy, mint ahogy lai lapjának is szubvenciót ad <s ezek megszámozva széjjelküldessenek azért, hogy ennek eredménye azután az legyen, — vagy széjjelküldessenek mint majd elmondom, más okból — hogy az ellenzéki vagyis hozzánk tartozó polgár szavazata semmissé és érvénytelenné váljék. Ez közönséges csalás s én bízom a miniszterelnök úr tisztességérzetében, hogy ezért büntetni fogja azokat, akik ilyet elkövettek, mert ez a mód, a választás briganti módja, (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) tulajdonképpen szavazateLrablás. En már tizenkét év óta ihiaircolok ezt ellen a rendszer ellen, de erről a rendszerről ezt még sohasem állítottam, mert a választási eljárások során eddig ilyeneket nem tapasztaltam. Ezt a két körülményt kell itt megemlítenem és a mélyen t. Ház figyelmébe ajánlanom. Most pedig, ha meg méltóztatnak engedni, röviden én is rátérek azokra iái tüntetésekre, amelyekről Györki Imre képviselő úr itt már megemlékezett. Debrecenben a terrornak íbizonyois neme uralkodik. Vásáry István polgármesterrel nem jó az utcán együtt sétálni. Hadházy Zsigmond volt főispán, aki az egységespártnak van olyan rendíthetetlen, őszinte, igaz híve, anint akármelyik képviselő úr, együtt sétált Vásáry István polgármesterrel. Nem fért az arcomra a Ibőr, hogy őt kifctgyássam; a virilista listáról, a magam részéről tehát kötelességemnek éreztem, hogy mint városi értéket felvegyék a listára. Ezért Vay László főispán kihagyatta a törvényhatóságból. Méltóztassanak nekem megmondani, mi érdeke van Gömbös miniszterelnök úrnak és a t. egységespártnak abban, hogy Hadházy Zsigmond volt főispánt egyszerűen kivágják a törvén vbatrs'i ff bôlî (Farkasfalvi Farkas Géza: Talán Bethlen István!) Vay Lászlót Bethlen István különleges protekciójára nevezték ki akkor, amikor a Károlyi-kormány Szabó Zoltán volt képviselőtársunk főispánságában már meg is állapodott. Vagy olyan 'borzasztó .bűn, hogy az emberek el mernek menni Baltazár püspök által adott teára? Közönséges rémuralom van Debrecenben. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) A belügyminiszter úr itt nagy hangon azt mondja: Ja, hát azok a virilisek miért szavaztak úgy? Hívja csak fel a belügyminiszter úr a főispánját és követelje tőle azt az iratot, amelyet a virilis-választás előtt minden virilis-választónak saját aláírásával kézbesíttetett, amely irat azt a célt szolgálta, — a belügyminiszter úrnak egy, különben korrekt nyilatkozatát csatolta hozzá — nehogy emberek azt higyjétek, hogy Vásáry István polgármester állasába visszatér. <