Képviselőházi napló, 1931. XXIV. kötet • 1934. október 23. - 1935. március 05.
Ülésnapok - 1931-314
500 Az országgyűlés képviselőházának 3l ként volt lehetséges a hivatalos súlylemérés szerint 1610 kg. súlyban megállapított traktort az 1500 kg-on aluli vámtétellel vámkezelni. Időközben talán már a miniszter úrnak alkalma volt a Dénes-féle bűnügyben beterjesztett detektívjelentésekbe is betekinteni, ugyancsak tudomást szerezhetett a miniszter úr arról is, hogy annakidején Gedeon József vámszaki főtisztnek a miniszteri tárcaközi bizottságban minő szerepe volt? Amidőn még ez ügy iránti további szives érdeklődését kérem, vagyok nagyrabecsülésemnek kifejezést adva, őszinte híve: F. J. J., s. k. Mellékelve egy levélmásolat. Ajánlottan. Másolat. Melléklet a 2. sz. levélhez. Budapest, 1933 július hó 6. Erdős Jenő vezérigazgatónak, Budapest. Budapest. t Néhány nappal ezelőtt Herz Andor gépészmérnök úr, aki ezidőszerint az ön vezérigazgatása alatt álló Hofherr-Schrantz gépgyárnál, mint a Hitelbank által delegált műszaki tanácsadó működik, volt szíves közölni velem az ön alábbi kijelentéseit. Ezen kijelentés szerint, az ön ellen indított vámcsalási ügy vizsgálata befejezést nyert és ennek alapján megállapíttatott, hogy ön ellen hamis vádat emeltem, így tehát önnek most már módjában áll engem hamis vádaskodásért rövidesen börtönbe juttatni. A kijelentésben kénytelen vagyok egy kis alaki hibát felfedezni, melyre figyelmét fel kell hívnom, nehogy szándékának keresztülvitelénél ez akadályul szolgálhasson. Az alaki hibát abban látom, hogy ön nem tartja be a sorrendet, illetőleg figyelmen kívül hagyja azt a legelemibb szabályt, ha valakit börtönbe akar juttatni, úgy azt a bizonyos valakit előzőleg a bíróság elé kell állítania. Ez a sorrend azonban nem fog önnek konveniálni, mert épúgy mint a múltban, ön a jövőben sem fog merészelni engem a független magyar bíróság e'é állítani, azon egyszerű ok miatt, mert tisztában van azzal, hogy amivel önt vádoltam, azt módomban áll 100%-ban bizonyítani is. Hiába hivatkozik ön állandóan előkelő öszszeköttetéseire, vámcsalási ügyét még a tények tudatos elferdítésével sem fog sikerülni önnek eltussol tat ni. Egyébként az utóbbi időben már más oldalról is hallottam, hogy ön azzal kérkedik, hogy olyan hivatalos irat van birtokában, mely állítólag az ön ártatlanságát igazolná. F y irat létezésében nem tudok hinni, de ha netalán csalódnék, úgy ez a hivatalos irat nemcsak az ön ártatlanságát igazolná, hanem igazolná azt is, hogy önnek sikerült tető alá hozni az elmúlt évtized legszemérmetlenebb panamáját. Meg kell tehát kérdeznem önt, ha tényleg egy olyan hivatalos irat van birtokában, mely az ön ártatlanságát igazolja, úgy annak alapján miért késik egy pillanatig is engem a bíróság elé állítani. Talán csak nem az aggasztja önt és cinkostársait, hogy az állítólagos hivatalos irat dacára az általam emelt súlyos vádak helytállóságára nézve a bíróság hivatalból rendelné el a bizonyítást? ön igazán nem tehet szemrehányást nekem, mintha gyáván kibújnék a felelősség alól, hisz már múlt év április hó 12-én önhöz intézett ajánlott levelemmel is alkalmat kívántam önnek nyújtani, hogy a bíróság elé alíthasson. Nem lehetetlen azonban, hogy az a bizonyos •4. ülése 1934 december 19-én, szerdán. hivatalos irat akkor még nem volt az ön birtokában és talán ezért nem tartotta célszerűnek, illetve időszerűnek, hogy engem a bíróság elé állítson. Kötelességemnek tartom tehát annak a levélnek tartalmát ezúttal is alább szószerint közölni mert lehetséges, hogy ön ezen levelemet annakidején nem igen tette ki bérpalotájának ablakába, az sem valószínű, hogy a családi levéltárban helyezte volna és így ennek tartalmáról megfeledkezhetett. Múlt évi április hó 12-i levelem tehát szószerint a következőként szólott: »Méltóságos Erdős Jenő úrnak, kormányfőtanácsos, vezérigazgató, Budapest. Közvetett úton tudomásomra jutott, hogy ön annak megállapítására törekszik, ki volt az, aki annak idején a mezőgazdasági gépek behozatalánál törtónt vámcsaíásokat leleplezte. Ezen vámcsalásokból tudvalevően a Dénes Bi cég, helyesebben ön, mint ezen vállalat vezérigazgatója, alaposan kivették a részüket. Tekintettel arra, hogy ön értesülésem szerint, egészen helytelen nyomokon jár: nehogy emiatt egy teljesen ártatlan családos ember veszítse el kenyerét, férfias kötelességemnek tartom ezennel kinyilatkoztatni, hogy én voltam az. aki három és félév e'őtt (1928 november havában) dr. Wekerle Sándor volt pénzügyminiszter xír figyelmét ráirányítottam a vámcsalásokra. Az ön hiányos erkölcsi érzéke bizonyára nem tudja majd megérteni, hogy ezzel én a törvényben is megkövetelt polgári kötelességemnek tettem eleget. Ezen nyilatkozatommal nemnsak azt a célt kívántam szolgáéi, hogy egy teljesen ártatlan embert az ön további üldözésétől megmentsek, hanem egyben alkalmat kívánok önnek nyújtani, hogy a bíróság elé állíthasson, mert^ természetesen továbbra is fenntartom azon állításomat, hogv ön sorozatos vámcsaíásokat követett el. Bemélem. hogy ön. mint az ország egyik lf^nagyobb inarváralata újonnan — t*14n a sikeres vámcsalások jutalmazásául — kinevezett vezérigazgatója, nem fog késni engem a bíróság elé állítani. Ajánlottan. F. J. J., s. k.« Ezen levelemben foglaltakat természetesen továbbra is mindenben változatlanul fenntartom és ís-y semmi akadálya nem lehet annak, hogy a bíróság elé állítson. Remélem, ezzel a jogával végre élni is fog. A továbbiakban ezután elválik, hogy az ön által ki'átásba helyezett börtönnek ki lesz a lakója? F. J. J., SL k. Ajánlottan.« Mindezek előrebocsátása után fel kell tehát tennem a kérdést a miniszter úrhoz: Hajlandó-e a miniszter úr odahatni, hogy az egész vámcsalási komplexum a törvényeink és az igazság szellemében, a közvélemény megnyugtatása érdekében, mihamarább intéztessék el. Budapest. 1934 december 18. Andaházi-Kasnya Bé n a s. k., országgyűlési képviselő. Elnök: Az interpellációt a Ház kiadja a pénzügyminiszter úrnak. Következik Györki Imre képviselő úr szóbeli interpellációja a / belügyminiszter úrhoz a debreceni törvényhatósági bizottsági tagok választásánál előfordult terrorisztikus cselekmények miatt. A jegyző úr felolvassa az interpellációt. Makai-Petrovics György jegyző (olvassa): \ »1. Hajlandó-e a miniszter úr vizsgálatot iní dítani, vájjon kinek a felhívására rendeztek
