Képviselőházi napló, 1931. XXIV. kötet • 1934. október 23. - 1935. március 05.
Ülésnapok - 1931-314
Az országgyűlés képviselőházának S1U, T. Képviselőház! Itt aztán előáll az az eset, hogy a t. Ház mentelmi bizottsága egyszerűen nem vizsgálja a kérdést. Sajtó per! ™— azzal vége. Büntessük! — Tehát ne panaszkodjunk, ne mondjuk meg, hogy a kapitalizmus rossz, ne írjuk meg, mert hogyha eszükbe jut az uraknak, még olyankor is. amikor az államügyész nem talált ebben a cikkben semmi kivetnivalót, — aminthogy nincs is benne, hiszen olvastam, csak tények vannak benne — mondom, ha a magán kapitalista uraknak ebben kedvük telik, megindítják a sajtópert, befolyásolni akarják a sajtót, meg akarják félemlíteni, ne írjanak a rossz gazdasági viszonyokról, amelyek itt fennállanak és amelyek tönkreteszik a magyar népet. Kérem a t. Házat, vesse el a mentelmi bizottság határozatát. (Helyeslés a bál- és szélsőbaloldalon.) Utasítsa vissza, olyan tipikus eset, annyira nyilvánvaló, hogy maora az ügyészség e hosszú nyolc cikkben nem talált semmi izgatást, közérdekből tehát semmi nincs a cikkekben és a közieménvekben. Egyetlenegy embe 1 * dolgairól van szó, egy nagy idegen kapitalistásról, aki úr, akinek vagyona van, aki privilégiumot élvez a magyar állam területén. A magyar állam olvan kedvezményeket nym't ezeknek a textil gvárakna.k, amelyeknek legtöbbie idegen tőkével és idegen vezetőkkel dolgozik, hogy igazán a magyar parlamentnek fel kellene emelkedni arra a színvonalra, hogy ne engedje üldözni azt a sajtót, amelynek kövleményeiben a magyar ügvészség nem ta 1 ál kivetnivalót. Kérem a t. Házat, ntasí+sa vissza a mentelmi bizottság javaslatát. (Élénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon. — Zaj a jobboldalon.) Elnök: Szólásra következik? Makai-Petrovics György jegyző: Krüger Aladár! Krüger Aladár: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) Előttem szólott t. képviselőtársam a cikk legfelháborítóbb részeit tulajdonképpen nem is ismertette, mert hiszen sokkal súlyosabb állítások is foglaltatnak a cikkben, mint amelyeket ő ismertetett. Vannak ebben a cikkben még érdekesebb és felháborít óbb dolgok is. (Meskó Zoltán: Kérdés, igazak-e? — Farkas István: Minden igaz, ami benne van!) Mindjárt rátérek ezekre. Többek között a cikk ilyeneket tartalmaz (Olvassa): »...ebben a szakmában a legrosszabb a munkásság helyzete, éppen ebben a szakmában fizetik őket legrosszabbul és zsákmányolják ki őket a legembertelenebbül.« (Hegymegi Kiss Pál: Tehát igaz!) Azután vannak még felháborítóbb dolgok is. (Sándor Pál: Azért nem kell üldözni a sajtót! — Halljuk! Halljuk! a jobboldalon. — Olvassa:) »Nemfűtenek rendesen... télikabátban dolgoznak a nők.« (Felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon: Hát ez nem felháborító? Ez önt nemháborítja fel?— Zaj.—Tovább olvassa:) »Az öltözőben 20 szekrény van 650 ember részére. Természetesen nem fér eV itt a ruhájuk. A legtöbbje kénytelen a gép minllett vetkőzni és öitözni, a férfiak és nők egymás előtt. És ruhájukat is kénytelenek a gép mellett a piszokban tartani.« «Ennek az ingénieur Baloghynak legszelídebb szava az, hogy: »ne ugasson«, vagy: »kirúgom«, vagy: »fogja be a pofáját.« »Igen. Ki kell takarítani a textildzsungelt. Sok szemét gyűlt fel már itt az utóbbi időben. Kivált ebben az albert falvi »Lödéiben!« stb. ülése 19SU december 19-én, szerdán. 491 T. Ház! Mint méltóztatnak látni, bőségesen vannak itt felháborító dolgok. (Felkiáltások a szélsobaloldalon: Es igazak!) Azt méltóztatott említeni, hogy a királyi ügyész nem emelt vádat. Ez természetes, mert ez nem a közvád hatáskörébe tartozik, hanem magánvádra üldözendő. (Farkas István: Es az ipar felügyelők?) Ez megint más lapra tartozik. (Farkas István: Három esztendeje nem vizsgálták felül a,z üzemet az iparfelügyelők!) Elnök: Farkas István képviselő urat kérem, maradjon csendben. (IMeskó Zoltán: Nem is magyar állampolgárról van szó, mit védi!) Krüger Aladár: Nem védem, eszem ágában sincs védeni, ha védeni akartam volna, elhallgattam vclna a cikkből ezeket a részeket. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon.) Ellenkezőleg, azt mondom, olyan állítások foglaltatnak ebben a cikkben, amelyeket tessék a nyilvánosság előtt bebizonyítani. Nem elég valamit csak állítani, bizonyítani is kell. (Helyeslés a jobboldalon.) Sőt abban az esetben, ha alkalma lesz a cikk szerzőjének bebizonyítani, hogy az a^cikk valóságokat tartalmaz, nemcsak őt fogják fényesen felmenteni s nemcsak a gyárat fogják megbélyegezni, hanem ezenfelül még a főmagánvádló ellen hamis vád miatt eljárás is indul. Erre van szükség s mi ezt akarjuk lehetővé tenni. (Meskó Zoltán: Idegenek ne jöjjenek be az országba!) Ebben egyet értünk, t.^ képviselőtársam, de nem engedem mellékvágányra terelni ezt a kizárólag jogi kérdést. (Farkas István: Ez szociális kérdés!) Elnök: Farkas István képviselő úrnak elég ideje volt kifejteni a nézetét, kérem maradjon csendben. Krüger Aladár: T. Ház! Nekem nem elég az, hogy a Népszava egyszer kifogásolta ezeket a dolgokat;, nekem nem elég az sem, hogy a Képviselőházban egyszer szóvátették ezeket. Tessék a bíróság előtt is szóvátenni a dolgokat, tessék ezeket a bírósággal is megbélyegeztetni s ha ezek a cikkben foglalt állítások valók, ha^ a főmagánvádló hamisan vádaskodott, tessék hamis vád miatt a vádlottak padjára ültetni és elítéltetni. En végig akarom orbácsoltatni azt, aki így járt el, ha így járt el, de módot akarok adni neki annak bebizonyítására, hogy csakugyan így járt-e el, vagy sem. A mentelmi bizottság javaslata ezt az utat tartja szabadon. Ha nem fogadnók el a mentelmi bizottság javaslatát... (Farkas István: Ez politikai üldözés!) Elnök: Farkas István képviselő urat folytonos közbeszólásaiért rendreutasítom. Krüger Aladár: ... nem üldözés — abban az esetben méltán érne bennünket az a vád, hogy nem^ adunk módot egy ilyen nyilvánvalóan felháborító ügynek a bíróság előtt való tisztázására,. Ez a korrekt álláspont, emellett foglalok állást. Kérem a mentelmi bizottság javaslatának elfogadását. (Sándor Pál szólásra jelentkezik.) Elnök: Két képviselő már hozzászólt a jelentéshez és a házszabályok értelmében többnek hozzászólni nem lehet. Szólásjoga többé senkinek nincs, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy Esztergályos János képviselő úr mentelmi joga, ebben RT, ügyben felfüggesztésiek, elfogadni, igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Akik elfogadják, méltóztassanak felállni. 7S*
