Képviselőházi napló, 1931. XXIV. kötet • 1934. október 23. - 1935. március 05.

Ülésnapok - 1931-313

482 Az országgyűlés képviselőházának 313. Wése 1934. december 18-án, kedden esete nem forog- fenn, javasolja a t. Képviselő­háznak, hogy Esztergályos János országgyű­lési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kérdem, kíván-e valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát 'be­zárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvá­nítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy Esztergá­lyos János képviselő úr mentelmi joga ebben az ügyben felfüggesztessék? (Igen! Nem!) Ké­rem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik.) Többség! A Ház a men­telmi bizottság javaslatát elfogadta s ebben az ügyben Esztergályos Jáncs képviselő úr men­telmi jogát felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság 799. számú jelentése Esztergályos János képviselő úr men­telmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Erődi-Harrach Tihamér előadó: T. Képvi­selőház! A budapesti kir. főügyészség Eszter­gályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen, Kapsz Já­nos főmagánvádló feljelentésére büntető eljá­rást indított a »Népszava« politikai napilap 1933. évi december hó 1. napján kiadott 275. szá­mában megjelent »Zsaroló álhírlapíró« feliratú cikk miatt. A cikk egész tartalma rágalmazás vétségé­nek és becsületsértés vétségének jelenségeit lát­szanak feltüntetni. A sajtójogi felelősség alapján vonatott el­járás alá Esztergályos János képviselő. A bizottság megállapította, hogy a meg­keresés illetékes hatóságtól érkezett, az össze­függés nevezett képviselő személyére és a vé­lelmezett bűncselekmény Között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Esztergályos János or­szággyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kérdem, kíván-e valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát be­zárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvá­nítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztaik-e a mentelmi bizottság­nak azt a javaslatát elfogadni, hogy Esztergá­lyos János képviselő úr mentelmi joga ebben az ügyben felfüggesztessék? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és így ebben az ügyben a képviselő úr mentelmi jogát felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság 800. számú jelentése Frühwirth Mátyás képviselő úr men­telmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Erődi-Harrach Tihamér előadó: T. Képvi­selőház! A budapesti kir. főügyészség Früh­wirth Mátyás országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert ellene a bí­róság Zelenka Guidó főmagánvádló feljelenté­sére büntető eljárást indított. A feljelentés tárgyát képező cselekményben a hatóság előtti rágalmazás vétségének tényal­ladéki elemei állapíthatók meg. A bizottság megállapította, hogy a meg­keresés illetékes hatóságtól érkezett, az Össze­függés a vélelmezett bűncselekmény és neve­zett képviselő személye között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. KéDvisplőháznak, hogy Frühwirth Mátvás or­szággyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Méltóztatnak a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a men­telmi bizottság javaslatát elfogadja és ez ügy­ben Frühwirth Mátyás képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 801. számú jelentése Usetty Béla képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Erődi-Harrach Tihamér előadó: T. Kép­viselőház! A budapesti kir. főügyészség becsületsértés vétsége miatt Usetty Béla kép­viselő úr mentelmi jogának felfüggesztését kérte a dr. Jandl Lajos albertfalvai lakos feljelentésére, illetve viszonvádjára indult el­járás során. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és a nevezett képviselő személye között nem két­séges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja ennek folytán a mentelmi bizottság a t. Ház­nak, hogy Usetty Béla képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Tiszte­lettel kérem, méltóztassék ezt a javaslatot el­fogadni. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a men­telmi bizottság javaslatát elfogadja és Usetty Béla képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 802. számú jelentése Lázár Miklós képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Erődi-Harrach Tihamér előadó: T. Ház! A hudapesti kir. ügyészség sajtó útján elkö­vetett háromrendbeli rágalmazás vétsége miatt kérté Lázár Miklós országgyűlési képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését A Reggel című lapban 1934 január hó 22. napján meg­jelent »Petrovics Vidor nem adott lovagias elégtételt, hanem feljelentette támadóit a rendőrségen« feliratú cikk miatt. A bizottság megállapította, hogy a meg­keresés illetékes hatóságtól érkezett, az össze­függés a nevezett képviselő személye és a vé­lelmezett bűncselekmény között nem kétséges. zaklatás esete nem forog fenn s ennek folytán javasolja a mentelmi bizottság a t. Háznak, hogy Lázár Miklós országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ezekben az ügyekben függesz­sze fel. Tisztelettel kérem, méltóztassék ezt a javaslatot elfogadni. Elnök: Kíván valaki szólni. /Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a men­telmi bizottság javaslatát elfogadja és Lázár Miklós képviselő úr mentelmi jogát ezekben az ügv ékben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 803. számú jelentése Lázár Miklós képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó Erődi-Harrach Tihamér előadó: T. Ház! A hudapesti kir. főügyészség Lázár Miklós képvi­selő úr mentelmi jogának felfüggesztését kérte Erdélyi Lóránt alispán és Helle László megyei városi főjegyző főmagánvádlók feljelentésére, felhatalmazásra hivatalból üldözendő kétrend­beli rágalmazás vétsége miatt folyamatba tett büntetőügyben. A Reggel című időszaki láp

Next

/
Thumbnails
Contents