Képviselőházi napló, 1931. XXIV. kötet • 1934. október 23. - 1935. március 05.
Ülésnapok - 1931-297
32 Az országgyűlés képviselőházának % 3. §-ában foglaltak stzerint: ha a köztartozások miatt állat foglaltatott le, a marhalevélre fel kell tüntetni azt, hogy az állat közadók fejében lefoglaltatott és milyen becsértékben. A tulajdonos a köztartozások miatt lefoglalt állatot (szabadkézből értékesítheti, azzal la feltétellel, hogy az eladási árnak 75%-át, illetőleg ha a<z állat a marhalevélen fetüntetett becsértéken alul adatott el, a marhalevélben feltüntett becsérték 75%-át befizetni köteles. Ha akár a tulajdonos, akár a vevő a vételárnak, illetőleg,, ha ez nagyobb, »a marhalevélben feltüntetett becsértékének 75%-át a tulajdonos köztartozásai javára befizeti, az állat az érvényesített köztartozásra nlézve a foglalás alól mentesül. Aiz az eljárás tehát, hogy a gazda az '' eladott állat vételárát szabadkézből való értékesítése esetén, közadótartozásának a törlesztésére tartozik fordítani, törvényes rendelkezésen alapszik. Az igazgatóságok és a m. kir. adóhivatalok a végrehajtások során mindig a legmesszebbmenő méltányosságot tanúsítják és az adózók részére mindig megadatik az a lehetőség, hogy a vásárra behajtott állatokat szabadkézből értékesíthessék és ilyképpen a befolyt vételár egyrészét adótartozásaik törlesztésére fordíthassák. Ezekben az esetekben természetesen a kiküldött közegek a befizetések megtörténtét a helyszínen ellenőrzik. Az Országos Mezőgazdasági Kamara által felhívásom folytán rendelkezésemre bocsátott adatokat megvizsgáltam és megállapítottam, hogy a rendelet végrehajtása során kezdetben Hitelesítih : Kiss István s. Te, Kobak Lajos s. h. naplóbíráló-bitottsági tagok. ': ülése 19 'S% november 12-én, hétfőn. tényleg fordultak elő kisebb természetű szabálytalanságok, amennyiben olyan esetekben is követelték a hátralékosoktól az eladott állatok vételárának 75 százalékát, amikor az állat előzőleg köaadók módjára le sem volt foglalva, mihelyt azonban ezekről tudomást szerzett a pénzügyigazgatóság, a végrehajtó közegeknek a rendelet helyes foganatosítására való kioktatása útján a szabálytalanságok megszüntetése iránt intézkedett. Amennyiben azonban az igazgatóság kioktató rendelkezései dacára, helyenként mégis fordulnának elő ezzel kapcsolatban panaszok, az adózók ilyen esetben az illetékes adóhivatalnál tegyenek panaszt, a kir. adóhivatal pedig az ilyen törvénytelen zálogolást minden esetben azonnal (hatálytalanítani fogja. Tisztelettel kérem válaszomat tudomásul venni. Budapest, 1934. október 17-én. Imrédy Béla s. k., m. kir pénzügyminiszter«. Elnök: A képviselő úr nem kivan a viszonválasz jogával élni. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a miniszter úr válaszát tudomásul venni (Igen.) A Ház a választ tudomásul vette. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Héjjj Imre jegyző (olvassa a mai ülés jegyzokönyúét). Elnök: Ha senkinek sines észrevétele, akkor a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 7 óra 5 perckor.)
