Képviselőházi napló, 1931. XXIV. kötet • 1934. október 23. - 1935. március 05.

Ülésnapok - 1931-308

340 Az országgyűlés képviselőházának 30 vén szó — magánál a községi bírónál lehessen lefolytatni. Ha a kárösszegen felül az ilyen távoli hatóságoknál lévő pereskedésre még neki napidijakat, útiköltségeket, ellátási költséget is kell fizetnie, tehát költségeket is kell vállalnia magára — mert hiszen az ő erdőőrét mint tanút kénytelen oda beküldeni és ő is mint panasztevő kénytelen oda bemenni — akkor még jelentékeny összeget rá is fizet erre a kihágási ügyre anélkül, hogy a legkisebb reménye lenne arra, hogy azt a pénzbírságot, amelyet ez a hatóság majd kiró, meg fogja kapni. Ez esetben tehát neki kétszeres kára van: maga a kár és még ezek a költségek, amelyek ezzel a"z eljárással bekövetkeznek Ezért e szakaszhoz új 3. bekezdésként indítványozom a következőket (olvassa): »Az okozott kár összegét a károsult erdőbirtokos leszállíthatja, hogy ezáltal az eljárás a^ hozzá legközelebb eső hatóságnál legyen letárgyalható.« Kérem módosításom elfogadását. Elnök: Kíván-e még valaki szólni? (Nem!) Ha senki sem kíván, a vitát bezárom. Az előadó úr kíván szólni. Br. Biedermann Imre előadó: T. Képviselőház! Kérem, hogy méltóztassanak az indítványt el nem fogadni, mivel ez az indítvány jogrendszerünkbe ütközik abból a szempontból, hogy általános büntetőjogi szabály az, hogy büntető ügyekben a hatáskör nem a sértett kívánsága, hanem a tényleges tény állás szerint igazodik. Ennélfogva javaslom a Petrovácz képviselő úr által beadott indítvány elutasítását. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t.- Házat, méltóztatnak-e az eredeti szöveget, szemben Petrovácz Gyula képviselő úr indítványával, elfogadni; igen vagy nem? {1

gen!) . A Ház az eredeti szöveget fogadta el. .. •: Következik a 282. $. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt fel.olyasni. . ; Patacsi Dénes jegyző (olvas'sa a 282—286. §~okat, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Olvassa a 287. §-t): Esterházy Móric gróf! Gr. Esterházy Móric: Igen t. Ház! Bátor vagyok az igen t. Ház figyelmét felhívni egy kérdésre, amely azt hiszem, elkerülte a bizottság figyelmét. Tudniillik ez a, 287. $ rendelkezik az Országos Erdei Alapról, illetőleg statuálja, nagyon helyesen, ezt mint az állam tulajdonát. Az Országos Erdei Alap költségvetésére és zárszámadására vonatkozólag azonban intézkedik az 1923 :XX. te. 4. §-ia, amely törvénycikket viszont ennek a javaslatnak 312. §-a teljesen hatályon kívül helyez. Igaz, hogy az 1926 :XV. te. 21. §-a módosítja az 1923 :XX. te. 4. 4-át, 'azonban mindenféle félreértés elkerülése és mellőzése végett bátor vagyok ezt a kérdést itt felvetni, felvilágosítást, illetőleg nyilatkozatot kérve a mélyen t. kormánytól, hogy a jövőbeli annak ellenére, hogy az 1923 :XX. tc.-ket hatályon kívül helyezték, az Országos Erdei Alap költségvetése és zárszámadása továbbra is úgy iog kezeltetni, ahogy azt az 1926 :XV. te. 21. $-a előírja. Elnök: Kíván-e még valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A miniszter úr kíván nyilatkozni. - Kállay Miklós földmívelésügyi miniszter: T. Ház Î Csak egészen röviden óhajtom kijelen. ülése 19$A november 30-án, pénteken. teni, hogy a magam részéről — és ez a földmívelésügyi minisztériumnak is intenciója — nem akarok az Alap kezelése és zárszámadása körüli eddigi eljáráson változtatni. (Helyeslés. — Gr. Esterházy Móric: Köszönöm szépen!) (Az elnöki széket Bessenyey Zénó foglalja el.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A szakasz meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 288. ^. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Patacsi Dénes jegyző (olvassa a 288—299. §-okat, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Olvassa a 300. §-t): Gróf Esterházy Móric. Gr. Esterházy Móric: T. Képviselőház! Amint a bizottsági tárgyalás és — azt hiszem — az általános vita során is kifejteni bátorkodtam, ennek a szakasznak, amely igen szükséges és igen célravezető rendelkezést tartalmaz, nagy baja az, hogy az ebben statuált jogszabály megszegésének semmiféle szankciója nines. A vitának ebben a szakában, azt hiszem már bajos volna indítványt, illetőleg módosítást keresztülvinni, arra kérem azonban az igen t. földmívelésügyi kormányt, méltóztassanak az illetékes minisztériumokhoz átírni és őket erre külön is figyelmeztetni, mert a bányahatóságok nagyon is liberálisak — ezt tapasztalatból tudom — a kutatási és bányaművelési engedélyek megadásánál. Éppen ez tette szükségessé annak a 300. ^-nak a felvételét. Ha ellenben ennek az ő részükről történt megszegésének szankciója nincs, 'ajkkor írott malaszt marad ez az egész rendelkezés, és fenn fog maradni ugyanaz az állapot, amely most, sajnos, sok helyen — a bányahatóságoktól függően — nagy ártalmára és felesleges kárára van az erdőknek. Nem tudom, nem lehetne-e ezt a szankciót úgy helyettesíteni, hogy talán magát a birtokost köteleznek arra, hogy az erre vonatkozó meghallgatást, illetőleg engedélyt köteles bemutatni a bányahatóságnak, amely azután a kérdés meritumával foglalkozik. Ezt voltam bátor felemlíteni a gyakorlati életből vett tapasztalataim alapján. Elnök: Kivan-e még valaki szólani? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát* bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A szakasz meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelenteni ki. Következik a 301. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Patacsi Dénes jegyző (olvasna a 301—304. §-okat, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. — Olvassa a 305. §-t.) — Báró Biedermann Imre előadó! Br. Biedermann Imre előadó: T. Képviselőház! Már a bizottsági jelentés is megemlíti azt, hogy a bizottság a 305. régi paragrafust^ nem tartotta elfogadhatónak és a miniszter Ígéretet tett arra nézve, hogy ehelyett a szakasz helyett egy más szakaszt fog előterjeszteni a plénumban. Javasolom, hogy az egész szöveg töröltessék és ennek helyébe a következő szöveg iktattassék be. (Olvassa): »A jelen törvény nem érinti az ingatlanok forgalmát korlátozó