Képviselőházi napló, 1931. XXIV. kötet • 1934. október 23. - 1935. március 05.

Ülésnapok - 1931-308

336 Az országgyűlés képviselőházának 3C §-okat, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Olvassa a 226. §-t). Koesán Károly! Kocsán Károly: T. Ház! A 226. § adja meg a jogot,a miniszter úrnak, hogy az erdők és a természetvédelmi tárgyak felett az ellenőrzést és a felügyeleti jogot gyakorolja. Az általános vitában úgy gróf Esterházy Móric képviselőtársam, mint magáim is arra kértem a miniszter urat, hogy fásítsa az utak mentét, hogy az az elcsúfított természet, amelyet az utak mentén hozzá nem értő kezek munkája eredményezett, valamiikép szépíttessék, mert hiszen úgy az ország népe, mint az idegenek ezeken az utakon nézik meg Magyarországot és mennek a vidék szép tájainak meglátogatására. A részletes tárgyalásnál is a miniszter úr figyelmébe ajánlom ezt a kérdést. Vannak azonban már szépen befásított utak, amelyeknél semmi kívánnivaló nem volna, ha egy másik minisztérium alkalmazottai bele nem avatkoznának a dologiba és el nem csúfítanák az utakat. Bizonyára méltóztattak már látni, hogy a telefonpóznák vonalában a kereskedelemügyi minisztérium telefon- vagy távirdakezelő alkalmazottai a telefonhuzalok mentén lévő fákat — bocsánatot kérek a kifejezésért, de illik rá — a legbarbárabb módon megcsúfítják. Nem értesítik sem az érdekelt gazdákat, akik a fákat ültették, sem a közigazgatási hatóságot, mondjuk az útmestert, hogy azok kellő időben megfelelő érzékkel távolítsák el a drót közelében lévő ágakat, hanem fejszével vagy fűrésszel a legbarbárabb módon csonkítják meg a fákat. Legutóbb Esztergomból Budapestre való utazásom alkalmával láttam, hogy az ^ egyik pestvidéki községben, ahol a község szépítése céljából gömbakácfákkal ültették végig az utcamenti részeket, ezeknek a szépen kialakított gömbfáknak azt a felerészét, amelyek a távírópóznák vagy drótok közelébe estek, levagdosták. A miniszter urat arra kérem, ha a természetvédelem hatáskörébe tartozik, méltóztassék intézkedni, hogy a jövőben a természetnek ezt a megcsonkítását akadályozzák meg, vagy méltóztassék a kereskedelemügyi miniszter úrhoz fordulni, hogy utasítsa a távíró vonalakat kezelő hatóságokat arra, hogy a távírópózna melletti fákat megfelelő módon kezeljék, vagy pedig mindenütt értesítsék a községet vagy a tulajdonost, hogy kellő formában nyesse meg ezeket a fákat, úgy hogy azáltal a természetvédelem kárt ne szenvedjen. Ezeket voltam bátor e szakasz kapcsán a miniszter úr figyelmébe ajánlani. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Kivan valaki szólani? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A miniszter úr kivan szólni. Kállay Miklós földművelésügyi miniszter: T. Képviselőház! Magam is sokszor csodálkozással és szomorúan nézem azokat a, jelenségeket, amelyek ebben a vonatkozásban mutatkoznak. Legutóbbi dunántúli körutam alkalmából például azt láttam, hogy a távíróhuzalok alá most ültetnek sorfákat, aminek az lesz a következménye pár év múlva, hogy vagy ki kell vágni ezeket a fákat, vagy pedig a dróthuzalokat kell onnan áltávolítani. Ezt csak mint kuriózumot említem meg. Nagyon figyelembe vettük annak szükségességét, hogy Magyarországon fasorokat létesítsünk. Abban az alföldfásítási programúiban» amelyet tegnap voltam bátor a Ház asztalára letenni, 60.000 kilométer új fasor létesítése van tervbe véve. Ez a horribilis szám 8. ülése 19 SA november 30-án, pénteken. megmutatja, hogy milyen jelentőséget tulajdonítunk a kérdés megoldásának. Mindenesetre igyekezni fogok a kereskedelemügyi miniszter úrnál odahatni, hogy ezek az anomáliák eltűnjenek (Elénk helyeslés a baloldalon.) és összhang teremtessék az utak beárnyékolása elleni védelem — mert ez is egyik oldala a dolognak — és a távirdai és villamosítási létesítmények között. (Helyeslés.) Elnök: Szólásjoga többé senkinek sincs. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A szakasz meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 227. §. Patacsi Dénes jegyző (olvassa a 227—229. §-okat, melyeket a Ház hozzászólás nélkül élfogai Olvassa a 230. §-t). Elnök: Az előadó úr kivan szólni. Br. Biedermann Imre előadó: Javaslom, hogy a 230. § bevezető része után, mint új első pont a következő szöveg vétessék fel (olvassa): »1. Az államerdészeti kezelésért fizetendő évi járulék fizetésének kötelezettségét és mértékét megállapítja. (69. § 2. bekezdés.)« Ezt a szövegrészt töröltük a 69. §-nál arra való tekintettel, hogy a 230. §-nál fel fogjuk venni. Elnök: Gróf Esterházy Móric képviselő úr kíván szólni. Gr. Esterházy Móric: Mélyen t. Képviselőház! Ez a szakasz jogilag elég nagy fontossággal hír, mert hiszen ez állapítja meg a panaszjog eseteit. Azt látjuk, hogy hét különböző pont szabályozza azokat az eseteket, amelyekben a birtokos, illetve a társulat panasszal élhet a közigazgatási bíróságnál. Amint már az általános vitánál is voltam bátor röviden jelezni, itt is in peius módosítás foglaltatik a javaslatban, amennyiben az autonómia felfüggesztését elrendelő miniszteri határozat ellen a társulatnak immár panaszjoga mines. Ez a jelenlegi jogállapotnak in peius való változtatása, amennyiben tudniillik ma az 1898 :XIX. tc.-inek — gondolom — 54. és 45. §-ai alapján a panaszjog biztosítva van. A t. Ház bölcs belátásra bízom, vájjon nem volna-e jó visszaállítani, illetve fenntartani a jelenlegi helyzetet, mert nagyon is lehetségesnek tartom, hogy egyes esetekben az autonómia felfüggesztése, a miniszteri biztos kiküldése az illető társulatra nagyon is sérelmes lehet. Mint analógiát méltóztattak felhozni azt, hogy a közös legelőkről szóló 1913 :X. tc.-nek — gondolom — 66. és 72. §-ai értelmében a panaszjog a legeltetési társulatokat sem illeti aneg. Ez az analógia azonban nézetem szerint nem áll meg és én ezt a jogállapotot inkább ott is eltörölném, semhogy itt az erdőnél újonnan statuálnám. (Helyeslés.) Elnök: Kíván még valaki szólani % (Ne\mJ) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. A 230. § meg nem támadtatván, azt elfogadott^ nak jelentem ki. Ehhez a szakaszhoz az előadó úr pótlást indítványozott. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e ezt a pótlást elfogadni? (Igen!) A Ház az előadó úr indítványát elfogadta. Következik a 231. §. Kérem annak felolvaS£lSciX» Patacsi Dénes jegyző (olvassa a 231—236. §-okat, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Olvassa a 237. §-t): Báró Inkey Pál! Br. Inkey Pál: T. Ház! Indítványozni vagyok bátor, hogy a 7. bekezdés 1. pontjának második sorában »erdejére« szó után a következő beszúrás vétessék fel: »valamint a hitbizományi vagyonhoz tartozó erdőre.«