Képviselőházi napló, 1931. XXIV. kötet • 1934. október 23. - 1935. március 05.
Ülésnapok - 1931-308
324 Az országgyűlés képviselőházának 308 Gr. Esterházy Móric: Igen t. Ház! Csak pár percre akarom igénybe venni a t. Ház, türelmét, igazán nem akarom ai vitát nyújtani % Teljesen csatlakozom az előttem szólott t. képviselőtársain kéréséhez. Már az általános vitánál is hangsúlyoztam, hogy ez in peius megváltoztatása a jelenlegi helyzetnek. r Jelenleg a helyzet az, hogy ez a régi törvény 15. §-ában megvan, nem látom be tehát, hogy a szabadrendelkezés alatt levő erdők tulajdonosaira, még ilyen terheket is miért hárítsunk, őket ilyen bizonytalanságban miért tartsuk. Ezt nem tartom helyesnek. Ez az egyik. A másik pedig az, hogy szóvátétetett itt az erdei alap és abból segélyek nyújtásának kérdése. Tessék megnézni ennek az erdei alapnak a költségvetését, amelyre tegnap méltóztatott uralni. Ha ebből kell tényleg komolyan segélyezni, akkor erre a célra ebből a költségvetésből nincs fedezet, úgy hogy ez a,z egész nem egyéb — bocsánatot kérek a kifejezésért — mint csak flastrom, amelyet annak idején az Erdészeti Egyesületben kaptunk a maximális határ eltörlése ellenében. Ez gyakorlatilag nagyon keveset ér. En tehát teljesen csatlakozom ahhoz, amit az előttem szólott t. képviselőtársam mondott, csak még pár szóval figyelmébe vagyok bátor ajánlani az igen t. miniszter úrnak a szilfák ragadós betegségét, amely ma már egész Európán keresztülmegy, sőt van egy hírem, hogy New-York Állam — mindenesetre nem az erdei alapból — 150.000 dollárt szánt arra a célra, hogy ezt a szilfabetegséget tanulmányozzák és terjedését megakadályozzák. Ezeket voltam bátor ennél a szakasznál felemlíteni. Még egyszer a, miniszter úr figyelmébe ajánlom ezt a fabetegséget, amely — félek — nagy pusztításokat fog nálunk is végezni. (Helyeslés.) Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Hia senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A miniszter úr kíván szólni. JKállay Miklós földmivelésügyi miniszter: T. Ház! Nem vagyok abban a helyzetben, hogy Petrovácz képviselő úr módosítását elfogadjam, bár gondolatmenetének első részét, hogy tudniillik bizonyos biztosítást iktassunk be a tulajdonosok részére, hogy olyan követelésekkel nem fognak velük szemben előállani, amelyek nem állanak arányban az ő teherbiróképességükkel, vagy — mondjuk — az egész üggyel, a magam részéről helyesnek és elfogandónak tartom. Kijelentem azonban, hogy a végrehajtási utasításban igyekezni fogok módot találni rá, hogy a végrehajtás megköttessék olyan módon, hogy arányban nem álló terhekkel ne lehessen ezen 21. § alapján megterhelni a, birtokosokat. (Helyeslés.) Indityanyának másik részét, hogy a költségek aránytalan részét az államkincstár téritse meg, nem áll módomban elfogadni, amennyiben erre semmiféle fedezetem, — sem költségvetési, sem más fedezetem — nincs. Maga a törvényjavaslat úgyis meglehetős terheket ró a kincstárra, további terhek viselésétől tehát — azt hiszem — el kell tekintenünk. Ezért azon kijelentésem után, hogy módot fogok rá találni, hogy a végrehajtási utasításban biztosittassék, hogy a végrehajtás ilyen terheket r nem ^róhat ki, kérem, hegy a szakaszt eredeti és változatlan szövegében elfogadni méltóztassanak. Még a szilfabetegségre vonatkozólag bátorkodom megjegyezni, hogy ez pár év óta igaülése 193U november 30-án, pénteken. zán súlyosan kezd mutatkozni Magyarországon — magam is láttam ilyen betegségtől megtámadott erdőket — és tudomásom szerint a kísérleti állomás foglalkozik ennek a betegségnek kutatásával. Elnök: A tanácskozást befejettnek nyilvánítom. (Petrovácz Gyula szólásra jelentkezik!) Petrovácz képviselő úr vissza óhajtja vonni indítványát? Petrovácz Gyula: A miniszter úr válaszára azt vagyok bátor megjegyezni, hogy amenynyiben a végrehajtási utasításban a 21. és 22. $ közti határt a 21. § javára és a 22. § terhére méltóztatik megállapítani és így méltóztatik az erdőbirtokosokon segíteni — t. i. az erdőbirtokosokat terhelő és az államkincstárt terhelő műveleteket az államkincstár terhére és az erdőbirtokosok javára méltóztatik megváltoztatni, mert ez a legegyszerűbb módja a dolognak ... (Kállay Miklós földmivelésügyi miniszter: Az államkincstár terhére nem vállalok semmit!) A 22, §-han mégis méltóztatik vállalni! Elnök: Kérem, képviselő úr, csak abban az értelemben méltóztassék szólni, hogy vissza méltóztatik-e vonni indítványát vagy sem? Petrovácz Gyula: Akkor nem vonom vissza. Elnök: Akkor méltóztassék helyet foglalni. A 21. § meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. A szakaszhoz Petrovácz Gyula • képviselő úr egy pótlást indítványozott. Kérdem a t. Képviselőházat, méltóztatik-e ezt a pótlást elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) Ha nem, akkor kimondom a határozatot, hogy a Ház Petrovácz Gyula képviselő úr indítványát elutasította. Következik a 22. §. Kérem annak felolvasását. Patacsi Dénes jegyző (felolvassa a 22.-24. §-okat, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Felolvassa a 25. §-t.) Az előadó úr kíván szólni. Br. Biedermann Imre előadó: T. Ház! A 25. §-nál beadott inditványomat visszavonom és magamévá teszem Zsitvay Tibor képviselőtársamnak azt az indítványát, amely a 25. $ tárgyalásának későbbi időre, a 312. § letárgyalása utánra való halasztását kéri. Elnök: Szólásra következik? Patacsi Dénes jegyző: Zsitvay Tibor! Zsitvay Tibor: T. Ház! A 25. § 4. bekezdéséhez a bizottságban egy pótlást voltam bátor indítványozni, amelyet az együttes bizottságok el is fogadták. Tekintettel azonban arra, hogy az abban a pótlásban levő hivatkozás az azóta a javaslatból kiejtett 221. §-ra vonatkozik, ennek a szövegnek változatlan fenntartása most nem volna indokolt. Ellenben ha majd el méltóztatik fogadni azt a szakaszt, amely a turistaság kérdéseit rendezni alkalmas, amelynek elfogadását a miniszter úr is kilátásba helyezte és amely a tervezet szerint most a vegyes rendelkezések során egy új 312. § alakjában fog jelentkezni, akkor adva lesz a 25. § módosításának alkalma és módja is. Éppen ezért tisztelettel kérem, méltóztassék a 25. § tárgyalását most felfüggeszteni és elhatározni, hogy a 25. $ részletes tárgyalását a t. Ház akkor fogja lefolytatni, r amikor az általam javasolt új 312. §-t már elfogadta és amikor azt fogom kérni, hogy abban a 25. §-han a 221. §-ra való hivatkozás helyett az új 312. §-ra történjék hivatkozás. Tisztelettel kérem tehát ennek a halasztó hatályú indítványomnak elfogadását,
