Képviselőházi napló, 1931. XXIV. kötet • 1934. október 23. - 1935. március 05.

Ülésnapok - 1931-306

296 Az országgyűlés képviselőházának 306. ülése 193U november 28-án, szerdán. nagy többségük volt? Méltóztassanak erre el­fogadható f választ adni. (Dénesfay-Dinich Ödön: Talán a pestvármegyeiek majd meg­mondják! Ok jobban tudják!) Most nézzük meg, hogyan folyt le maga a választás 1 ? Először is az asztalokon ott volt egy hevenyészett urna, amelyből akkora szö­gek állnak ki, hogy bele lehet látni mind a négy oldalon és amellett legalább 5—600 nyom­tatott kormánypárti lista volt az asztalon. Amikor azonban a szavazó előírás szerint be­megy, egyetlen üres blankettat nem talál az egész helyiségben. En kértem és nem kaptam. Természetesen a folyosókon nem engedték a Független Kisgazdapárthoz tartozó egyetlen embernek sem, hogy ott tartózkodjék és a be­folyásosabb hivatali urakat odaállították a folyosóra. Ez a 10—12 ember a bejövöktől el­vette az ellenzéki szavazólapokat, mondván, hogy azok rosszak, adják ide. Ezek az urak azután odaadták a szavazóknak a hivatalos kormánypárti szavazólapokat, mint jókat. (Dinnyés Lajos: A menetrendben is a hivata­los a jó, úgy látszik, a szavazócédulákban is az a jó!) Nem akarok arról (beszélni, hogy külön kor­teskedés is folyt és százméteres Tisza-gátat építettek. Bár lenne minden alkalommal vá­lasztás^csak azért, hogy újból százméteres gát­építésnél munkát adjanak az embereknek. Na­gyon helyes, ha munkát adnak, én ennek csak örülni tudok, azonban hogyan méltóztatnak Összeegyeztetni a tisztességes felfogással azt, hogy azokat a kubikosokat, akik ennél a mun­kánál dolgoztak, nem szombaton fizették ki, hanem vasárnap odarendelték a szavazatszedő küldöttség helyisége mellé, ott fizették ki és úgy vitték őket oda csapatban, hogy azonnal le is szavazzanak. Minthogy azonban még min­dig lehettek volna élelmes kubikosok, akik a maguk szavazólapjával szavaznak, az történt, hogy a szavazatszedő küldöttség elnöke a négy­rét összehajtott szavazólapokat félrebillentette. Amikor megkérdeztük tőle, hogy miért, azt vá­laszolta, azért, hogy megnézze, nem két sza­vazólapot hajtottunk-e egybe. Szóval, igen ki­tűnő módon kontrollálták azt, hogy ezek a munkások az egységes pártra szavaztak-e. Nem tartom a tisztességgel összeegyeztethe­tőnek és megengedhetőnek, hogy amikor ilyen közmunkákat foganatosítanak, Tiszagát-építés, erdővágás, stb., amelyeket nem az egységes párt pénzéből, hanem az ország, az adófizetők keserves adófilléreiből fizetnek, erre a mun­kára csak olyan embereket fogadjanak fel, akik fel tudják mutatni, hogy a Nemzeti Egy­ség Pártjához tartoznak. (Felkiáltások a bal­oldalon: így van ez az egész országban! A vas­útnál is így van!) Erre más alkalommal fogok visszatérni, most csak rá akarok mutatni még arra, hogy a törvénytelenségek sorozatát hogyan követték el. Derekegyháza községben például 600-nál több szavazó van. A törvény megengedi, hogy egy második szavazatszedő körzetet is felállít­sanak. De csak a választást megelőző este, ki­lenc órakor tudatták az ottani szavazatszedő küldöttséggel, hogy még egy szavazatszedő helyiséget állítanak fel, amiről a választóknak természetesen fogalmuk sem volt, mert más­nap, amikor reggel elmentek, hogy szavazza­nak, természetesen nem tudván, hogy még egy szavazókörzet van, nem mehettek el Ötven em­berrel, hogy kérjenek bizalmit és a szavazat­szedő küldöttség elnöke természetesen automa­tikusan kinevezte a maga embereit. Ezt a kérdést tulajdonképpen nem is azért hoztam ide, hogy ennek meritumába belemen­jek, mert hiszen megfellebbeztem ezt a válasz­tást és a Közigazgatási Bíróság elé viszem a kérdést. (Feniczy Ignác: Majd megbírálják!) De más szempontból tartom szükségesnek, hogy ezt a kérdést előhozzam. Mi tekintélytiszteletet prédikálunk, istenfélelmet és vallásos érzést igyekszünk beleoltani mindenkibe. A szavazatszedő küldöttség elnöke és a vá­lasztásban résztvettek esküt tesznek. Amikor azt látja az az egyszerű nép, hogy az eskü csak rá kötelező, mert az ott fungáló kabátos ember az esküt minden további nélkül áthághatja, ez semmi esetre seui alkalmas arra, hogy benne a vallásos érzést és tisztességet növelje. Általá­ban Csongrád megyében az utóbbi 6—7 év alatt a közerkölcsök és a politikai erkölcsök szörnyű módon lezüllöttek, ami nem magyarázható más­sal, mint annak a központi erőnek a megnyilat­kozásával, amely nem a tisztességet, hanem a becstelenséget és a törvényenkívüliséget tette úrrá a megyében. Elnök: A képviselő urat ezért a kijelenté­séért rendreutasítom. Andaházi-Kasnya Béla: Meghajlok az elnök úr intelme előtt. (Hegymegi Kiss Pál közbe­szól.) Elnök: Hegymegi Kiss Pál képviselő urat kérem, maradjon csendben! Andaházi-Kasnya Béla: A múlt alkalom­mal, amikor Rakovszky Tibor képviselőtársam és barátom szó tárgyává tette ugyancsak a ná­lunk történt .törvényhatósági választásokkal kapcsolatos visszaéléseket, megmondom őszin­tén, — megfeledkezve magamról — azt mondot­tam, hogy ez nem választás, hanem egyszerűen csalás. Az igen t. elnök úr akikor teljes joggal rendreutasított és én meg is nyugodtam abban az intelemben. Felteszem azonban az uraknak azt a kérdést, vájjon melyik nagyobb bűn: mi­nősíteni ezt a bizonyos dolgot, vagy elkövetni 1 A túlsó oldalról valaki kifogásolta, hogyan mondhatom én ezt a szót, hogy csalás, mert ez nem csalás. Az igen t. közbeszóló képviselő úr­nak is igazat adok. Lehet, hogy ő csak a minő­sítést kifogásolja, mert nála ez nem csalás, ha­nem a tízéves rendszernek ittmaradt csöikevé­nye. Ezt is elfogadom. De amikor mi tekintély­tiszteletet prédikálunk, (Rakovszky Tibor: De igazi tekintélytiszteletet!) vájjon hogyan egyez­tethetik össze a mélyen t. képviselőtársaim azt, hogy az egyszerű ember látja, hogy a föléjük helyezett vezetők tekintélytiszteletre nem adnak alkalmat, illetve nem szolgálnak rá, mert ezek az egyének a törvényeket lábbal tiporják és amikor felelősségre vonjuk őket, bámulatos tör­vényenkívüliséget élveznek. (Friedrich István: Igazán?) Amikor azt látom, hogy semmi meg­torlásban, vagy ilyesmiben részük nem lesz, (Dénesfay-Dinich Ödön: Szabad vadászterület Csongrád vármegye!) akkor igazán kérdeznem kell az igen t. belügyminiszter urat, hogyan egyezteti ezt össze azzal a tisztességgel, azzal az erkölcsi felfogással, amellyel ő mindenkor bírt. (Dénesfay-Dinich Ödön: Farkasok garázdalkod­nak Csongrádban!) Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt, méltóztassék beszédét befejezni. Andaházi-Kasnya Béla: Kérek 10 percnyi meghosszabbítást ! Elnök: Méltóztatnak-e a kért meghosszab­bítást megadni? (Igen!) A Ház a meghosszab­bítást megadta. (Zaj.) Csendet kérek, képviselő urak!

Next

/
Thumbnails
Contents