Képviselőházi napló, 1931. XXIII. kötet • 1934. május 17. - 1934. június 26.

Ülésnapok - 1931-292

Az országgyűlés képviselőházának 292. ü Elnök: Kérem azokat, akik nem fogadják el a mentelmi bizottság javaslatát, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a képviselő urakat megszámlálni. Héjj Imre jegyző (megszámlálja a képviselőket): 22! Elnök: A Ház többsége a mentelmi bizottság javaslatának elfogadásával Lázár Miklós képviselő úr mentelmi jogát ez ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság 764. számú jelentésének tárgyalása Lázár Miklós képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Váry Albert előadó: T. Képviselőház! A budapesti királyi főügyészség Lázár Miklós országgyűlési 'Képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert ellene Bartsch Já- ' nos né, született Palás thy Irén rákosszentmihályi lakos feljelentésére bűnvádi eljárás indult becsületsértés vétsége miatt. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Lázár Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát és így Lázár Miklós képviselő úr mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszteni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Lázár Miklós képviselő úr mentelmi jogát ez ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság 765. számií jelentésének tárgyalása őrgróf Pallavicini György képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Váry Albert előadó: T. Képviselőház! A budapesti királyi főügyészség őrgróf Pallavicini György országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti királyi büntetőtörvényszék megkeresése szerint a képviselő úr ellen bűnvádi eljárás indult a miatt, hogy a Nemzeti Legitimista Néppártnak Budapesten, 1934. évi április hó 10. napján tartott pártvacsoráján őrgróf Pallavicini György beszédet mondott és ennek során a jelen volt külföldiekkel kapcsolatban a következő kijelentést tette (olvassa): »Ezeket iaz urakat azért hívtuk meg, hogy lássák, hogy itt a társadalom minden rétege jelen van, ele nincsenek hazaárulók, kémek és vezérkari tisztek.« A magyar királyi honvédség vezérkarára vonatkozó kijelentés kimeríteni látszik a rágalmazás, illetve becsületsértés tényálladékát. A felhatalmazást a m. kir. honvédelmi miniszter megadta. A bizottság őrgróf Pallavicini György meghallgatása után megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és a nevezett képviselő személye között nem kétséges, mert a m. kir. honvédség vezérkari tisztjeinek a közönséges bűnösökkel egysorban való említése azok nyilvános meggyaíázását jelenti, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy őrgróf Pallavicini György országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XXIII. 'ése 1934. évi június hó 12-én, keddien. 581 Elnök: Magyar Pál képviselő urat, mint a kisebbségi vélemény előadóját illeti a szó. Magyar Pál: T. Képviselőház! A mentelmi bizottság előadói javaslatával szemben a kisebbségi .tagok nevében -azt az előterjesztést bátorkodom megtenni, hogy őrgróf Pallavicini György képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne méltóztassék felfüggeszteni. ; Ezt a javaslatunkat igen röviden, mindenekelőtt azzal indokolom meg, hogy ez az ügy, amelyet az előadó úr itt ismertetett, ebben a formában már nem létezik. Létezett talán addig, amíg őrgróf Pallavicini György inkriminált beszédére nézve, mielőtt ellene a honvédelmi miniszter úr felhatalmazása alapján a kir. főügyészség részéről az eljárás megindult volna, itt a Házban spontán kijelentést nem tett, amelyben kijelentette, ihogy {olvasa): »Lojálisnak tartom, hogy őszinte sajnálatomat fejezzem ki afelett, ha e kérdésnek itendenciózus kezelése miatt a honvédség általam nagyrabecsült tisztikarának bármely tagjában szavaim helyes értelme iránt kétely támadhatott«. őrgróf Pallavicini Györgynek ez á kijelentése eloszlat minden kételyt abban az irányban, hogy az a mondat, amelyet a főügyészség inkriminált, nem volt olyan tendenciájú, hogy alkalmas lehetne őrgróf Pallavicini György ellen eljárás megindítására. Méltóztassanak figyelembe venni, t. Képviselőház, hogy képviselőtársunk ezt a beszédet egy politikai vacsora fűtött hangulatában mondotta; hiszen miközben ő a teremben beszédét tartotta, a rendőrség néni gondoskodott arról, hogy a vacsora rendes és sima lefolyású legyen, és illetéktelen elemek a vacsora megtartását és békés lefolyását megzavarni igyekeztek. Ebben a hangulatban állott fel képviselőtársunk és mondott egy rögtönzött beszédet. Mindannyian tudjuk, hogy iaz ilyen rögtönzött beszédben gondolatfejtésünk nem mindig olyan precíz, mint akkor, ha a beszédre előzetesen elkészülünk. Nem vitatkozom a tekintetben, hogy őrgróf Pallavicini György inkriminált kifejezésébe bele lehet magyarázni a honvédség vezérkarára vonatkozó . sértést,. — bele lehet iiniagyarázni ezt a sértést és nem, mint az előadó úr mondotta, kimeríteni látszik ez. a kijelentés a honvédség vezérkarára vonatkozó sértést — de abban a pillanatban, amint ja beszéd leghivatottabb interpretátora itt a Házban felállt s azonkívül a mentelmi bizottság előtt is megismételte és részletesen kifejtette, hogy mi sem állt ,tőle távolabb, mint a magyar honvédség tiszteletreméltó tisztikarával szemben sértő kijelentést tenni, szerény véleményem szerint tárgytalanná vált ez az ügy és nincs szükség őrgróf Pallavicini György kiadására. (Ügy van! balfelől.) De nemcsak őrgróf Pallavicini György szempontjából tartanám én helytelennek, ha a Ház az előadói javaslat alapján képviselőtársunk mentelmi jogát felfüggesztené. Anélkül, hogy a dolgok e stádiumában részletesen rátérnék azokra a lélektani szempontokra, amelyeket a mentelmi bizottság előtt Pallavicini György ezzel a beszédével kapcsolatban kifejtett, legyen szabad csak arra utalnom, hogy a bírósági tárgyaláson bizonyára elkerülhetetlen, hogy részletesen és minden vonatkozásában napirendre kerüljön az az ominózus nyilatkozat, amely sokkal megfontoltabban, sokkal illetékesebb helyről és mondjuk, sokkal szerencsétlenebb formában nem a társadalom egy részét, hanem az egész magyar társadalmat ^értette meg, (Ügy van! bal84