Képviselőházi napló, 1931. XXIII. kötet • 1934. május 17. - 1934. június 26.

Ülésnapok - 1931-282

Az országgyűlés képviselőházának 282, bevételük nincsen s ezért a legtöbb kórház anyagilag válságos helyzetben van. Meg kell például említeni, hogy az egyik legrégibb fővárosi kórház, amelyet egy magán­egyesület tart fenn, éppen az utóbbi napokban nagyon súlyos válságba került. Nem hiszem, hogy a rendezésnek az a módja, amelyet a mi­nisztériumban elgondoltak, keresztül vihető volna, mert nem hiszem, hogy azok az intézmé­nyek, amelyeket kijelöltek e célból, hogy hitelt nyújtsanak, abban a helyzetben lesznek, hogy hitelt tudjanak nyújtani az intézménynek, ha a rendezés szükségessé válik. Az államnak más alapból kell gondoskodnia, hogy ez a kórház a szükséges forgótőkéhez jusson. Egészen termé­szetesnek tartom, hogy az állam gondoskodjék a kórházakról. Ha az állam gondoskodni tudott arról, hogy egy csomó elkracholt ipari vállalat, egy csomó elkracholt bank a Pénzintézeti Köz­pont útján megfelelő anyagi támogatást kap­jon és egyéb hasonló módon nyerjenek rende­zést anyagi ügyeik, akkor az államnak erkölcsi kötelessége az is, hogy ha egy kórház saját hi­báján kívül ilyen helyzetbe kerül, annak az in­tézménynek segítségére siessen. Rendezni kell tehát a kérdést. A belügyi tárca költségvetésének végösszegét változatla­nul meg lehet hagyni, csak az egyes fejezetek közt kellene valamely arányosabb elosztást csinálni. A belügyi tárcánál például a csendőr­ség, folyamőrség, nemzeti munkavédelem, ál­lamrendőrség fejezetei költségének egy részét redukálni kellene és azt az összeget, amely ilyen módon redukáltatik, át kellene tolni kór­házi, szanatóriumi, orvosi, bába és egyéb cé­lokra. Meg vagyok arról győződve, hogy az or­szágnak sokkal nagyobb haszna volna ebből, mint abból, hogy ma Kis-Magyarországon any­nyi csendőrt tartunk el, mint amennyi annak­idején Nagy-Magyarországon volt, (Ellenmon­dások jobbfelől. — Mikecz István: Bár többet tartanánk!) nem szólva arról, hogy a rendőrség létszáma legalább is megháromszorozódott. Nem hiszem, hogy a gonosztevők száma any­nyira elszaporodott volna Kis-Magyarorszá­gon. hogy szükség volna 11.000 csendőrre ma. amikor a régi Nagy-Magyarországon is 11.000 csendőr látta el a szolgálatot. (Huszár Dezső: Akkor nagyobb volt a katonaság!) Én ezen a téren tartanák szükségesnek bizonyos megtaka­rításokat és az ilyen módon megtakarított ösz­szegeket az egészségügy szolgálatába állíta­nám, arra fordítanám, hogy a vidéki 'körorvo­soknak, a vidéki bábáknak, a vidéken felállí­tandó Stefánia-intézeteknek adnának ezekből az összegekből bőséges támogatást. Az állami ellátás szociális téren nagyon mostoha mindazokkal az intézményekkel szem­ben, amelyek ennek a célnak szolgálatában állanak. A kórházak dotálása, mint említettem, a legrosszabbul van ellátva. Megindult egy ver­seny a kórházak között az ápolási költségeket illetőleg. Egyik-másik kórház alacsonyabb ápolási költséggel igyekszik magának külön­böző biztosítási intézetektől fizető betegeket szerezni, de ugyanakkor nem vállalja a nem fizető betegeket, vagy amikor lejár az ápolási idő. illetőleg a családtag-ok részére a kórházba utalás tartamául megállapított 28 nap. tekin­tet nélkül a beteg egészségi állapotára, kiteszik a beteget a kórházból. A helyzet egészen tartha­tatlan ezen a téren és nem egy esetről van tudo­másom, amikor betegeket a kórházból kihelyez­tek, akiknek ez a kihelyezés majdnem az éle­tükbe került. De nemcsak a kórházaknál és egyéb egész­KÉPVISELÖHÁZI NAPLÓ XXIII. ülése 19 Sí május 2U-én, csütörtökön 203 ségügyi intézményeknél ért el a kormány meg­takarítást, hanem lényeges megtakarítást ért el az egyik legnagyobb szociális intézménynél, a Társadalombiztosító Intézetnél is. Ugyanakkor, amikor az állam 220 millió pengőnél nagyobb összeget fizet a nyugdíjasok részére, a költség­vetésből törölték azt a 4 milliós állami hozzá­járulást, amelyet a törvény szerint az államnak fizetnie kellene, mint egyetlen olyan összeget, amellyel hozzájárul az ipari munkások öreg­ségi biztosításához. Ezt az összeget törölték, törölték már a múlt évben és törölték az idén is, sőt még az adósság után fizetendő kamatok összegét is leszállította a miniszter fél százalék­kal, annyira ment a takarékoskodásban ennél az intézetnél és nem igyekszik az intézetnek segítségére sietni. Ugyanakkor azonban elvonták a betegektől a költségesebb gyógyszereket, elvonták a költ­ségesebb gyógyászati segédeszközöket, elvonták a gyógyfürdőkbe való utalást, és — ami a leg­fontosabb — elvonták a táppénz felét, elvon­ták a balesetbiztosításnál a 20%-on aluliaknak járó összegeket, de változatlanul megmaradt a fizetendő járulékok összege. Sőt tovább megyek. Ha a munkás nem jól érzi magát és el akar menni az orvoshoz, akkor úgynevezett munka­adói igazolványt kell váltania és ezért a munka­adói igazolványért 20 fillért kell fizetnie. Ha az orvos orvosságot rendel, a gyógyszertárban az orvosságért 30 fillért, az intézet házi gyógyszer­tárában kiszolgáltatott orvosságért pedig 20 fillért kell fizetni. Sokszor az orvosság egész költsége nem tesz ki ennyit. Igaz, hogy papiro­son megvan állapítva az, hogy legfeljebb csak a gyógyszer költségének felét kell megfizetni, de az a gyógyszerész nem fog odaállani ott a beteg előtt, hogy kiszámítsa, mennyit tesz ki annak a gyógyszernek költsége, hanem, miután a tagnak általában véve 30 fillérrel hozzá kell járulnia a gyógyszer költségeihez, ezt a 30 fil­lért minden további nélkül beszedik és nem volt rá eset egyetlen egyszer sem, hogy azt mondot­ták volna: nem 30 fillérrel, hanem csak 25 fit * lérrel kell az illetőnek hozzájárulnia, mert az egész gyógyszerköltség csak 50 fillért tesz ki. A tagoknak kellett óriási áldozatot hozniok, hogy a deficit megszűnjék. Annak idején, ami­kor a Vass-féle szanálás volt, a sorrend úgy állapíttatott meg, hogy azt mondottuk, először le kell faragni az intézetnek azt a nagy main­mutadminisztrációját, amelyet annak idején fe­leslegesen létesítettek; ha már az adminisztrá­ciós költségeket redukálták és ez még mindig nem lesz elegendő a deficit fedezésére, csak akkor kerülhet sor arra, hogy a betegek járan­dóságaihoz is hozzányúljanak. Erre mi tör­tént? . Változatlanul megmaradt a mammut­adminisztráció. Ezen a téren semmiféle korláto­zás sem történt. Nem a felesleges adminisztra­tív kiadások redukáltattak tehát, hanem redu­káltatott a betegek segélye, . a szülő nők se­gélye, redukáltattak az egyéb szolgáltatmá­nyok, amelyekre az előbb már rámutattam. A betegek, a tagok áldozatot hoztak, csak az ad­minisztrációs költség maradt változatlan. ívek óta sürgetjük ennek a kérdésnek a rendezését. Az Oti.-nak annyi tisztviselője van, hogy azokkal véleményem szerint háromszor olyan nagy taglétszámú intézményt is el le­hetne vezetni. Az intézet taglétszáma körülbe­lül 160.000-rel csökkent, de változatlan maradt a tisztviselők száma. Pedig az Oti. költségveté­sének deficitjét s az említett többletköltséget nemcsak a beteg viselheti, nemcsak az a tag viselheti, aki fizet. Ha azt mondják, hogy mit 30

Next

/
Thumbnails
Contents