Képviselőházi napló, 1931. XX. kötet • 1934. február 21. - 1933. március 20.

Ülésnapok - 1931-251

Az országgyűlés képviselőházának 25 33.462/26. szám alatt vannak iktatva. (Felkiáltások jobbfelöl: Micsoda?) Az Ofb.-nél. A másik pedig ... (Felkiáltások jobbfelől: Ezt azután igazán nem értjük!, — Mikecz István: Nem lehet érteni!) A házhelyek ki lettek osztva az igénylőknek, a képviselő úr pedig a kiosztás után eljárt az Ofb.-nél és azokat a már kiosztott házhelyeket visszacsinálta. (Felkiáltások jobbfelől: Az Ofb! — östör József: Nem volt kiosztva! — Egy hang jobbfelöl: Nem a képviselő úr, hanem az Ofb. csinálta vissza! — östör József: Majd a végén válaszolok! — Zaj.) A másik dolog pedig a következő. Csapod községben, ahol herceg Esterházy 4400 katasztrális ^ holdjáról van szó, Beck Samu érdekében járt közben az igen t. képviselő úr a földművelésügyi minisztériumban, hogy a bérletátírást kieszközölje. (Östör József: Meg sem történt!) Igaz! Az igen t. képviselő úr interveniált ebben az ügyben igen tekintélyes honoráriumért, hogy mennyiért, azt a képviselő úr jobban tudja, mint én. (östör József: Semmiféle tekintélyes honoráriumért!) Meg kell jegyeznem, hogy Csapod községben saját választóival szemben, (Östör József: Nem az én választókerületem. Ötvös képviselő úré.) Fertőszentmiklós és Csapod községben összesen 430 családdal szemben nem a, kisemberek érdekeit, hanem annak a Beck Samunak az érdekét képviselte a képviselő úr és csak amikor a lapok felháborodtak és amikor itt a képviselőházban maga Pintér képviselő úr is szó tárgyává kívánta ezt tenni, (östör József: Soha nem tette szóvá!) akkor hiúsult meg ez a dolog, (östör József: Sohasem történt meg ez a dolog!) De az igen t. képviselő úr jobban tudja ezt, mint én, hiszen ebből per is lett. (Zaj.) Azt is tudja a képviselő úr, hogy viszont, ennek a Sopron vármegyének gazdasági albizottságánál 999/26/1929. szám alatt lett iktatva ... (Östör József: Most 1934-ben vagyunk!) t Igen t. képviselőtársaim, végeredményben erre azt mondhatnák joggal, hogy ezek nem diffikultálhatók, mert hiszen az igen t. képviselő úr ezt mint ügyvéd tette, azonban amikor az összeférhetlenségi törvényjavaslatot tárgyaltuk, ennek kapcsán az egyik pesti napilap megírta ezt és kifogást emelt az ellen, hogy Östör képviselő úr az összeférhetlenségi törvényjavaslatnak előadója lehessen. Az igen t. képviselő úr pert indított emiatt úgy a lap. mint annak szerkesztője ellen, és az : igen t. képviselő úr bizonyára nagyon jól tudja, hogy nevezett dr. Be>rényi Sándor lapszerkesztőt a bíróság felmentette. (Östör József: De miértU Azt tessék megmondani, hogy miért? Mondja el, hogy miért!) Elnök: Kérem Östör képviselő urat, várja meg nyugodtan, míg a szónok elmondja beszédét. Andaházi-Kasnya Béla: Az igen t. képviselő úr erre bizonyára azt fogja mondani: igaz, hogy felmentették az illetőt, azonban még csak első fokon. A képviselő úr azonban nincs abban a szerencsés helyzetben, hogy mindenütt az első fokra hivatkozhassék. Mert méltóztatik talán emlékezni arra is, hogy az igen t. képviselő úrnak volt egy másik ügye is, még pedig Braun József ezredes úrral szemben, akinek tudvalevőleg Gyülevízén volt 341 kat. hold birtoka és egy Mária Terézia-korabeli vadászkastélya. Ennek a Braun József nyugalmazott ezredes úrnak a képviselő úr volt a legintimebb 1. ülése 193% március 9-én, pénteken. 405 és legjobb barátja és ügyvédje, akire az ezredes úr ennek a birtoknak eladását rá bízta. (Östör József: Soha!) Majd megmondom. Igen t. képviselőtársaim. Östör képviselő úr nagyon jól tudja, hogy ez a birtokrész ki van adva a nagycenki cukorgyárnak, azt is tudta a^ képviselő úr, hogy erre a nagycenki cukorgyárnak elővételi joga van. Mindezek ellenére a képviselő úr vállalta ennek a birtoknak eladását, de kijelentette, a hochkonjunktúrábari, hogy vevő nincs rá és kijelentette, a képviselő úr, hogy becsületszó mellett 8 napi opciót kér azzal a kikötéssel, hogy erről azonban Braun ezredesékkel egy szót sem szabad közölni. (Zaj a jobboldalon.) Ez alatt az idő alatt a képviselő úr megvásárolta ezt a birtokot (östör József: Mind nem igaz!) és olyan szerződést íratott alá ezzel a magyarul nem tudó ezredes úrral, (Zaj.) hogy nem is sejtette, mit ír alá, mert a megmagyarázás nem volt azonos azzal, amit aláírt. Elnök: Andaházi-Kasnya képviselő urat rendreutasítom, mert büntetendő cselekménnyel vádolja képviselőtársát. (Helyeslés a jobboldalon.) Andaházi-Kasnya Béla: Meghajlok az elnöki intelem előtt, arra kérem azonban az igen t. Házat, méltóztassék talán meghallgatni a Kúria ítéletét. Ebben az ügyben tudvalevőleg az első fórumon, Sopronban és a győri táblánál az igen t. képviselő úr pernyertes lett. A Kúria azonban megsemmisítette a j két alsó fokon hozott ítéletet és új eljárásra utasította az elsőfokú bíróságot, mert a magyar királyi Kúria szerint fennforogni látszott annak gyanúja, hogy östör visszaélt azzal a bizalommal, amely Braun ezredes réj széről, mint legjobb barátot és mint ügyvédet j megillette. (Östör József: Ez nincs benne az ítéletben!) Itt az ítélet. Hivatkozik az ítélet arra is, hogy fennforogni látszik annak lehetősége is, hogy ezt a kétirányú. bizalmat saját előnyére, illetve legjobb barátja és ügyfele rovására érvényesítette, (östör József: De nem igaz, kérem! — Egy hang a jobboldalon: De a lapok majd hozzák!) Az ítélet indo| kolása úgy kezdődik, hogy amennyiben az ! ügyvéd felével jogügyletet köt és ereszben | hivatása körében felét károsan befolyásolja, | az ilyen ügylet, mint meg nem engedett, nem | védhető befolyás eredménye, érvénytelennek I tekintendő. A kúriai ítélet száma: (Östör József: Nem az ítéletet olvassa ön, csak egy másolatát!) Tessék, itt van az ítélet, ha parancsolja, holnap elhozom az eredetit. (Zaj.) Ezt azért tartottam kívánatosnak megjegyezni, mert a túlsó oldalról úgy méltóztatott beállítani a dolgot, mintha mi itt minden felelősség nélkül tennénk kifogásokat, vagy állítanánk dolgokat bármely képviselőtársunkkal szemben. (Ügy van! a jobboldalon.) Legelsősorban a mi érdekünk, valamenynyiünk érdeke, hogy a Képviselőház tekintélye a maga egészében megmaradjon (Zaj , a jobboldalon.) és a képviselői integritáson I sérelem ne essék. Az erkölcsi integritást azonban nem azzal védjük meg, ha ilyen i esetről tudomást nem veszünk, vagy napirendre térünk felette, mert ez igen könnyű ilyen dologban. Hiszen hoztam ide más ügyet is, (Felkiáltások a jobboldalon: Lakatosét!) amelyet az összeférhetlenségi bizottság, csak azon a címen utasított el, hogy már másik mandátumról van szó, és az ügy nem erre a mandátumra, vonatkozik. (Felkiáltások jobbfelől: De Eajcatos Gyulával mi vanf) Es mit 58*