Képviselőházi napló, 1931. XX. kötet • 1934. február 21. - 1933. március 20.

Ülésnapok - 1931-249

Az országgyűlés képviselőházának 2U9 1er volt. Ez nincs skatulyába téve, hanem pa- . pírba van csomagolva, a legolcsóbb gyártású gyufa, ami egyáltalában van. Ennek a tartalma 1928 előtt 110 szál volt. A szerződés életbelépését követőleg felemelték az árát 7 fillérre, majd 1930-ban 9 fillérre, közben a tartalom csökkent, inert le akarták szoktatni róla az embereket és azt mondták, hogy a parasztgyufa luxusgyufa és 1933-ban felemelték ennek a parasztgyufának árát 11 fillérre, arra való hivatkozással, hogy ismét 110 szálra emelték a tartalmát. (Mozgás és zaj a baloldalon.) Ezt ne vette volna észre annak a négy minisztériumnak képviselője, aki tagja ai igazgatóságnak? Ezt ne jelentették volna a, péznügyminiszter úrnak? Egészségesnek tartják ezt önök? Es itt még megszorítani, kényszeríteni a,

r parasztokat, hogy nekik svéd gyufát kell vásárolniuk és nem ezt a gyufát, amelynek árát felemelték 6 fillérről 11 fillérre? Ehhez az emeléshez semmiféle joguk nem volt, hacsak a t. pénzügyminiszter úr nekik ezt a jogot nem adta meg. Tegyünk összehasonlítást. A száz csomag ilyen parasztgyufa ára többet tesz ki, mint egy métermázsa búza ára, kiteszi másfél métermázsa rozs árát, két-három métermázsa burgonyáét. (Zaj a baloldalon. — Felkiáltások: Hallatlan!) Méltóztassék ezt tekintetbe venni. Míg ha a pénzügyminiszter úr ezt leszállította volna, akkor nem kellett volna azt a két és félmilliót kiszállítani a külföldre, amire kötelezték magukat 6 fillér mellett. Öt fillér mellett ugyanis már nem kell kiszállítani és a közönség is két és félmillióval jobban járt volna, tehát megtakarítottak volna. Ámde a gyufa árát nem 5 fillérre, hanem 4 fillérre kell leszállítani, mert még 4 filléren is busásan nyer a tröszt, ha a forgalom emelkedik és a rezsi kisebb. Igen érdekes citálni Bud miniszter úr akkori beszédeit. Bud azt mondta például egy helyen (olvassa): »A törvényjavaslat számol nemcsak a termelésnek, hanem a fogyasztóknak érdekeivel is.« Tessék nekem megmondani, a nép hisz-e nekünk, hogyha mi meghallgatunk ilyent és később nem tudunk valakit ezért felelősségre vonni? A múltkor a miniszter úr — úgy értettem — azt mondta, hogy ő nem felelős azért, ami előtte történt. Ferenc József királynál ilyesmi nem volt lehetséges. Az a miniszter, aki átvette örökségét az elődjétől, felelt mindazért, amit az elődjei tettek. így nem bújtak el soha a Képviselőház elől. Valakinek kell felelősnek lenni ezekért a dolgokért. Ez így nem mehet. (Zaj és mozaás a baloldalon. — Lázár Miklós: Nem lehet Wekerléért mindent vállalni! — Mozgás jobbfelől. — Rassay Károly: Igen, de a pártot is átvették! Az aktívát igen, csak a passzívát nem, ha ugyan aktíva az!) Bud miniszter úr ugyanakkor ugyanazon a helyen még a következőket is mondta (olvassa): »Nyueodt lélekkel mondhatom, hogy ebben a megoldásban benne van a legmélyebb szociális gondolat a kisemberek irányában.« (Mozgás a baloldalon.) Méltóztassék szembeállítani ezt azzal, amit eddie- mondtam, hogv ez mennyiben felel meg. (Friedrich István: Hogyan tansoltak! — Jánossy (rábor: Már megmondtam, hogy soha se tapsolok itt, csak színházban, oda meg nem járok! — Ifilénk derült séa.) Én csak azt kérdezem, hoerv kire gondolhatott akkor "Pud miniszter úr? Kit akart ő boldogítani? Kik azok a kisemberek? Mert a gaz^ dag embereknek ee"v csomag gvufa ára nem fáj, de annak a szegény embernek fáj és azokKÊPVTSELOHAZÏ NAPLÓ XX. ülése 198% március 7-én, szerdán- 285 nak a kereskedőknek és trafikosoknak, akiktől elvontak 24 és féFszázalékot és nem adták át a fogyasztók javára, fáj. Azoknak a trafikosoknak, akiknek most már legnagyobb része rokkant, annak az apró kis vidéki szatócsnak, kereskedőnek, annak a fizetéscsökkentésen átesett hivatalnoknak szabad a zsebéből kivenni, anélkül, hogy szükséges volna, még ezeket a filléreket is, amelyekre rá van utalva? Ezt nem lett volna szabad tűrnie a t. miniszter úrnak. Ki kell azonban itt térnem a imunkásviszonyokra is. A. munkabérek 1927-ig emelkedőben voltak. Én az országos szakszervezeti tanács kimutatásait veszem, mert máshonnan nem tudtam beszerezni az adatokat. (Egy hanq a szélsőbaloldalon; Jók azok!) 1913-baai 752 pengőt tett ki a munkások átlagos évi keresete, 1927-ben 1024 pengőre emelkedett, 1932-ben azonban 830 pengőre csökkent a- munkások átlagos évi keresete Ha a munkadíj a szerződés határozott paragrafusa ellenére ennyire leszállíttatott, jóllehet nem lett volna szabad a munkadíjakat leszállítani, akkor kérdezeem, hogy megtarthatja-e magának a tröszt azt a 15 milliót, amelyet a kereskedőktől elvont és azt a 400.000 pengőt, amelyet a kevesebb gyufaszállal elvont a közönségtől? Ne méltóztassanak tőlem rossz néven venni, ha ezt dzsungelnek neveztem el. Más néven neveztem volna el, ba tudnék jobb parlamentáris szót, de nem tudok. Hogy ezt a kormány tűrte, ez, azt hiszem, országunkra nem valami nagyon jó fényt t vet. Jó, a trösztnek joga volt leszállítani a kereskedők nyereségét, de a szerződésben határozottan benne van, hogy csalk a fogyasztók javára szabad a kereskedők nyereségét leszállítani és nem a saját zsebére. A t. miniszter úrnak okvetlenül tudomása van ezekről a dolgokról, hiszen az Omke. számtalanszor fordult úgy a kereskedelemügyi miniszter úrhoz, mint a pénzügyminiszter úrhoz, hogy remédiumot kapjon. Én az akció megkezdése után csak másfél év múlva„ — amikor már láttam, hogy semmi se használ, sem a hírlapok lármája, sem az Omke. felterjesztése — voltaim bátor idejönni és kértem a t. miniszter urat, hogy ebben a dologban remédiumot szerezzen. A t. pénzügyminiszter úrnak módjában van nemcsak a fogyasztók és a kereskedők érdekeit megvédeni, hanem büdzséjét is igen erősen szanálhatja, ha ebbe a dologba energikusan belenyúl. Nem tudom, hogy a miniszter úr megérti-e, hogy mi lappang a szavaiiim alatt, de állítom, hogy módjában van ezeket megtenni. Önök el tudták venni — most nem a miniszter úrról beszélek, hanem az elődeiről — a hadikölcsöntulajdonosok jogos igényeit, (Úgy van! a baloldalon.) tudták nullifikálni a pénzt, és nem tudtak ezzel a nyomorult, tönkrement svéd' kartéllel boldogulni és nem tudták Magyarország erdekeit megvédeni? E felszólalásom után elvárom a miniszter úrtól, hogy igenis, meg fogja tenni hazafias kötelességét és móresre fogja tanítani ezt a trösztöt. T. Ház! Begisztrálnom kell még itt Bud volt miniszter úrnak egy akkori — mondjuk — elszólását. (Halljuk! a baloldalon.) En igen nagy harcot vívtam akkoriban a volt pénzügyminiszter úrral, úgy annyira, hogy Bethlen miniszterelnök úr azt mondta, hogy goromba vagyok, ami nem is igen szokott lenni. (Derültség.) Azt mondta Bud János akkori pénzügyminiszter úr (olvassa): »Kijelentem, hogy ezek az arányok, vagy az, hogy a kiskereskedő has/zha és költsége iá kiskereskedői ár 30% -a, 42