Képviselőházi napló, 1931. XX. kötet • 1934. február 21. - 1933. március 20.

Ülésnapok - 1931-245

132 Az országgyűlés képviselőházának 24 kisbíró*nem teljesítette a kötelességét. Állítom, v hogy az egészséges önkormányzathoz és parlamenti élethez tartozik, hogy ezeket az aprócseprő dolgokat, amelyek a kisemberek életét jelentik, (Farkasfalvi Farkas Géza: Ügy van! Az életét jelentik!) ide lehessen hozni. Ezt nemcsak én mondom, de itt van a mélyen t. ellenzék sorában egy olyan egyéniség, aki közöttük él és aki úri mivoltában a társadalmi rétegek mindegyikével érintkezik. Ezt nem lehet lebecsülni. Hogy sok az interpelláció, annak nem az az oka, amit a miniszter úr mond, hanem az, hogy (Farkasfalvi Farkas Géza: Sok a baj!) sok a szerencsétlenség és a baj, (Ügy van! Ügy van! balfelől), amely ide kívánkozik. Csak a mélyen t. miniszter urak nem veszik észre a bársonyszék magaslatáról, hogy kint, a perifériákon mi van s hogy mennyire ide kívánkoznak ezek az ügyek, (vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: Dehogy, mi azt nem látjuk! — Jánossy Gábor: A bársonyszéknek csak tövisei vannak! Hiszen éjjel-nappal dolgoznak a miniszterek! — Elnök csenget. — Jánossy Gábor: Éppen olyan jól tudja ezt a képviselő úr, mint én!) Elnök: Kérem Jánossy képviselő urat, maradjon csendben! Gál Jenő: Most már legalább értem, t. képviselőtársam, hogy a túloldalról miért nem kívánkoznak annyian a miniszteri székbe! Most már tisztában vagyok azzal, hogy ezektől a tövisektől félnek (Derültség balfelől.) és azért nem kívánkoznak ezekbe a kényelmes bársonyfotelekbe. (Jánossy Gábor: Hát úgy Í3 van!) A mélyen t. miniszter úr élt a vidéken, élt a közigazgatásban is és sokszor tapasztal- ' hattá, hogy a Tiborcok százai jelennek meg és kopogtatnak a nagyurak ajtajában. Én azt mondom a t. Képviselőház többségének, csak addig jó, amíg kopogtatnak. Ha dörömbölnek, akkor már baj van ebből a sok apró-cseprő dologból! Ne negligálják a mélyen t. miniszter urak ezt az oldalt, hanem érdemesítsék legalább arra, hogy hallgassák meg, ha itt felállanak. Neveket is mondhatok, ha feláll itt Hegymegi Kiss Pál és_ elmondja kerületéből kaoott értesülések alapján a bajokat, ha feláll Eckhardt Tibor, feláll Petrovácz Gyula, felállanak szociáldemokrata részről akár Farkas István, akár Gvörki Imre és a többiek mind, a városi kéioviselők is. akik ezeket a jajszavakat hallják, ideiönnek és elhozzák az okmányokat is. hallgassák meg őket, mert ha üres padok előtt mondják el a panaszokat, mit tartsanak erről? Nem minket ítélnek el, hanem ezt a gesztust ítélik el. amellyel negligálják a Képvisel őbáz jogát és negligálják azokat, akikre csak akkor számítanak, amikor a szavazásnál szükség van ezekre a szerencsétlen, nyomorult kisemberekre, akikkel csak a választás előtt ölelkeznek, de akik a választás után nem számítanak. (Felkiáltások a jobboldalon: Ugyan! Uo—pn T. Képviselőház! En azt mondom, hogv ezt az elfajulást orvosolni kell. Vegye revizió alá a miniszter úr ezt a meggyőződését, s necsak példát mutasson, hanem azon a. minisztertanácson, ahol ez talán szóbakerül, ajánlja kollégáinak is, hogy tegyenek úgy, mint ön, mélyen t. belügyminiszter úr >s akkor nein lesz panasz emiatt. A felelősség hordozásában őszintébbnek kell lenni és amikor én azt mondom, hogy ezt a magyar parlamentarizmust, amely minden intézményében, ^ minden intézkedésében és minden megnyilvánulásában ékessége és létérdeke ennek a nemzetnek, a kormány kezdi 5. ülése 1934 február 28-án, szerdán. lejáratni, akkor könnyű lesz egy átmenet oda, ahol hiába keressük Kossuth Lajos parlamentarizmusát, mert nem találunk helyette egyebet, mint dugárunak becsempészkedését arra a területre, amelyre kell hogy egyértelműleg felsorakozzunk hogy visszatartsuk azt. Nagyon sajnálom, de a miniszter úr nyilatkozatából azt látom, hogy nincs érzéke az ilyen egészséges parlamentarizmus iránt, és ezért válaszát nem vehetem tudomásul. Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a belügyminiszter úrnak a magyar királyi kormány nevében is adott válaszát tudomásul venni, igen vagy •nem! (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik a választ tudomásul veszik, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség! A Ház a választ tudomásul vette. Sorrend szerint következik Andaházi-Kasnya Béla képviselő úr interpellációja a miniszterelnök, pénzügy-, kereskedelemügyi, földmívelésügyi, belügy- és igazságügyminiszter urakhoz. Kérem a jegyző urat, -szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvass'a): »Interpelláció a miniszterelnök, pénzügy-, kereskedelemügyi, földmívelésügyi, 'belügy- és igazságügyminiszter urakhoz. Van-e tudomása a miniszterelnök, pénzügy-, kereskedelemügyi és földmívelésügyi miniszter uraknak arról a hatalmas arányú vámcsalásról, melyet 1925/1928. években különféle mezőgazdasági gépek — főként mezőgazdasági traktorok — és azok pótalkatrészei importálásánál foglalkozó cégek követtek el és ennek révén úgy az államkincstárt, mint a magyar gazdatársadalmat többmillió pengővel károsították meg. Van-e tudomása a miniszterelnök, pénzügy-, kereskedelemügyi és földmívelésügyi niiniszter uraknak arról, hogy ezen vámcsalások ügyében 1929. év elején megindult vizsgálat minő oly tényeket állapított meg, amelyek minden kétséget kizáróan igazolták a vámcsalások megtörténtét. Van-e tudomása a miniszterelnök, pénzügy, kereskedelemügyi és földmívelésügyi miniszter uraknak azokról a körülményekről, melyek következtében a vámcsalási ügyek vizsgálata oly feltűnően sokáig — évek hosszú során át húzódhatott és hogy ezen vámcsalási ügyek érdemben, mind a mai napig sem nyertek elintézést. Van-e tudomása a pénzügy, kereskedelemügyi és földmívelésügyi miniszter uraknak azokról a vámszaki és műszaki szakvéleményekről, melyek a vámesalási ügyekben a minisztériumaikhoz heosztott szakértők, valamint a minisztériumaik felügyelete alatt álló és szakvélemények adására felhatalmazott intézmények részéről hangzottak el. Van-e tudomása a pénzügyminiszter úrnak azon két jelentés tartalmáról, melyet annak idején a Dénes B. irt. vámcsalási bűnügyben eljáró két detektív terjesztett -be. Van-e tudomása a miniszterelnök úrnak azon beadvány és mellékletei további sorsáról, mely a vámcsalási ügyben 1932. év december hó 17-i kelettel a miniszterelnök úr címére továbbíttatott és amely bedavány a miniszterelnökségen 9643/1932. szám alatt iktattatott. Van-e tudomása a pénzügyminiszter úrnak azon beadvány és mellékletei további sorsáról, mely a vámcsalási ügyben 1932. év december hó 17-i kelettel ,a pénzügyminiszter úr cí-