Képviselőházi napló, 1931. XIX. kötet • 1933. december 11. - 1934. február 20.

Ülésnapok - 1931-238

Az országgyűlés képviselőházának 238. Határozat alá bocsátom a mentelmi bizottság javaslatát Büchler József képviselő úr mentelmi ügyében és azt szembeállítom Kéthly Anna képviselőtársunk indítványával, amely szerint mondja ki a Ház, hogy Büchler képviselő úr mentelmi joga megsértetett. Amennyiben a mentelmi bizottság javaslatát méltóztatnak elfogadni, ezzel elesik Kéthly Anna képviselőtársunk indítványa. Kérdem tehát, méltóztatnak-e elfogadni a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy mondja ki a Képviselőház, hogy Büchler József országgyűlési képviselő úr mentelmi joga ebben az ügyben nem sértetett meg és további intézkedésre szükség nincs, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Sorrend szerint következik a mentelmi bizottság 651. számú jelentése, felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségével, továbbá hamis vád bűntettével gyanúsított Andaházi-Kasnya Béla országgyűlési képviselő és hatóság előtti rágalmazás vétségével gyanúsított Ulain Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó Lányi Márton képviselő úr lenne, aki azonban elmaradását igazolta és így a mentelmi bizottság jelentésének ismertetésére a házszabályok 186. f-a értelmében Erődi-Harrach Tihamér képviselő urat, mint a mentelmi bizottság helyettes előadóját kérem fel. Méltóztassék előadni a mentelmi bizottság jelentését. Erődi-Harrach Tihamér előadó: T. Képviselőház! A szegedi kir. főügyészség kérte Andaházi-Kasnya Béla képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége, továbbá hamis vád bűntette miatt és Ulain Ferenc képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését hatóság előtti rágalmazás vétsége miatt. A tényállás alapján a mentelmi bizottság megállapította, hogy az összefüggés megvan Andaházi-Kasnya Béla országgyűlési képviselő úr és a vádbeli cselekmény között, amely vitéz Bonczos Miklós ügyvéd és Szeder Ferenc János gazdasági főtanácsos sérelmére elkövetett hamis vád bűntettére van alapítva, továbbá ugyanez áll a másik ügyre is, amelyben a mentelmi jog felfüggesztése kéretik kétrendbeli, a becsületvédelmi törvény 1. Vában meghatározott felhatalmazásra hivatalból üldözendő, dr. Lukács Ignác szentesi járásbírósági elnök és dr. Dudás Béla szegedi törvényszéki tanácselnök sérelmére elkövetett rágalmazás vétsége miatt. Ulain Ferenc képviselő úr mentelmi jogát pedig egyrendbeli rágalmazás vétsége miatt javasolja felfüggeszteni a mentelmi bizottság. Kérem, hogy a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni méltóztassék. Elnök: A mentelmi bizottság javasolja Andaházi-Kasnya Béla országgyűlési képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését. Méltóztatnak ezt a javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Ugyancsak javasolj £L cl Képviselőház mentelmi bizottsága Ulain Ferenc országgyűlési képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését. Méltóztatnak ezt a javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Sorrend szerint következik a mentelmi bizottság 649. számú jelentése Eckhardt Tibor országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. ülése 19$J+ január 25-én, csütörtökön. 393 Kérem az előadó urat, hogy a mentelmi bizottság jelentését ismertetni szíveskedjék. Erődi-Harrach Tihamér előadó: T. Képviselőház ! Eckhardt Tibor képviselő úr a Képviselőház 1933. évi február hó 15. napján tartott ülésén mentelmi jogának megsértését jelentette be, mert a mezőkeresztesi választások idején olyan rendelkezés történt vele szemben, amely szerint ő szabad mozgásában gátolva lett volna. A mentelmi bizottság az eset kivizsgálása végett megkereste a belügyminisztert s a belügyminiszter átiratából és az iratokból azt állapította meg, hogy mentelmi sérelem nem történt. Ezek folytán javasolja a mentelmi bizottság a t. Háznak, mondja ki, hogy Eckhardt Tibor országgyűlési képviselő mentelmi joga ebben az ügyben nem sértetett meg, a további intézkedésre szükség nincs. Kérem a mentelmi bizottság javaslatának elfogadását. Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor kimondom a határozatot, hogy a Ház elfogadja a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát: mondassák ki, hogy Eckhardt Tibor országgyűlési képviselő úr mentelmi joga ebben az ügyben nem sértetett meg és további intézkedésre szükség nincs. Következik a mentelmi bizottság 650. számú jelentése Dinich Ödön képviselő úr mentelmi ügyében. Kérem az előadó urat, méltóztassék előadni a mentelmi bizottság jelentését, Erődi-Harrach Tihamér előadó: Dinich Ödön képviselő úr az 1933. február 15. napján tartott ülésen mentelmi jogának (megsértését jelentette he azon az alapon, hogy 1933. február 11-én Tard községben szabad mozgásában gátolva volt. A mentelmi bizottság megkereste a belügyminisztert a tényállás kivizsgálása végett és e jelentés alapján azt állapította meg, hogy a képviselő úr törvényhozói hivatása gyakorlásának szabadságában és függetlenségében nem akadályoztatott. Ennekfolytán a bizottiság javasolja a t. Háznak, mondja ki, hogy Dinich Ödön képviselő úr mentelmi joga ebben az ügyben nem sértetett meg s további intézkedésre szükség f

nincs. Kérem, hogy a mentelmi bizottságnak ezt a javaslatát elfogadni méltóztassék. Elnök: A mentelmi bizottság annak kimondását javasolja, hogy Dinich Ödön képviselő úr mentelmi joga ez ügyben nem sértetett meg. Méltóztatnak ezt a javaslatot elfogadni? (Igen!) Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Most következnék párviadal vétségével gyanúsított vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyének tárgyalása. Váry Albert eladó úr azonban betegsége miatt akadályozva van. Helyette a házszabályok 186. §-a értelmében Erődi-Harrach Tihamér képviselő urat kérem fel, méltóztassék a mentelmi bizottság jelentését előadni, (írom. 668.) Erődi-Harrach Tihamér előadó: T. Képviselőház! A budapesti királyi főügyészség vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte néhai Bleyer Jakab országgyűlési képviselővel vívott párviadal miatt. A mentelmi bizottság javaslata alapján méltóztassék vitéz