Képviselőházi napló, 1931. XIX. kötet • 1933. december 11. - 1934. február 20.

Ülésnapok - 1931-227

Az országgyűlés képviselőházának 22 r i sége következtében, amit talán nem tud telje­sen egy háborús sebesülésre vagy egy közvet­len háborús betegségre levezetni, de, hogy meg­rokkant egészsége a lövészárokban, ia fronton, négy évig teljesített szolgálatának a következ­ménye, az egészen biztos. Ha egy ilyen tiszt­viselő ebbe belepusztul, vagy megrokkan mun­kaerejében és így kénytelen nyugdíjba menni, 40%-os nyugdíjcsökkentés a jutalma. (Gallasz Ágost Rudolf: A lövészárokban nem így gon­dolta!) Ez az egyik rész. A másik pedig, — és itt is distingciót kellene tenni — hogy van-e an­nak a nyomorult tisztviselőnek, aM sokszor családos ember, aki 3—4 gyermekkel megrokkan és kénytelen nyugdíjba menni, valamely más megélhetési forrása, valamilyen kis vagyon­kája, mert a teljesen vagyontalan és teljesen elszegényedett emberrel szemben megint más mértékkel kellene mérnem, mint amilyen mér­tékkel mérek azzal szemben, akinek más meg­élhetési forrása van. Mint volt katona, smint volt frontharcos, igenis követelem saját bajtársaim érdekében, hogy méltóztassék a kormánynak ezekkel szem­ben más mértékkel mérni. Annikor a fellobogó­zott vonatokon, virágosán kimentünk oda Gali­ciába, nekünk mást Ígértek. Nem beszélek ar­ról, hogy választójogot, földet és nem tudom, mi mindenfélét Ígértek. Akkor nagyon adogató és osztogató kedvében volt az élet is, meg a halál is. azonban akármilyen szegények va­gyunk, akármilyen nyomorultak lettünk, becsü­leteseknek kell maradnunk s ha valakivel szem­ben van kötelessége ennek a nemzetnek és or­szágnak, akkor kötelessége van a frontharco­sokkal, a hadirokkantakkal szemben. (Ügy van! a baloldalon.) S ha már a különböző nyugdíj­kategóriák közötti különbséget a kormány nem akarja megszüntetni, — a miniszterelnök úr tegnapelőtti, vagy pár nap előtti beszédében határozottan kijelentette, hogy erről pedig szó sincs, bár ezt is méltányosnak és indokoltnak találnám, mert nemcsak öreg generálisok ke­rültek itt nyugdíjba, akik a háború előtt Nagy­Magyarországon a nagy monarchiát szolgál­ták, hanem becsületben megőszült, tisztességes, becsületes öreg emberek, apáink és nagyapáink talán — de ha már a nyugdíjkategóriák között különbséget teszünk, akkor feltétlenül szükség van arra, hogy a továbbiakban azonban egyenlő mértékkel mérjünk. Azt látjuk ugyanis, hogy most, a békés munka idejében is, ez a törvényjavaslat to­vábbra is fenntartja a nagy különbséget a pol­gári és katonai alkalmazottak között. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon ) Magam is katona voltam, nem irigylem az én békebeli katonai bajtársaimtól sem a magasabb fizetést, sem a jobb megélhetést, azonban, mikor magam is ta­pasztaltam a saját bőrömön, hogy ha megfúj­ják a riadót a háborúra, akkor nekem, civil bagázsnak, éppen úgy be kell oda vonulnom, (Erdélyi Aladár: Elsősorbáni) — ' elsősorban vagy másodsorban — akkor én békében nem látom indokoltnak azt, hogy különbség tétes­sék polgári és nem polgári alkalmazottak kö­zött. (Helyeslés ci baloldalon.) Nem akarok rá­mutatni azokna az anomáliákra, hogy egy szol­gabírónak, egy megöregedett főszolgabírónak sokkal kevesebb fizetése van, mint egy határ­rendőrőrmesternek. Ezekről nem beszélek, ezek olyan anomáliák, amelyek még rikítóbbá teszik a különbséget, de ha már — feltéve, de meg nem engedve — különbség tétetik polgári, és katonai alkalmazottak között, akkor legalább ülése 1933 december 12-én, kedden. 53 legyünk következetesek, mérjünk egyforma mértékkel minden fegyveres testülettel szem­ben. Ez csak logikus volna és mit látok a ja­vaslatban? Ez a javaslat, amely csökkentő ja­vaslat s amelynek a maga tendenciájában min­den vonalon a költségek csökkentéséhez kellene vezetnie, íme, mégis áttöri ezt az elvet, amikor 12. §-ában azt mondja, hogy a határőrségre és a csendőrségre kiterjeszti az 1921:XXXII. és az 1929 :XV. te. hatályát, tehát új kiadások lehetőségét nyitja meg. En akceptálom ezt* rendben van, utóvégre a csendőrség, sőt a ha­tárrendőrség most béke idején is végez leg­alább olyan fontos funkciót, mint a hadsereg, azonban megtenni azt a kivételt, amely már­már szinte dehonesztálásszámba megy a rend­őrség, mint fegyveres testület rovására, ezt lo­gikai szempontból nem tudom megérteni. A belügyminiszter úr, amikor ezt szóvá­tettem a bizottságban, érezte, hogy itt tényleg igazságom van, de avval ütötte el, hogy erre nincs pénz. Éppen az előbb voltam bátor ki­fejteni, hogy akkor, amikor az állam eresz­tékei a súlyos gazdasági helyzet következtében megroppannak, egy polgári államban és pol­gári társadalomban fokozott kötelesség hárul a kormányra abban a tekintetben, hogy azo­kat a testületeket, azokat a szerveket, ame­lyekre a közbiztonság, a közrend bízva van, minden tekintetíben lássa el úgy, hogy egy pil­lanatig se jusson abba a helyzetbe az ország rendje, ahol 1918 novemberében vagy októbe­rében volt. Nem tudom megmagyarázni ma­gamnak sehogyan sem, számításokat nem vé­geztem abban a tekintetben, hogy mibe ke­rülne a rendőrségnek is ugyanebbe a kategó­riába való beállítása, mint ahol a határrend­őrség is van. Belátom, hogy ez is fontos szerv, és szükséges is, de a rendőrség legalább tíz­szer olyan fontos, mert legalább tízszer olyan fontos anyagi, erkölcsi, sőt politikai érdekek is vannak rábízva, mint arra a másik testü­letre. Éppen a városokban, ahol a rendőrség munkáját végzi, fokozottabban van szükség arra, hogy egy minden tekintetben példás, ki­fogástalan és megbízható testület őrködjék a rend felett. Azért állok annyira a rendőrség mellé, mert azok a fiúk, akik itt állanak a poszto­kon, akik sokszor szögletesek abban a fehér kesztyűben, de arany szívvel állanak à pesti közönség rendelkezésére, öregasszonyokat ve­zetnek át egyik utcasarokról a másikra, kis­gyermekeket támogatnak, akik fegyveresen ugranak egy öngyilkossá válni akaró után a Dunába, akik oda állanak a revolvercső elé, azok ma a béke katonái és megérdemlik, hogy legalább^ olyan mértékben dotáltassanak, mint a háború katonái béke idejében. (Ügy van! Ügy van! — Taps bálfelől.) Alkalmam és módon volt négy esztendőn keresztül itt hivatalos helyről megfigyelni^. a magyar királyi államrendőrség munkáját. Mondhatom, hogy minden tekintetben a szer­vezettség, a kipróbáltság, a megbízhatóság, a tisztesség tekintetében páratlan testülete ez az országnak. (Ügy van! ügy van! a balközépen.) Kérve kérem az itt jelenlévő mélyen t. belügy­miniszter urat, hogy amikor majd elő fogom adni a részletes vita során, mit kívánok a rendőrség részére, — nem akarom most untatni az igen t. Házat részletkérdésekkel, akkor majd rátérek, azonban miután később nem lesz módomban, hogy ezt beterjesszem, addig is határozati javaslatot terjesztek be — mél­tóztassék megfontolás tárgyává tenni ezeket a

Next

/
Thumbnails
Contents