Képviselőházi napló, 1931. XIX. kötet • 1933. december 11. - 1934. február 20.
Ülésnapok - 1931-239
Az országgyűlés képviselőházának 23 rendre kitűzve, ezért előterjesztést teszek a t. Képviselőháznak legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy a t. Ház ülését a bizottságokhoz utasított s a főváros közigazgatásáról szóló törvényjavaslatnak a bizottságok által való letárgyalásáig bizonytalan időre napolja el. Van napirendi szónok? Esztergályos János jegyző: Buchinger Manó! Buchinger Manó: T. Ház! Az elnök úr napirendi indítványát nem ellenzem, úgy érzem azonban kötelességem, hogy ne hagyjam szó nélkül azokat a jelenségeket, amelyeknek például a mai ülés alkalmával is a mentelmi ügyek tárgyalásánál tanúi lehettünk. T. Ház ! Az történt, hogy a szociáldemokratapárt sajtójára vonatkozó ügyek közül a tegnapi ülésen talán 30 esetben minden argumentációnk, minden érvelésünk ellenére egyszerűen kiadták az illető cikkírót. Meg sem hallgatták érveinket, meg sem vizsgálták azokat az indokokat, amelyeket felhoztunk, (Egy hang jobb felől: A bizottság megvizsgálta!) amikor kértük, hogy zaklatásnak minősítsék a kiadatási kérelmeket. Ugyanez történt a mai alkalommal, amikor valóban azt lehetne mondani, hogy a méltányosságnak még csak egy szikrája sem nyilvánult meg a szocialista cikkíróval szemben, amikor ma kiadták. Ugyancsak a mai ülésen történt meg az, hogy más párthoz tartozó lapok cikkíróit, más párthoz tartozó képviselőket, akiket a mentelmi bizottság kikért, nem adtak ki. Nem vizsgálták a dolgot, nem mentek bele annak mélyebb taglalásába, elegendő oknak vették azt, hogy azok a képviselők nem szociáldemokraták, hanem más párthoz tartoznak. Elnök: A képviselő úr pártoskodással vádolja a Házat. Ez sértő a Ház tagjaira. (F. Szabó Géza: Káfogás!) Méltóztassék ettől tartózkodni. Buchinger Manó: Azt hiszem, hogy ami a mai ülés folyamán is történt, a legnyilvánvalóbb pártoskodás, a legnyilvánvalóbb hatalmi túltengés, a legnyilvánvalóbb visszaélés az alkotmányosság formáival az alkotmányosság lényege ellen. Elnök: A képviselő urat ezért a kijelentéséért kénytelen vagyok rendreutasítani. Buchinger Manó: A mai ülés folyamán Meskó Zoltánt két ügyben nem. adták ki, hanem zaklatásnak nyilvánították a mentelmi bizottság kiadatási kérelmét. Nem irigylem sem. Meskótól, sem más párt képviselőjétől, ha a Ház abban a védelemben részesíti, amely védelem elvégre mindenkit megillet az alkotmányos jogok és közszabadságok alapján, amely alkotmányos jogokat és szabadságot mi magunk is követeljük. Amikor azonban Meskóval szemben nyilvánul meg ez a liberalitás, amelyre egyéb esetekben hiába apellálunk, akkor egészen nyilvánvaló az a feltevés és az a gyanú, hogy a többség a Meskó által képviselt irányzatnak kívánt kedvezni, amikor az ő esetében a zaklatás tényét fennforogni látta, a többi esetben pedig, amelyre mi hivatkozunk, nem. Elnök: A képviselő urat ismét figyelmeztetnem kell, hogy a mentelmi ügyek elintézésében a Házat politikai pártoskodással ne tessék megvádolni. Buchinger Manó: Ezt annál inkább kénytelen vagyok szóvá tenni, mert a dolognak súlyos politikai jelentősége is van. Külföldön KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XIX. ülése 193% január 26-án, pénteken. 343 egyébként is az a gyanú, hogy a magyar hivatalos kormányzat kedvez a náci-politikának, kedvez az ilyen irányzatoknak. Széltében hoszszában beszélik, hogy Gyulán a nácik a korzón sétálnak és uraskodnak. (Propper Sándor: Fotoriport van róla! Azt hiszi a t. Ház» hogy ezt a külföld nem veszi észre! En nem kívánom, hogy azokat az embereket ott vexálják, nem kívánom, hogy olyan sorsban részesítsék őket, mint amilyen sorsban részesítik Németországban a mai uralom alatt a politikai ellenfeleket, ahol nemcsak internáló táborba, nemcsak börtönbe zárják, hanem egyszerűen meggyilkolják őket, ahol kitiporják belőlük az ellenállást és az életet. rr Elnök: A képviselő urat ezért a kijelentéséért rendreutasítom. Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy az ilyen nyilatkozatoktól tartózkodjék, különben kénytelen leszek tőle a szót megvonni. (Propper Sándor:. Köztudomású tények ezek!) Csendet kérek! Buchinger Manó: T. Ház! Amikor, mondom, az egész külföld úgyis abban a felfogásban van, hogy a magyar hivatalos kormányzat kedvez ezeknek a diktatórikus irányzatoknak és kormányzatoknak, (Felkiáltások a jobboldalon: Dehogy van! — Simon András: A maguk lapjai híresztelik!) akkor politikai baklövésnek, politikai hibának, azonkívül pedig a szociáldemokratákkal szemben elkövetett brutális igazságtalanságnak tartom azt, amit itt a mentelmi ügyek tárgyalása címén két nap óta művel ez a Ház. Elnök: A képviselő urat rendreutasítom és figyelmeztetem, hogy a már ismételten elkövetett sértések megismétlésétől tartózkodjék. Buchinger Manó: Csak röviden ki akarom jelenteni, hogy azt a kivételezést, amelyet velünk szemben gyakorolnak s azt az üldözést, amely a szociáldemokráciával szemben itt két nap óta megnyilvánul, a szociáldemokrácia megtiszteltetésnek veszi, (Felkiáltások a jobboldalon: Akkor ne beszéljenek! — Sztranyavszky Sándor: Miért panaszolja akkor a képviselő úr?) a Ház többségére jellemző azonban, hogy a mostani nemzetközi politikai atmoszférában a náciknak kedvez és szíve igazi vonzalmát ezekben a határozatokban kifejezésre is juttatja. Ez ellen kívántam tiltakozni. Elnök: Szólásra következik? Herczegh Béla jegyző: ErŐdi-Harrach Tihamér! Erődi-Harrach Tihamér: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Végtelenül isajnálom, hogy előttem szólott t- képviselőtársam az ő politikai okfejtéseit éppen a mentelmi bizottság javaslatainak tárgyalásaival kapcsolatban látta jónak előhozni. Nevezetesen azért sajnálom ezt, mert megállapíthatom, hogy a mentelmi bizottság mindig kizárólagosan jogi momentumok alapján hozta meg döntését (Buchinger Manó: Láttuk ma is!) és igyekezett javaslatait ennek megfelelően terjeszteni a t. Ház elé. Előttem szólott t. képviselőtársam abban lát politikai tendenciát, hogy Meskó Zoltán képviselőtársam esetében a mentelmi bizottság javaslatával szemben a t- Ház másképpen látta bölcsnek a döntést és felhozta ezzel szemben azt, hogy viszont a Ház nem változtatta meg Weltner Jakab képviselőtársunk esetében a mentelmi bizottság határozatát. Nem akarok ezzel foglalkozni, hiszen a t. Ház bölcsessége ezt eldöntötte, csak azt vagyok bátor ezzel szemben mondani, megint tisztán jogi alapon maradva, hogy politikai tendenciát nem lehet 62
