Képviselőházi napló, 1931. XIX. kötet • 1933. december 11. - 1934. február 20.

Ülésnapok - 1931-238

414 Az országgyűlés képviselőházának 238. ülése 19 3 U január 25-én, csütörtökön. szólni senki nem kíván a vitát bezárom, iá tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nemi) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadjak, szíveskedjenek felállani. {Megtörténik.) Többség. A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta, ennélfogva Ulain Ferenc és Dinnyés Lajos képviselő urak mentelmi jogát ez ügyekben felfüggeszti. (Zaj. — Kun Béla: A mandátumról lemondott a képviselő. — Eckhardt Tibor: Ez szomorú dolog! Tiltakozni sem lehet már a hitványságok ellen. — Buchinger Manó közbeszól.) Csendet kérelk képviselő úr. (Eckhardt Tibor: Sötét balkanizáció!) Következik a mentelmi hizottság 593. számú jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Lázár Miklós országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Erődi-Harrach Tihamér előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Lázár Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék megkeresése szerint a bíróság dr. Kubinyi Aladár budapesti lakos feljelentésére eljárást indított, mert »A Eeggel« című időszaki lap 1932. évi november hó 28. napján megjelent 48. számában közölt »A csalás kísérletével vádolt Kubinyi, Aladár ügyvéd és irodavezetője ügyét holnap tárgyalják« feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: »... Kubinyi Aladár ügyvéd kisebb-nagyobb összegeket vett föl azzal, hogy állást tudnak szerezni és 'beajánlják az álláskeresőket Ripka főpolgármesternél, Sipőcz polgármesternél és más előkelő politikusoknál, akikkel összeköttetésben állnak.« »... 2000 pengőt le kell adni Ripkának.« Ez a közlemény a Kubinyi Aladár főmagánvádló sérelmére sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének ismérveit látszik feltűntetni. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, annak szerzőjét a szerkesztőség erre felhatalmazott tagja felhívás dacára sem nevezte meg, így a sajtójogi felelősség Lázár Miklós országgyűlési képviselő felelős szerkesztőt terheli a St. 35. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, mert az idézett közlemény sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének megállapítására alkalmas lehet, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Lázár Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. ' Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem Jkíván, a vitát íbezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a. határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi hizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és ez ügyben Lázár Miklós képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszti. A napirend kimerülése következtében előterjesztést teszek a t. Háznak a legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy a Ház legközelebbi ülését holnap, folyó hó 26-án, pénteken délután 5 órakor tartsa és annak napirendjére tűzessék ki 1. a ma letárgyalt törvényjavaslatok harmadszori olvasása, 2. a mentelmi bizottság 594., 596., 598., 599., 600., 601., 669., 670., 671., 675., 676., 677., 678., 562., 566., 567., 568., 571., 572., 610., 611., 613., 615., 618., 619., 620. és 621. számú jelentéseinek tárgyalása. Kíván valaki a napirendhez szólni? Patacsi Dénes jegyző: Vázsonyi János! Vázsonyi János: T. Képviselőház! Olyan kérdést kívánok szóvá tenni a napirendi vita során, amely kérdésben azt hiszem, a Képviselőháznak egyetlen tagja sem lehet különvéleményen, bármilyen pártállást foglaljon is el. Ez a kérdés a Romániában élő magyarság kérdése a román választásokkal és a román választások alkalmával elkövetett atrocitásokkal kapcsolatban. Igen t. Képviselőház! En lojálisán vártam, hogy ez a kérdés szóvá tétessék illetékes helyről, mert szükségesnek tartottam, hogy a magyar Képviselőház ezzel a témával feltétlenül foglalkozzék; tekintettel azonban arra, hogy a december 20-iki választások óta mindezideig a magyar képviselőházban e tárgyban egyetlen szó sem hangzott el, kötelességemnek tartom a kérdéssel kapcsolatban felszólalni, annál is inkább, mert azt a pártot képviselem ebben a parlamentben, amely párt az egyetlen, amely párt már akkor is képviselettel bírt az országgyűlésben, amikor ebben a teremben a középső padsorokban román nemzetiségű képviselők: Maniu Gyula, Vajda Sándor, PopCsicsó István és a most elhunyt Mihályi Tivadar foglaltak helyet éppúgy, mint horvát és tót nemzetiségű képviselők, tehát Nagymagyarország korszakában. Azt a pártot képviselem, amely párt országos párttá 1900-ban Kolozsvárott alakult, amelynek legerősebb szervezete békeidőkben Temesvárott volt, ahol az akkori katolikus népkörnek az elnöke, Krémer József volt az elnöke, aki később kisebbségi képviselőként a román parlamentbe került be, amely pártnak Nagyváradon volt főispánja és amelynek Nagyvárad városában a hivatalos jelöltje olyasvalaki lett volna, aki ma a nemzeti egység pártjához tartozó országgyűlési képviselő. Igen t. Képviselőház! A román választások alkalmából megállapítható az, amint a hivatalos jelentés közli, hogy Aradmegyében a kormánypárt 47%-át kapta a leadott szavazatoknak, 53%-a jutott a többi pártokra, tehát 6%-kal több az ellenzékre, mint a kormánypártra, mégis az összes mandátumokat a választási matematika segítségével a kormány jelöltjei kapták. Ugyanez az eset történt Temesmegyében is, ahol a kormánypárt összesen 50%-át kapta a leadott szavazatoknak és ennek ellenére valamennyi képviselő, számszerint 10, a kormánypárt listájáról került ki. Aradmegyében összesen 43.000 szavazatot kapott a liberális lista, s ennek ellenében a párt 9 mandátumhoz jutott; az egész országban a magyar párt összesen 119.562 szavazatot kapott, ezzel szemben a magyar pártra a választási matematika útján az egész országban csak 8 mandátum jutott. Igen t. Ház! A román választások két sérelmet tartalmaztak, amelyet a Romániában megjelenő magyar lápok részletesen közöltek. Ezeket teljes részletességgel nem hozom a Ház elé, csak megemlékezem arról, hogy Temesváron a magyar párt 25—30%-kal több szavazatot kapott, mint a legutóbbi választáson, a