Képviselőházi napló, 1931. XIX. kötet • 1933. december 11. - 1934. február 20.

Ülésnapok - 1931-234

288 Az országgyűlés képviselőházának 2SU- ülése 19SU január 18-án, csütörtökön. y agy közvetve megjelenhetnek a közgyűlésen és akaratuknak knejezest adhatnak, úgyhogy a közgyűlési határozatokban nem egy frakciónak, hanem az egész ügyvédi karnak valóságos akarata fog megnyilvánulni. En a szólásszabadságnak vagyok híve és a szólásszabadság alatt azt értem, hogy akinek joga van beszélni, annak módja is legyen beszélni. Nem elég az, hogy valakinek jogot adunk szólásra, hanem a módot, a lehetőséget is meg kell adni. iCz az igazi szólásszabadság; azokon a közgyűléseken pedig, amelyeket a budapesti ügyvédi kamara tartott, sajnos, a szólásszabadságnak ez a - teljessége mindig hiányzott. Györki Imre igen t. képviselőtársam felhozta azt, hogy én meg akarom nyirbálni a szabadságjogokat. Ne vegye rossz néven képviselőtársam, — különösen most, hogy nines itt — hogy mondok valamit, ami talán nem tetszik neki. De önkéntelenül eszembe jutott az a kortes-nóta, amelyet Deák Ferencnek dolgozószobámban levő képe előtt járva, sokszor eszembe idéz az ő komoly, bölcs homloka, az a kortes-nóta, amelyet az ő zalamegyei választásán énekeltek valamikor, — az ellenzék énekelte — amely így hangzott: Deák Ferenc, megélünk mi kend nélkül, Szeretjük a szabadságot rend nélkül. (Mozgás és derültség.) Fz jutott az eszembe (Eckhardt Tibor: Destruktív nóta!) Györki Imre t. képviselőtársam előadásánál és ne haragudjon, ha én is versenyt szeretem vele a szabadságot, de azért nem haragszom a rendre sem, mert az a véleményem, hogy a rend élteti a szabadságot, a rendetlenséget pedig megöli a szabadságot. (Ügy van! Ügy van! balfelől.) T. Képviselőház! Sok szó esett itt a tagdíjfizetés kérdéséről. Egyben igazat kell adnom igen t. képviselőtársaimnak, akik ebben a kérdésben felszólaltak: a tagdíj önmaga még nem volna olyan nagy teher; hiszen a budapesti ügyvédi kamaránál 20 pengőnél, a vidéki ügyvédi kamaráknál pedig, 10 pengőnél kezdődik a tagdíj. Az az ügyvéd, aki ezt sem tudja megfizetni, már igazán nem kívánhatja, hogy kliensei bizalommal forduljanak hozzáEllenben van egy terhesebb tétele az ügyvédek által fizetendő illetményeknek; a nyugdíjjárulék, amely 131 pengő évenkint. A nyugdíjintézetet kötelező nyugdíjjárulékfizetés nélkül fenntartani nem lehet és az ügyvédség szociális jólétének kérdése a jövő érdeke az, hogy aggkorára, illetőleg özvegyének biztosítsunk valami száraz kenyeret, amelyet talán azzal a könnyelműséggel, amellyel sokan életüket folytatják, nem biztosítanának, ha kötelezővé nem tennék ennek a járuléknak a fizetését. En tehát attól nem térhetek él, hogy az ügyvédi nyugdíjjárulék fizetése a jövőben is kötelező legyen- Mindenesetre a legkomolyabban foglalkozom azzal a problémával, nem lehetne-e módot találni arra, hogy ennek a járuléknak összegét, ha csak átmenetileg is, esetleg leszállítsuk. Máris ki kell jelentenem, hogy erre vonatkozóan konkrét terveim vagy elgondolásaim még nincsenek. En csak vizsgálom, vájjon nem akadhatna-e ilyen lehetőség, mert ha akad ilyen lehetőség, én leszek az első, aki azt örömmel üdvözlöm és meg is fogom valósítani. Igen t. Képviselőház! Elhangzott itt sok más gondolat is, amely túlmegy ennek a törvêiiyjava^latnak a körén. Hiszen én- nem akartam itt az ügyvédség egész kérdéskomplexusát felölelő javaslaittal előállni. Az egész kérdéskomplexus tárgyalása az ügyvédi rendtartás reformjára tartozik. Az ügyvédi rendtartás reformja előkészítés alatt áll és remélem, abban a helyzetben leszek még mint .miniszter, hogy ezt az ügyvédi rendtartási reformot betérj eszthetean. (Helyeslés jobbfelőL) Addig is azonban nem hanyagolom el a jelentéktelenebb kisebb kérdések megoldását sem (Helyeslés.) é» — méltóztassék elhinni — felhasználok minden alkalmat, ahol az adózó polgárság megterhelése nélkül és a közérdekkel egyező módon lehet ennek a karnak az érdekeit szolgálni. hogy' azt különös mértékben is szolgáljam. Ebbe a gondolatkörbe tartozik Gvörki Imre t. képviselőtársam határozati javaslata is, amelynek elutasítását kérem, mert én ezekkel a kérdésekkel más módon foglalkozom Egyébként köszönettel veszem a raagasnívójú vitát és kérem, hogy a törvényjavaslatot elfogadni méltóztassék. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a jobbolcalon és a középen.) Elnök: Szólásjoga többé senkinek nincs. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak e az imént tárgyalt tör vény javaslatot — szemben a Györki Imre képviselő ár által benyújtott határozati javaslattal — az igazságügyi bizottság szövegezésében általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot az igazságügyi bizottság szőve gezésében általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat szíveskedjék a törvényjavaslat címét felolvasni. Frey Viímos jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét és 1—17. ,? ait, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad). Elnök: Ezzel a Ház a törvényjavaslatot részleteiben is letárgyalta. Annak harmadszori olvasása iránt később fogok a t. Háznak javaslatot tenni. Minthogy a napirend tárgyalására szánt idő letelt, a vitát megszakítom és előterjesztést teszek a t. Háznak legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy a Ház legközelebbi ülését holnap délután 5 órakor tartsa és annak napirendjére tűzessék ki először a ma letárgyalt törvényjavaslat harmadszori olvasása, azután pedig a mai napirendünk 2., 4., 5., 6., 7., 10-, 11., 12., 13., 15. és 16. pontja alatt szereplő törvényjavaslatok, illetőleg jelentések, végül pedig a mai napirendünkön szereplő mentelmi ügyek tárgyalása. Van-e valaki szólásra feliratkozva? Frey Vilmos jegyző: Eckhardt Tibor! Eckhardt Tibor: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Nem szándékozom az elnök úr napirendi indítványával szemben napirendi indítványt tenni. Mai felszólalásom kizárólag arra irányul, hogy az igen t. Ház figyelmét felhívjam arra a kérdésre, amely sajnálatos események kapcsán a napisajtóban is meglehetősen nagy port vert fel. Ez az állásnélküli fiatalság kérdése. Igen t. Ház! Számosan vagyunk ebben a Házban, akik ezt a kérdést sohasem kezeltük pártszempontból, sőt talán bizonyos mértékig a pártérdekek lényeges háttérbe szorításával, egy pártközi bizottság keretén belül iparkodtunk ezeket a kérdéseket a gyakorlati megvalósulás felé terelni. A mi elgondolásunk az állásnélküli ifjúság problémájával kapcsolat-