Képviselőházi napló, 1931. XIX. kötet • 1933. december 11. - 1934. február 20.

Ülésnapok - 1931-230

188 Az országgyűlés képviselőházának kéri, 'hogy a törvény hatálya 1937 december 31-éig tartassák fenn. Ezzel szemben, ha jól értettem, a kormányzat, illetőleg a pénzügyminiszter úr csak azt fogadta el, hogy 1937 december 31-ig tartozik a kormány a Háznak ebben a kérdésben jelentést tenni. Leszögezem tehát, ihogy ez nem az, amit igen t. barátaim céloztak. Ha az a javaslat el is fogadtatott volna, az sem elégített volna ki, mert három esztendő olyan nagy idő, hogy ez idő alatt a tisztviselőknek százait és ezreit lehet felcserélni. Éppen azért én azt a módosítást nyújtottam be, hogy a jelenlegi törvény hatálya 1934 december 31-ével szűnjék meg. En ugyan a törvényjavaslatot egyáltalában nem fogadtam el, de ezt az^ időt elegendőnek találom arra, hogy a kormányzat az általa elképzelj racionalizálást ez idő alatt remélhetőleg igazságosan végre fogja tudni hajtani. őszintén megvallva a miniszterelnök úrnak beszédében tett azt a nyilatkozatát, hogy az elbocsátásokat állandósítani akarja, egy nyelvcsuszamlásnak vettem és csak örültem, hogy Payr Hugó és Usetty Béla t. barátaim egy módosító javaslatot tettek a Ház előtt. Annak az egyetlennek örültem a sok miniszterelnöki revízió után, hogy végre olyan kérdésben revideálja álláspontját, a'hol az százezreknek és százezreknek az érdekében történik. Sajnálom, hogy e revízióban ebben a kérdésben is csalódtam és tévedtem. Meg kell még állapítanom azt, hogy a törvényjavaslatnak ez az intézkedése sokkal messzebb megy, mint amennyire megy a Hitlerféle javaslat. »Míg ugyanis a miniszterelnök úr állandósítani akarja az elbocsátást, addig az 1933 április hó 7-én kibocsátott német hivatalnoki törvény hatálya 1934 április hó 31-ével lejár és amíg Hitler csak negatívumokat mond, addig az igen t. miniszterelnök úr ebben a kérdésben pozitívumokat mond. Hitler azt mondja (olvassa): «Ne ámítsuk magunkat, ez tényleg súlyos törvény ,amely az egyént sújtja borzalmas erővel, ha arra szükség van. De éppen mert ilyen súlyos, mindent el kell követni, hogy helytelenül ne alkalmazhassák a törvényt. Az egyetlen irányvonal az, vájjon az illető az államért és annak érdekében cselekszik-e, avagy a nép ellen van-e. Az az alkalmazott, akinek tiszta a lelkiismerete, bátran emelheti fel a fejét, mert semmiféle hántódás nem fogja érni.» Bár ugyanígy volna a magyar törvényben is, hogy aki a nemzet, a haza, vagy a nép ellen vét, azt igenis tessék azonnal, — hogy a miniszterelnök úr szavával éljek — sofort elbocsátani. De a magyar közszolgálati alkalmazottak között ilyent nem emlékszem, hogy valaha is találtunk volna. Ennek a törvénynek a szigora sokkal messzebb megy, mint a Hitler-féle törvéHitelesítették : Nánássy Andor s. k. Pintér László s. k. naplóbíráló-bizottsági tagok. '. ülése 1933 december 15-én, pénteken. nyé. Kérem a t. Házat, méltóztassék kiegészítő indítványomat, amely szerint ez a törvény 1934 december 31-ével hatályon kívül helyeztetik, elfogadni. Elnök: Kíván még valaki szólani? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A pénzügyminiszter úr kíván nyilatkozni. Imrédy Béla pénzügyminiszter: T. Ház! A Homonnay igen t. képviselőtársam által javasolt módosítás ellentétben áll azzal a módosítással, amelyet a 2. § utolsó bekezdéseként elfogadtunk, és minthogy már korábban kifejtettem a kormány álláspontját gondolatra vonatkozólag, amelyet ez a javaslat visszatükröztet, ennek következtében kérem, hogy a javaslat 14. §-át eredeti szövegében méltóztassék elfogadni. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 14. § meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Pótlásul Homonnay képviselő úr új 4. bekezdés felvételét célzó indítványt nyújtott be. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e ezt az indítványt elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A Ház az indítványt elutasítja« Ezzel a Ház a törvényjavaslatot részleteiben is letárgyalta (Elénk éljenzés és taps a jobboldalon és a középen.) s annak harmadszori olvasása iránt napirendi indítványomban fogok a t. Háznak javaslatot tenni. A törvényjavaslattal együtt elintézést nyert a budapesti és miskolci ügyvédi kamarának és a nyugalmazott csendőröknek kérvénye is. Több tárgy nem lé véri, a vitát megszakítom és előterjesztést teszek a t. Háznak legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy a Ház legközelebbi ülését folyó évi december ihó 18-án, hétfőn délután 5 órakor tartsa s annak napirendjére tűzessék ki a nyugdíjtörvény módosításáról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, úgy azt határozatként mondom ki. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, hogy a jegyzőkönyvet felolvasni szíveskedjék. Esztergályos Jánosi jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvvel szemben? (Nincs!) Ha nincs, úgy a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (As ülés végződik este 10 óra 27 perckor.)