Képviselőházi napló, 1931. XVIII. kötet • 1933. október 24. - 1933. december 05.

Ülésnapok - 1931-214

Az országgyűlés képviselőházának 214. ülése 1933 november 16-án, csütörtökön, 45 hívtak össze politikai gyűlés megtartása céljából. Minthogy erre engedélyük nem volt, a csendőxörs őket feljelentette a tiszai középjárás főszolgabírájához, amely feljelentés oűa január hó 25-én érkezett. Ugyanannál a főszolgabírónál azonban január 20-án Tóth Sándor tiszaroffi lakos bejelentést tett, arról, hogy a tiszaro.fi:—

pusztagyendai független kisgazda és polgári agrárpárt elnöklete alatt megalakult. Ennek tudomásulvételét kérte, azzal, ho'gy a párt összejöveteleit ideiglenesen Tóth, Mihály házánál óhajtanák megtartani. Mivel ez a bejelentés előbb érkezett, mint a osendőórörs feljelentése, kihágási eljárást nem indítottak, hanem a főszolgabíró utasította Tiszaroff község elöljáróságát annak kivizsgálására, hogy a bejelentett ház körhelyiség céljára megfelel-e. Időközben újabb feljelentés érkezett a tiszaroffi csendörörsre, hogy január 23-án Tóth Sándor iházánál újabb gyűlést tartottak. E feljelentésre a főszolgabíró a kihágási eljárás lefolytatása helyett Tóth Sándor tiszaroffi lakost megidézte, s őt a legjobb indulattal kioktatta abban a r tekintetben, hogy politikai gyűlés megtartásának és pártalakításnak melyek a törvényes előfeltételei. A főszolgabíró jelentése szerint erre azért volt szüksé'g, mert adott esetben a törvényes rendelkezéseket kellőkép nem ismerő egyszerű emberről van szó, aki éppen csak írni-olvasni tud és nincs tisztában a törvényekkel és a rendeletekkel. E 'megbeszélés végeztével a főszolgabíró egyszerűen tudomásul vette Tóth Sándornak a pártszervezet elnökévé történt megválasztását. A vett Mvatalos jelentés szerint a főszolgabíró Tóth Sándorit nem fenyegette ..éa

: nem félemlítette meg és pártalakítási szándékáról sem kívánta őt lebeszélni. A főszolgabíró ellen tehát felügyeleti jogkörből folyó intézkedésnek 'helye nem lehet, mert arra a közölt tényállás szerint okot nem szolgáltatott. Kérem válaszom tudomásulvételét. Budapest, 1933 augusztus hó 28-án. Keresztes-Fischer Ferenc s. k., belügyminiszter.» Elnök: Az interpelláló képviselő úr nincs jelen. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a választ tudomásul venni? {Igen!) A Ház a beilügyminiiszter úr válaszát tudomásul veszi. Következik a belügyminiszter úr írásbeli válasza Dinnyés Lajos képviselő úrnak július 6-án előterjesztett interpellációjára. Héjj Imre jegyző (olvassa): «T. Képviselőház! Dinnyiés Lajos országgyűlési képviselő úr a Képviselőház 1933. évi július hó 5-én tartott üléséDen írásbeli interpellációt intézett hozzám amiatt, hogy Sümeg község közigazgatási jegyzője egyeseket, akik a felszólalási határidő alatt az országgyűlési képviselőválas#tók névjegyzékébe betekinteni kívántak, elutasított azzal az indokolással, hogy a névjegyzék Zalaegerszegen van. Erre az interpellációra végleges írásbeli válaszomat következőkben adom meg: Az elrendelt vizsgálat adatai szerint Sümeg község jegyzője Zala vármegye központi választmányának az 1934. évre szóló ideiglenes országgyűlési képviselőválasztói pótnévjegyzék és kihagyottak jegyzéke elkészültére vonatkozó 10/1933. kpv. számú hirdetményét a községben szabályszerűen kifüggesztette és a hirdetmény tartalmát dobszó útján is közhírré tétette. A sümegi ideiglenes pótnévjegyzék és a kihagyottak jegyzéke ellen az 1932. évi III. te. végrehajtása tárgyában (kiadott 188.1UÜ/1932. B. M. számú körrendeletben megállapított határidőig, 1933. évi május hó 30-ig senki fel nem szólalt, felszólalás hiányában tehát az észrevételek benyújtására megszabott határidő betartása is tárgytalanná vált. Erre való tekintettel a sümegi községi jegyző a névjegyzékeket Június hó 13-án Zalavármegye központi választmányához felterjesztette. Sem a felszólalási idő alatt, sem pedig azon túl az iratok postára adásának napjáig a névjegyzékek iránt senki sem érdeklődött. Ezért tehát es amiatt, hogy a névjegyzékek felszólalások be nem adása miatt tárgytalanná vált észrevételezési határidő lejárta előtt két nappal toyábbíttattak, sérelem senkit nem ért. Kérem válaszom szíves tudomásulvételét. Budapest, 1933, évi augusztus hó 30-án. Vitéz Keresztes-Fis cher Ferenc s. k.. m. kir. belügyminiszter.» Elnök: Az interpelláló képviselő úr nincs jelen. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a választ tudomásul venni? (Igen!) A Ház a válását tudomásul vette. Következik a miniszterelnök úr válasza Tobler János képviselő úrnak július 5-én előterjesztett interpellációjára. Kérem azt felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa); «Tisztelt Képviselőház! Tobler János országgyűlési képviselő úr a Képviselőháznak 1933. évi július hó 5-én tartott ülésében interpellációt intézett a kormányhoz a Képviselőház délutáni és esti ülésezése tárgyában. A képviselő úr interpellációjában azt állítja, hogy módomban volt az elmúlt félévben meggyőződni arról, hogy a Képviselőház délutáni vagy éjszakai foglalkoztatása a parlamentarizmus színvonalának árt és kérdi, hajlandó vagyok-e ennek megváltoztatásához hozzájárulni? Van szerencsém kijelenteni, hogy arról, hogy a Képviselőháznak a délutáni, ritkább esetekben az éjszakai órákban való ülésezése a parlamentarizmus színvonalának ártott volna, nem győződtem meg s semmi okát nem látom annak, hogy az ülésrend megváltoztatása iránt * a Háznak javaslatot tegyek. Kérem a t. Képviselőházat, 'hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1933. évi augusztus hó 18-án. Gömbös s. k.» Elnök: Az interpelláló képviselő úr nincs jelen. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a miniszterelnök úr válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a miniszterelnök úr válasza Tobler János képviselő úrnak július 5-én előterjesztett interpellációjára. Kérem azt felöl- . vásni. Héjj Imre jegyző (olvassa): «Tisztelt Képviselőház! Tobler János képviselő úr a Képviselőháznak 1933. évi július hó 5-én tartott ülésében interpellációt intézett a kormányhoz pártj elvé nyéknek minisztériumi főtisztviselők által való hordása tárgyában. A képviselő úr azt kéri, hogy a miniszteri tisztviselők ezeknek a jelvényeknek — bármilyen pártjelvényeknek — hivatalos időben és hiva-