Képviselőházi napló, 1931. XVIII. kötet • 1933. október 24. - 1933. december 05.

Ülésnapok - 1931-214

30 Az országgyűlés képviselőházának 214; jegyzőkönyvekben! Három képviselő úr látta rajtam kívül. (Klein Antal: Én nem láttam! — Zaj.) Azért mondom ezt, mert különben úgy tűnik fel a dolog, mintha én alap nélkül beszélnék. (Klein Antal: Nincsen abban Eckhardtra semmi kompomittáló! — Nagy zaj a baloldalon. — Elnök csenget.) Kérdezem önöket, Eakovszky Tibor és Hegymegi Kiss Pál képviselő urak, bennie van-e a Ta.snády-Szücs András és Guthard Tódor vallomásáról felvett jegyzőkönyvben közösen, egybehangzóan az, hogy két feltételhez, volt kötve a 20.000 pengő kiszolgáltatása: egy Eckhardt-nyilatkozat megtételéhez és egy Turchányi-féle levélhez? (Rakovszky Tibor: De az Eckhardt-nyilatkozat nem történt meg! — Kun Béla: A Ribáry-féle levélben erről szó sincs! — Nagy zaj a bal- és szélsőbaloldalon.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! A bizonyítást méltóztassanak majd a bizottság előtt elintézni! Turchányi Egon: Mivel pedig úgy látom, hogy Eckhardt képviselő úr szerepe sem világos, a nélkül, hogy gyanúsítani akarnám, — mert egyetlen szóval sem akarok szavaimnak olyan magyarázatot engedni, mint aminőt azoknak kívülről akarnak adni. (Nagy zaj és felkiáltások a baloldalon: Azt írta, hogy kompromittáló adatok!) Mindenért helytállók! Ott leszek és helytállók! (Zaj a baloldalon. — Elnök csenget.) Ismétlem, hogy Imivel az ő szerepe sem világos, éppen ezért Eckhardt Tibor országgyűlési képviselő úr ellen is megteszem az összeférhetlenségi :

bejelentést az 1925 : XXVI. te. 180. $-ára való hivatkozással(Zaj.) Elnök: Az összeférhetlenségi bejelentést a házszabályok 68- §-ának 3. bekezdése értelmében az állandó összeférhetlenségi bizottsághoz utasítom. A miniszterelnök kíván szólni. vitéz Gömbös Gyula miniszterelnök: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Amiiikor a Független Kisgazdapárt vezető tagjai az ismert Trettina-ügyben hozzám jöttek, kijelentettem, hogy mindenben rendelkezésükre állok, (Igaz! Ügy van! a baloldalon.) mert a magyar közéletben nem maradhat meg olyan politikai párt, amelyre igen súlyos vád nehezedik. (Friedrich István: Nagyon igaz!) Ezért annak ellenére, hogy politikai ellenfeleimmel álltaim szemben, kötelességemnek tartottam (Friedrich István: Korrekt álláspont!) megadni minden alkalmat és lehetőséget, hogy az igen t. urak kivizsgálhassák a maguk ügyét. Turchányi képviselőtársam az imént olyan látszatot keltő megjegyzést tett, mint hogyha én az utóbbi időben elleneztem volna olyan bizonyítékok kiadását, amelyek ezt az ügyet felderíthetik. Kijelentem a Ház és az orszáv színe előtt: minden rendelkezésre áll, tessék rágalmazásért feljelentést tenni, mert a jogász uraknak az a véleménye, hogy hamis úton méltóztatik haladni, amikor olyan feljelentést tett, amelyért nem lehet az eljárást megindítani. - (Ügy van! a jobboldalon.) Tesséik tehát a rágalmazás tekintetében — nem vagyok jogász, nem értek hozzá — a feljelentést megtenni, minden ügy, tehát a Eibáry-levél is, rendelkezésre fog állani. (Elénk helyeslés és taps a jobboldalon, helyeslés a baloldalon.) Elnök: Eckhardt Tibor képviselő úr a házszabályok 143. §-a a) pontja alapján kért szót, neki az engedélyt megadom. Eckhardt Tibor: T. Ház! Nem szívesen veszem a t. Ház idejét személyes kérdésben ülése 1933 november 16-án, csütörtökön. igénybe, azonban most Turchányi Egon képviselő úr összeférhetlenségi bejelentésében, valamint a parlamenti szünet alatt az ő általa tett nyilatkozatokban és a sajtó egy részében bizonyos olyan állítások vagy beállítások szerepelnek, amelyekkel szemben az ország nyilvánossága előtt kötelességemnek érzem világosan és félreértést kizáró módon nyilatkozni. (Helyeslés balfelöl. — Halljuk! Halljuk!) ïgen t. Ház! A nélkül^ hogy a részletekbe akarnék menni, mert a Ház plénuma nem alkalmas .arra, hogy egy ilyen bonyolult ügy részleteit kivizsgálja, (Ügy van! Ügy van! a Ház minden oldalán.) annak megvannak és meglesznek az illetékes fórumai, amelyek kezében én ezeket az ügyeket teljes megnyugvással látom, én tehát az ügy részleteibe nem óhajtok belemenni, ellenben rá akarok mutatni arra, hogy itt kétféle vád hangzott el, részben saját személyemben, részben a Független Kisgazdapárttal szemben, és ezekről kötelességem világosan nyilatkozni. Az egyik vád az, hogy a Független Kisgazdapárt ezt az ügyet misztikus hallgatással vagy a nyilvánosság elől való elvonással kezeli. Igen t. Képviselőház! Nem hiszem, hogy az ügy jóhiszemű ismerője, vagy bárki, aki jóhiszemű szándékkal és politikamentesen vizsgálja meg a Független Kisgazdapárt szerepét vagy az én személyes eljárásomat, nem az ellenkező megállapításra lenne kénytelen jutniA mi pártunk, mihelyt az ügy tudomására jutott, azonnal megindította a maga kebelén belül és megindította az igen t. kormányéi nök úrnál és az egyes miniszter uraknál is mindazokat a lépéseket és eljárásokat, amelyek egyáltalában egy politikai pártnak rendelkezésére állanak. Igen t. Ház! Nekünk nincsenek ügyészeink és nyomozóhatóságaink és ha például Rassay Károly t. képviselőtársam az Esti Kurír tegnapi cikkében szemünkreveti, hogy miért nem állunk a nyilvánosság elé adatainkkal •.. (Rassay Károly: A rágalmazást fel kell jelenteni!) Megtörtént, minden esetben megtörtént, (Rassay Károly: Nagyon helyes!) megnyugtathatom a képviselő urat, hogy még a saját lapjával szemben is megtörtént. (Derültség a jobboldalon. — Rassay Károly: Leközöltük a képviselő úr pártjának határozatát. Miért nem Trettinát jelentették fel? Ott van a nyilatkozata! — Andaházi-Kasnya Béla: Minden szennyes lappal szemben el kell járni, amely ilyen hangot megenged magának!) Elnök: Andaházi-Kasnya Béla képviselő nrat kérem, maradjou csendben! (Andaház*Kasnya Béla: Felvettek az Ibusz.-tól önök is pénzeket, önök is szerepeltek! — Kun Béla: Mennyit kaptak a sajtó egyes orgánumai m Ibusz.-tól, tessék tisztázni! — Rassay Károly: Majd tisztázzuk! — Nagy zaj.) Csendet kérek, képviselő urak! Eckhardt Tibor: T. Ház! Nem óhajtok vihart kavarni, csak rá akarok mutatni arra a tényre, hogy ugyanazzal a joggal én is követelhetem Rassay képviselőtársamtól a vizsgálatnak megejtését és az adatoknak nyilvánosságrahozatalát. (Rassay Károly: Nagyon helyes!) Egyikünk sem illetékes, egyikünknek sincs módjában ezeket az adatokat megnyugtató módon kivizsgálni és az adatokat nyilvánosságra hozni. Ennek az ügynek megvan az illetékes közigazgatási fóruma és ha bűncselekmény merült fel, megvan az illetékes bírói fóruma, ezekre tartozik az ügy kivizsgálása és