Képviselőházi napló, 1931. XVIII. kötet • 1933. október 24. - 1933. december 05.

Ülésnapok - 1931-222

356 Az országgyűlés képviselőházának 222. mutatok rá. Az az Amerika, amelynek olyan exportcikkei vannak, amelyek úgyszólván ki

: vétel nélkül iskolapéldáját' adják a természeti monopólmmnak olyan értelemben, hogy azokat csak Amerikából lehet beszerezni, amely itehát ezzel a kivételes helyzetével olyan gazdasági kapcsolatot alakíthatott ki magának, 'amelyek függetlenek a konjunktúrától, abban az időszakban, amikor egy téves pénzügyi elképzelésnek a gyakorlatba való átviteleként a változó dollárvalutát bevezették, tehát 1933 10-ik hónapjában 1200 millió dollár értékű árut vitt ki. (Jánossy Gábor: Gumidollárt!) ennyi sjumidollár értékű árut vitt ki az előző évi

1 1.300 mdllió arany dollárral szemben. Tehát még ebben a nem teljes értékű dollárban is kifeiezve, vagy csökkent kivitele, vagy pedig a kivitt áruk árában olyan további zuhanás állt be, amely nem tudott az áreséssel lépést tarítani és nem érte el azt az igazi célt amelvet el akart érni ezzel a gvönyörű kísérlettel, amelyet . mintegy 20 év előtt mint egy pénzügyi érdekességet. Irving-Fisher egy tanulmányában felvetett és amelyet könnyelműen, kipróbálás nélkül, a gazdasági életbe átvitt és amely a világ gazdasági életének annyi bajt okozotjt merfTez a kísérlet, mint látjuk, még csak abból a szempontból sem hozott eredmén veket Amerikának, amelyet általában a" gazdasági élet szempontjából oly mérvadónak szoktak tartani t. i. a kivitel szempontjából. . En tehát arra a konklúzióra kell, hofev jussak, hogy ebben az időszakban ne azzal foglal kőzzünk, miként lehet nálunk is _egy ilyen pénzügyi csodaszert a gazdasági bajok enyhítésére alkalmazni. Fordítsuk minden figyelmünket, minden erőnket azokra a, reális lehetőségekre, amelyek a gazdaságtudományok egyszerű tételeinek betartása mellett sokkal több eredményt ígérnek és amelyek nem teszik ki olvan kockázatnak gazdasági életünknek, mint egy pengőhigítás vagy más olyan intézkedés, amely a pengő jelenlegi stabil értékének megingását maga után vonja. Neim< állítom azt. bogy ha, Isten segítségével — és ha a Gondviselésnek ehhez a jóakaratához a. tőlünk telhetővel mi i« a magunk részéről minden iránybau hozzájárulunk, (Hehteslés üobbfelől.) — eljutunk újra. ahhoz az állapothoz, hogy itt normális gazdasági életet élhetünk, hogy visszatérhetünk a szabad gazdasági érintkezésnek legalább ahhoz a formájához, amelyet a kereskedelmi szerződések keretében már a. háború után is kezdtünk élni és ba a, szabad .gazdasági érintkezést nem leszünk kénytelenek olyan béklyókkal lekötni, mint amilyen a kötött valuta gazdálkodás rendszere, akkor nem fog sor kerülni a magyar pengő végleges stabilizálásával kapcsolatiban a yengő aranylábának a mostanitól eltérő megállapítására. De egv pénzrendszer megállapítása nem történhetik egy válság közepette; ez a válság • kitalakulásának utolsó aktusa: ezzel fejeződik be és aki válság közepette akar ilyen kísérleteket csinálni, nemcsak nem. segíti elő a válság gyorsabb t befejeződését, hanem azt határozottan kinyújtja, T. Képviselőház! Apaikor a pengő színvonalon tartásának ezt a fontosságát itt nagyon hangsúlyozom, amiként már rámutattam, nem lehet, eltmenni nyom nélkül amellett a ténv mellett, hogy a pengő színvonalának ez a, tartása., amely a belső jegy noli tikán kívül kifelé csak a kötött valutagazdálkodás rendszerével vált lehetővé, igen nagy áldozatokat is jelent a.gazdasági élet szempontjából. Sokkal tárgyiülése 1933 november 30-án, csütörtökön. lagosább vagyok, semhogy ne látnám be, mennvire indokoltak azok a panaszok, amelyeket főként mezőgazdasági körö'k részéről hangozitiatnak, hogy exporttevékenységükkel kapcsolatban nem érzik magukat kielégítve azért, mert hiszen nem kapják tmieg terményeiknek azt a való értékét, amely az intervalutáriis árfolyam érvényesülése esetén őket jogosan {megilletné. (Ügy van! bal felől) Nem lehet ennek a panasznak jogossága elől elzárkózni. Nem lehet arra az álláspontra helyezkedni, hogy bármilyen egyéb célkitűzés imiellett tartósan be lehet rendezkedni arra, hogy valaki, aki termel, aki az ország legjelentősebb termelő rétegét adja, vegye tudomásul azt, hogy egy az általánosság szempontjából hozott áldozatnak minden, 'terhét lényegében neki kell viselnie. (Ügy van! half elől.) En magamévá teszem ezt az álláspontot és kezdettől fogva hirdettem, hogy meg kell találni azt a, módozatot, hogy a pengő tartása mellett is intervalutáriis viszonylatban a termelő a kivitt értéknek teljes összegét (megkapja. Elégtétellel állapíthatjuk meg, hogy ez elől az elv elől ma már sem a Nemzeti Bank, sem pedig azok, akik a kivitel ügyeit intézik, nem zárkóznak el olvan dogmatikusan, mint eddig. (Mozgás és ellenmondások a baloldalon. — Gallasz Ágost Rudolf: Eddig ezt nem tapasztaltuk sehol! — Éber Antal: Nem olyan dogmatikusan, de még mindig nagyon erősen elzárkóznak.) Azon a ponton túl azonban, hogy nem zárkóznak el dogmatikusan, maga jaz elv át van törve. Ha tehát onaga az elv át van törve éppen azért, mert nincs semmi hasznunk a dogmáiból, az elv helytelenségének felismerése után csupán a belátás és jóakarat kérdése az, hogy olyan árukiviteli politikát kövessünk, amely véget vet az eddigi lehetetlen állapotnak és amelvnek folytán az exportőr a kivitt árú teljes ellenértékét megkapja. (Helyeslés balfelöl.) T. Képviselőház! De hogy ezt belássuk, hogy ezt a gyakorlatba átvigyük, ismétlem, ehhez nincs szükség a pénzláb megváltoztatására, evégből nem: szükséges a gazdasági közhangulatot a devalváció gondolatával nyugtalanítani, (Rakovszky Tibor: Ezt csak a magad megnyugtatására mondod!) Nem tudom, hol jutok magámmal ellentétbe- mert 'amikor elismerem és az angol példával is igazoltam!, hogy az intervalutáris értékelésnek nem kell együtt járnia a pénz belső vásárlóerejének csökkentésével, a pénzláb leengedésével, én itt semilyen ellenniondást nem látok. De nem látok azért sem. mert min d'en elméleti elképzeléstől eltekintve, igen lényegesnek tartouii azt. hogy ebben az országban, ahol a takarékoskodó elemekkel szemben az utolsó 15, helyesebben mondva, az utolsó 20 esztendőbén annyi meglepetés történt, ahol előfordult már eerv ízben ?>z. hogy a betevők összeQ-vüjtött tőkéjüket teljes összegében elvesztették, ahol már előfordult az. hogy azok. akik öre^séeükről és családjukról életbiztosításokkal kívántak gondoskodni, gyűjtött tőkéjüket úgyszólván teljes Összegében elvesztették és ahol előfordult már egyszer az. hoe-v a pénzügyi stabilitás jelképét ad^ i el zálogköt vénvek, jelzáloglevelek, úgyszólván teljesen elértéktelenedtek: kövessünk el minden lehetőt abban az irányban, ho^v ezek az események iitt újból me^ ne ismétlődnének Aki a magyar népet ismeri, az nagyon jól tudja, hogy nem tartozik különösebb erényei közé a takarékosság, (Ellenmondások) hogv a magyar népet a takarékosságra nevelni kell.