Képviselőházi napló, 1931. XVIII. kötet • 1933. október 24. - 1933. december 05.

Ülésnapok - 1931-220

274 Az országgyűlés képviselőházának 220 mester ellen vádiratot nyújtott be a debreceni m. kir. honvédtörvényszékhez. A m. kir, debreceni honvédtörvényszék nevezett csendőröket a vádbeli cselekmények alól felmentette s az ítélet már jogerőre is emelkedett. 'Kérem válaszom szíves tudomásul vételét. Budapest, 1933. évi november hó 16-án, Keresztes-Fischer Ferenc s. k. m. kir. belügyminiszter.» Elnök: Az interpelláló képviselő úr nincs jelen. Kérdem a- t. Házat, méltóztatnak-e a belügyminiszter úr válaszát tudomásul venni ? (Igen!) A Ház, a belügyminiszter úr válaszát tudomásul veszi. Következik a belügyminiszter úr válasza Hegymegi-Kiss Pál képviselő úrnak a gyűléstilalmi rendelet tárgyában folyó évi március hó 29-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni! Héjj Imre jegyző (olvassa): «Tisztelt Képviselőház! Hegymegi Kiss, Pál országgyűlési képviselő úr az országgyűlés 1933. évi március hó 29-én tartott ülésében a gyűléstilalmi rendelet tárgyában szóbeli interpellációt terjesztett elő. Ezen interpellációra végleges válaszom a következő: A 6070/1933. M. E. számú kormányrendelettel a gyülekezési jog újból szabályoztatván, az interpelláció tárgytalanná vált. Kérem válaszom szíves tudomásulvételét. Budapest, 1933. évi november hó 16-án. Keresztes-Fischer Ferenc s. k. m. kir. belügyminiszter.» Elnök: Az interpelláló képviselő úr nincs jelen. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a belügyminiszter úr válaszát tudomásulvenni igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásulveszi. Következik a belügyminiszter úr válasza Dinnyés Lajos képviselő úrnak a tornai járás főszolgabírájának a független kisgazdapárt Egerszög községbeli párthelyiségére vonatkozó véghatározata tárgyában f. évi július hó 5-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék ,a választ felolvasni! Héjj Imre jegyző (olvassa): «T. Képviselőház! Dinnyés Lajos országgyűlési képviselő úr az országgyűlés 1933. évi július hó 5-én tartott ülésében a tormai járás főszolgabírájának a Független Kisgazda Párt Egerszög községbeli párthelyiségére vonatkozó 657/1933. számú véghatározata tárgyában írásbeli interpellációt terjesztett elő. Ezen interpellációra végleges válaszom a következő: A tornai járás főszolgabírája 657/1933. szám alatt hozott véghatározatával a pártszervezet megalakulását és a bejelentett párthelyiséget tudomásul vette azzal, hogy a párthelyiségben csak a pártszervezet adminisztrációs ügyei bonyolíthatók le, ellenben gyűlések — engedély nélkül — nem tarthatók. A főszolgabíró a fennálló rendeleteket helyesen alkalmazta. Kérem válaszom szíves tudomásulvételét. Budapest, 1933. évi november hó 16-án. Keresztes-Fischer s. k.» Elnök: Álképviselő úr nincs jelen. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a belügyminiszter úr válaszát tudomásulvenni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. ülése 1933 november 28-án, kedden. Következik a belügyminiszter úr válasza Kun Béla képviselő úrnak, a Vámospércs községben történt állítólagos brutális leventeelővezetés tárgyában f. évi július hó 5-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni ! . _.• Héjj Imre jegyző (olvassa): «Tisztelt Kép; viselőház! Kun Béla országgyűlési képviselő úr az országgyűlés 1933. évi július hó 5-én tar-, tott ülésében a Vámospércs községben történt állítólagos brutális leventeelővezetés tárgyában írásbeli interpellációt terjesztett elő. Ezen interpellációra végleges válaszom a következő: ,,'",,,;. A vámospércsi csendőrörs ellen a vizsgalat lefolytattatott, azonban, miután büntetőbírósági üldözésre elegendő alap nem forgott fenn, a debreceni csendőrkerület parancsnoka, mint illetékes parancsnok az ügyben félretételi határozatot hozott, a sértetteket ezen határozatról azzal értesítette, hogy az ellen a legfelsőbb honvédtörvényszékhez felfolyamodást jelenthetnek be. A határozat jogerőre emelkedett. Ettől függetlenül a vámospércsi örs parancsnoka felelősségre vonatott, mert megengedte a járőrnek, hogy a leventéket kerékpáron vezessék elő. Kérem válaszom szíves tudomásulvételét. Budapest, 1933. évi november hó 16-án. Keresztes-Fischer s. k.» Elnök: Az interpelláló képviselő úr nincs' jelen. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a belügyminiszter úr válaszát tudomásul venni, igen vagy nemi?

1 (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a belügyminiszter úr írásbeli válasza Dinlch Ödön képviselő úrnak a nyiracsádi független kisgazdapártszervezet közigazgatási üldöztetése tárgyában f. évi június hó 7-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző' urat, szíveskedjék a választ felolvasni! Héjj Imre jegyző (olvassa): «T. Képviselőház! Dinich Ödön országgyűlési képviselő úr az országgyűlés 1933. évi június 7-én tartott ülésében a nyiracsádi független kisgazda-pártszervezet közigazgatási üldöztetése tárgyában írásbeli interpellációt terjesztett elő. Ezen interpellációra végleges válaszom a következő: A ligetaljai járás főszolgabírája 1932. évi október hó 27-én 2881. sz. alatt hozott határozatával a Független Kisgazdapárt nyiracsádi pártszervezetének megalakulását tudomásul vette. Nem vette azonban tudomásul a pái*tirodáúl kijelölt helyiséget, mert az Szűk és közegészségellenes volt. A vármegye alispánja a határozatot helybenhagyta s az érdekeltek ez ellen további jogorvoslattal nem éltek. Kérem válaszom szíves tudomásulvételét. Budapest, 1933. évi november hó 16-án, Keresztes-Fischer s. k. belügyminiszter.» Elnök: Az interpelláló képviselő úr nincs jelen. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a belügyminiszter úr válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a belügyminiszter úr írásbeli válasza Farkas István képviselő úrnak a gyűléstilalom tárgyában f. évi március hó 22-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a válat-zt felolvasni !