Képviselőházi napló, 1931. XVIII. kötet • 1933. október 24. - 1933. december 05.

Ülésnapok - 1931-218

176 Az országgyűlés képviselőházának 218. létük viszonyait. Méltóztassanak, végiggondolni, micsoda visszás helyzetek állanak ebből elő Az országnak vannak egyes részei, ahol a kataszteri tiszta jövedelem csekély és viszont vannak olyan részei, ahol a kataszteri tiszta jövedelem magas. (Eckhardt Tibor: Makón 18 pengő!) Vegyük csak a délvidéki ingatlanokat, ahol a kataszteri tiszta jövedelem 20 pengő, ott a megterhelési . határ 6000 pengő lesz tíz holdon. Annak a gazdának lesz, nem tudom, 7—8000 vagy 10.000 pengő tartozása. Azok a vidékei az országnak, ahol a föld jó, ahol nagy kataszteri jövedelem van, majdnem teljesen kiesnek ebből a határból. De ha elmegyünk Szabolcsba, Abaujba s az országnak egyes más olyan részeibe, ahol az ingatlanok kataszteri tiszta jövedelme alacsony, — mint ahogy például nagyon jól tudjuk, hogy Szabolcsban egész községek vannak ilyenek — ott a kataszteri tiszta jövedelem az 5 pengőt, sőt a 4 pengőt sem haladja meg. Méltóztassék egy ilyen községet venni, ahol 5 pengő a kataszteri tiszta jövedelem. Nagyon könnyen mondhatok ilyen községeket például Szabolcsban mindjárt megnevezek egyet, Csaholy... (Kállay Miklós fÖldmívelésügyi miniszter: Az egész Ligetalja ilyen!) Méltóztassék a következőket venni. Egy 5 pengős kataszteri tiszta jövedelmű vidéken a megterhelési határ csak 1500 pengő. De lehet, hogy arra az ingatlanra mégis adtak 6000 pengő kölcsönt. Most mi történik? Az 1500 és 6000 pengő közötti 4500-nak a felét, 2250 pengőt ki fogja fizetni a kincstár. . Lehetséges ez, szabad ezt csinálni? Mit miéltóztátik gondolni, vájjon mit fognak ehhez szólni a gazdák az ország különböző részeiben? Most nem azt mondom, hogy nagyok a differenciák Szabolcs és Baranya vagy Csanád, közötti hanem m. on dorn azt, hogy még ugyanabban a községben is egészen lehetetlen differenciák vannak. Azoknál a gazdáknál, akik például parcellázás folytán régi földestü'i birtokokhoz jutottak, amelyeknek alacsony kataszteri tiszta jövedelme van, a megterhelési határ egészen más, mert kisebb a kataszteri tiszta jövedelem, mint a többieknél, a törzsökös gazdáknál, akiknél magasabb a kataszteri tiszta jövedelem. Micsoda irígykedés, gyűlölködés fog előállni ha azt fogják látni egyesek, hogy ennek volt 6000 pengő adóssága és most csak 2000 van, neki pedig volt szintén 6000. de még- mindig 5000 van. Hát miféle dolog ez? De kérdezem, mit fog szólni az a 60% él nem adósodott gazda, (Ügy van! Ügy van! balfelől.) ha kiderül, hogy neki kell adóban megtérítést adni azért, hogy két évre moratóriumot kapjon a gazdatársadalom másik része. (Ügy van! Ügy van!) S mit fog szólni a kereskedő, a szatócs, az iparos, a tisztviselő ahhoz, ha kiderül, hogy ez a rettentő igazságtalanság történik. Az az igazságtalanság, amely ebben az intézkedésben^ van, szinte égbekiáltó, azt kell mondanom és a helyett, hogy a mélyen t. miniszter úr jó szolgálatot tett volna, a magyar társadalomnak ezzel az intézkedéssel, — pedig tudom; hogy azt akart tenni — az eredmény, amely elő fog állani, az lesz, hogy a községeken belül és a községeken kívül... (Az elnöki széket Czettler Jenő foglalja el.) községeinkint, járásonkint stb. ellentétek fognak előállni, amelyeket nagyon nehéz lesz áthidalni, (Üg

y van! Ügy van! a baloldalon.) mert ha kisember és kisgazda is mindegyik, mégis azt érzi, hogy:-az többet kap, mint én ülése 1933 november 23-án, csütörtökön.... kapok. Ez nem megnyugvást jelent, hanem : visszavonást és elégedetlenséget. T. Képviselőház! Mint látni méltóztatik, a miniszter úr 25 milliójából, amelyet egyébként, a szegény emberekre való tekintetből, (Eck-, hardt Tibor: Az intenció helyes!) szociális; szempontból, az intenció helyessége szempontjából talán meg is szavaznék, épp olyan ke-V vésse fog áldás fakadni magára a társadalomra, mint ahogy nem fakad áldás előbbiekét intézkedéséből sem. Ebből a 25 millió pengőből kire fakad csak áldás? Arra a bankra. (Ügy van! Ügy van! a bal- és szélsőbaloldalon.) Es most^ eljutottunk oda, ahol előbb igen t. képviselőtársam egy közbeszólással már leszögezte: , * magát, eljutottunk oda, hogy ebből ia 25 millipf ™ pengőbőr haszna van — mindenesetre magán a gazdán kívül — annak a banknak, amely így hozzájut, rendszerint már befagyott és semmiképpen be nem hajtható követeléséhez, (Ügy van! Ügy van! a baloldalon. —- Felkiáltások a « baloldalon: Amelyet sohasem látott volna!) Ezen a ponton csakugyan jelentkezik az elesett' kisgazda és a befagyott követeléssel rendelkező bank és ez a 25 millió pengő ebből a szempontból — mindenesetre elmondhatjuk — ha nem is: alapvető, de egy nem egészen jelentéktelen haszon, mert le kell szögeznem, hogy a 10 holdon alul lévő gazdáknak MZ M kategóriája, amelyről, itt szó van, összesen cca 240 millió pengőig van eladósodva, tehát a 25 millióval a miniszter úr 10%-os cadeau-t ad átlagban, amiben azonban a túlnyomó többség nem fog részesülni, csak a harmincszoroson túl lényegesen eladósodott ré- é teg fog erősen részesülni. (Eckhardt Tibor: Be-hajthatatlan követelések kielégítési alapja!) Kér a miniszter úr még további 100 millió pengőt elővásárlások céljaira. Ennél a kérdésnél a következőket szegezem le. A 10 millió pengőt, ha a miniszter úr egy külön javaslattal kéri, mondván, hogy a 10 holdon alul lévő gazdaságok elárverezésével kapcsolatosan ott, ahol hadirokkantakról, hadiözvegyekrő

1

, frontharcosokról, sokgyermekes családokról van szó, 10 millió pengőt bocsássanak az urak rendelkezésre, hogy megmentsük a nagycsaládú, erkölcsi értékekkel rendelkező kisgazdaságokat, rendelkezésére ál'

ana az én részemről is a 10 millió, de a 10 millió pengőt csak úgy átadni a miniszter úrnak, hogy ő azzal elővásárolhat, bocsánatot kérek, a tapasztalatok alapján egy bizonyos aggodalommal állunk ez előtt a tétel előtt is. (Kállay Miklós fÖldmívelésügyi miniszter: Méltóztassék konkrét eseteket előadni a képviselő ÚT? tapaszta/atából!) A miniszter úr kormányzása idejéről semmit sem tudok, tehát ne méltóztassék magára venni ezt.a megjegyzésemet. Végső fokon ez a 10 milliós tétel azonban nem akkora, hogy e miatt a tétel miatt kifogást volna érdemes tenni, a 10 millió akár rendelkezésükre is állhat. ; Végül itt van a következő része ennek a; kölcsön-problémának, ami nem egészen érdektelen. Azokra az intézkedésekre, amelyekről beszéltem, a miniszter úr 100 milliót kér; még kért a miniszter úr 75 millió pengőre nézve felhatalmazást, hogy kreá jon összesen 75 milÜs» pecgős tétel erejéig államadósságot oly anformen, hogy átvállalja a tartozásokat, még pedig 25 millió pengő erejéig átválla'ja a 10 holdon alul lévő gazdáknál azt a tartozást, amely nem lett készpénzzel kifizetve, de amelyet, ha, a; negyvenszerest mégha'adta, egészben mint könyvadósságot az állam fizeti ki. Tehát *i 25 millióval à miniszter úr megint;a." 10 holdon aluli kategóriákon akar segíteni, ha 40-szere-