Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.

Ülésnapok - 1931-206

Az országgyűlés képviselőházának 206. ülése, 1933 június 28-án, szerdán. 479 Andaházi-Kasnya Béla képviselő úr a viszontválasz jogúval kíván élni. A szó a képviselő urat megilleti. Andaházi-Kasnya Béla: T. Képviselőház! A belügyminisater úr válaszát tudomásul veszem, véglegesnek azonban nem fogadhatom el, mert maga a belügyminiszter úr is azt mondotta átiratában hogy ez az ügy még kivizsgálás alatt áll. Tisztelettel várom tehát a belügyminiszter úr viegleges válaszát ebben a tárgyban. Elnök: Kérdem a t. Képviselőházat, méltóztatnak-e a belügyminiszter úr válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemlbén monídöm ki a határozatot. (Andaházi-Kasnya Béla: A belügyminiszter úr maga sem tartja véglegesnek válaszát!) A belügyminiszter úr válaszát véglegesnek tekinti, én tehát ilyen értelemben terjesztettem azt elő a t. Háznak lés ezt a Ház tudomásul vette. Következik a belügyminiszter úr írásbeli válasza Dinich Ödön országgyűlési képviselő úrnak a nyiradonyi községi jegyzőnek a községi választásokkal kapcsolatban tanúsított magatartása és a községek háztartásának megvizsgálása tárgyában előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Petrovics György jegyző (olvassa): «T, Képviselőházi Dinich Ödön országgyűlési képviselő úr a Képviselőház 1933. évi május hó 31-én tartott ülésében a nyiradonyi 'községi jegyzőnek a községi választásokkal kapcsolatban tanúsított magatartása és a község háztartásának megvizjsgálása tárgyában interpellált, Az interpellációra vonatkozólag végleges írásbeli válaszomat tisztelettel az alábbiakban adtom meg. Szabolcs vármegye alispánja a 15.462/1933. K. számú véghatároizatában Kiss Lajos nyiradonyi községi jegyzővel szemben a fegyelmi eljárás megindítását mellőzte, mert a vizsgálatot teljesítő járási főszolgabíró megállanításából

% valamint a jegyző és kisbírák kihallgatásaiból megállapította, hogy a Nyiradony községben 1932. évi december 10-én tartott képviselőtestületi választás határidejét a községi elöljáróság szabályszerűen közhírré tette, cirpel ifj. Gödény Ferenc és a vezetése alatt álló politikai párt, valamint a község lakosságának figyelmét még külön is felhívta. Egyebekben ifj. A"idény Ferenc, aki a választásnál, mint 'bizalmiférfiú működött, a választást megelőzőleg a közhírrététel elmaradása miatt kifogást- nem tett. Az alispán véghátározatából megállapíthatólag tehát olyan lényeges bizonyíték nem merült fel ami arra mutatna, hogy Kiss Lajos jegyzőt a községi választással kapcsolatban mulasztás vagy hanyagság terhelné. Ez okból a jegyzővel szemben részemről további intézkedésre okot fennforogni annál inkább sem látok, mert az alispán véghatározata ellen jogorvoslatnak van helye. Ami Nyiradony község háztartási helyzetét illeti, a községnek különböző építkezésekből k

; folyólag nagyobb kölcsöntartozásai vannak, amelyeknek törlesztésére a község 1933. éyi költségvetésében 13.880 P hitelt irányoztat jít elő. A kölcsönök felvétele Kiss Lajos jelenlegi községi jegyző elődjének jegyzősége idejében történt s ezért a volt jegyző ellen fegyelmi eljárás van folyamatban. Nyiradony község háztartásának és vagyonkezelésének megvizsgálását nem tartom szükségesnek, mert a vármegye községei 1933. évi költségvetéseinek helyszíni felülvizsgálá sara a vármegye székhelyére kiküldött miniszterközi bizottság ez év április havában Nyiradony község költségvetését és háztartását is megvizsgálta és a szükségesnek mutatkozott intézkedéseket megtette. Nyiradony község kölcsöntartozásának ösz szege — a hírlapi közleményben foglaltakkal szemben — nem 180.000 P. hanem 97.400 P, amelyből ma 84.545 P áll fent ós 1933. évi,pótadós zázaléka nem 550%, hanem 120%. Kérem válaszom tudomásulvételét.» Elnök: Kérdem a t. Képviselőházat, méltóztatnak-e a belügyminiszter úr válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Következik a belügyminiszter úr írásbeli válasza Láng Lénárd képviselő úrnak a Szentistván községben folyó jogtalan kihallgatások ügyében előterjesztett interpellációjára. Jegyző úr, tessék felolvasni. Petrovics György jegyző (olvassa): «T. Képviselőház! Láng Lénárd országgyűlési képviselő' úr a Képviselőház 1933. évi június hó 7-én tartott ülésében a mezőkeresztesi kerület Szentistván községében a községi elöljáróság segítsége mellett folyó jogtalan kihallgatások ügyében interpellált. Az interpelláció szerint ezek a kihallgatások arra irányulnak, hogy a független kisgazdapárthoz tartozó lakosok gróf Hunyady Ferenc országgyűlési képviselő úr ellen hamis adatokat mondjanak be. Az interpellációban foglaltakat vizsgálat tárgyává tétettem s az annak eredményéről hozzám beérkezett jelentés szerint Szentistván községben a községi elöljáróság segítségével vagy tudtával és közreműködésével sem a községházán, sem más helyen gróf Hunyady Ferenc személyével kapcsolatban semmiféle kihallgatások nem folytak. Az elmondottakra való tekintettel az ügyben további eljárást csak akkor tehetnék folyamatba, ha konkrét adatok hozatnának tudomásomra. Kérem válaszom tudomásulvételét.» Elnök: Kérdem a t. Képviselőházat, méltóztatnak-e a belügyminiszter úr válaszát tudomásul venni, igen vagy nemi (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. T. Képviselőház! Ezek után áttérünk az írásbeli interpellációkra. Az első interpelláció Kun Béla képviselő úr írásbeli interpellációja a belügyminiszter úrhoz az Akasztó községben történt községi bíróválasztás során a főszolgabíró szabálytalan magatartása^ tárgyában. Jegyző úr, tessék felolvasni az interpellációt; Petrovics György jegyző (olvassa); hajlandó-e a belügyminiszter úr az Akasztó községben történt községi bíróválasztás, során, a főszolgabíró szabálytalan magatartását felügyeleti szempontból vizsgálat , tárgyává tétetni.». Elnök: Az interpelláció kiadatik a belügyminiszter úrnak. -":. Következik Mojzes János képviselő úr írásbeli interpellációja a belügyminiszter úrhoz Lukács. József püspökladányi lakos személyes