Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.

Ülésnapok - 1931-205

Az országgyűlés képviselőházának 2 János: Jólenne már letárgyalni azt a törvén y j avaslatot!) Minthogy a Felsőháznak szintén van törvénykezdeményezési joga, természetesen ez vonatkozik arra az esetre is, ha a Felsőház részéről van egy törvénykezdeményezés s a törvényjavaslat idejön, csakhogy ebben az esetben nincs ennek szankciója. Tulajdonképpen azzal állunk tehát szemben, hogy ha mi kezdeményezünk törvényjavaslatot s a Felsőház hat hónapon belül nem határoz, van egy törvényes szankció, tehát lex perfeeta, ellenben, ha onnan jön ide, akkor lex imperfecta-val állunk szem ben. (Mojzes János: Tologatják a dolgot!) Kérem, képviselő úr, talán egy véleményen is vagyunk, csak nem tetszik megvárni a mondat végét. Lehet azonban ennek egy másik szankciója, nem jogi, hanem jogpolitikai szankciója, amely tulajdonképpen nem is reánk tartozik. Mert például a lex imperfecta-nak is van egy jogerkölcsi szankciója, mert abban az esetben, ha azt az álláspontot lehetne elfogadni, amelyet igen t. képviselőtársam itt hangoztatott a törvényjavaslat megerősítése alkalmával, arra az álláspontra lehetne helyezkedni, hogy az tulajdonképpen lex imperfecta, nem jött létre alkotmányos úton, ennélfogva a megerősítés ettől esetleg megtagadható. Ebből méltóztatnak látni, hogy ez a kérdés tulajdonképpen nem is tartozik a házszabályokhoz, hanem időelőtti és arra tartozik, — majd bizonyára szóvá is méltóztatik tenni —, ha majd itt a Képviselőház a Felsőházi szöveget tárgyalni fogja. Ezt csak azért adtam elő, hogy méltóztassék látni ennek az elég bonyolult kérdésnek a genezisét Képviselőtársam felfogása azonban mégsem helyes, mert a Képviselőház ebben a kérdésben már határozott. Határozott azon a hat hónapon belül, amely hat hónapot Farkas Tibor t. képviselőtársam diffikultált nevezetesen a Képviselőház 1933 január 25-én kelt határozatával a kezemben lévő Napló szerint e tárgyban a következőképpen döntött. A képvi selőházi elnök úrnak a szavait idézem (olvassa): «Bemutatom a t. Háznak a Felsőház elnökének átiratát,, amelyben _ tudatja, hogy a Felsőház az országgyűlés tagjainak összeférhetlenségéről szóló törvényjavaslatot nem a Képviselőház szövegezésében, hanem az egyes szakaszok^ módosításával fogadta el. Javaslom, hogy a Ház a Felsőiház által módosított szakaszokat nyomassa ki, osztassa szét és azokat előzetes tárgyalás és jelentéstétel céljából adja ki a közjogi és az igazságügyi bizottságoknak, amely bizottságok a törvényjavaslatot annak idején tárgyalták. Méltóztatnak hozzájárulni! (Hely slés. — Igen.) Ha igen, úgy azt határozatképpen kimondom.» (Mojzes János: Miért nem tárgyalják már le ezt a javaslatot? — Simon András: Már letárgyaltuk! Elnök: Mojzes János képviselő urat kérem, maradjon csendben. ÖstÖr József: Azt lehetne mondani, hogy nem érdemleges, hanem csupán formális határozat volt. Bocsánatot kérek, a törvény ebben a tekintetben^ semmiféle különböztetést nem tesz. A törvény nem érdemleges határozatot, hanem csak határozatot kíván. (Farkas Tibor: Érdemleges határozatot!) Miután a törvény nem különböztet,

1 ennek folytán nekünk nincs jogunkban különböztetni; még pedig annál kevés bbé, mert utóvégre a bizottságnak a működése és tárgyalása nincs határidőhöz kötve. I KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XVII. 05. ülése 1933 június 27-én, kedden. 471 Ennélfogva, mikor a bizottság — e tekintetben a bizottság elnökének méltóztatott szemrehá^ nyást tenni —

! ezzel a kérdéssel nem foglalkozott azon a tévesen értelmezett bizonyos hathónapi határidőn belül, ezzel a bizottság semmiféle házszabályellenes vagy pláne törvényellenes eljárást nem tanúsított, mert teljesen betartatott az, amit idevonatkozólag a törvény kíván. Ilyenformán tehát, noha ez a vita egyébként itt közöttünk időelőtti és nem tartozik ide, a bizottság teljes mértékben teljesítette azt a kötelességét, amelyet számára a házszabályok és a törvény előírnak. Csak ezeket akartam itt előadni. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Bejelentem a t. Képviselőháznak, hogy az indítványkönyvben újabb bejegyzés nincs. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpellációskönyvet felolvasni. Petrovics György jegyző (olvassa): Kun Béla — a belügyminiszterhez — az akasztói biróválasztás során a főszolgabíró szabálytalan magatartása tárgyában. (Írásban.) Mojzes János — a belügyminiszterhez — Lukács József püspökladányi lakos személyes szabadsgának súlyos megsértése tárgyában, (írásban.) Mojzes János a belügyminiszterhez — Csengerujfalu község lakosai 'részéről Pfeilmayer Gábor csengerujfalusi körjegyző ellen emelt súlyos vád tárgyában. (írásban.) Sauerborn Károly — a belügyminiszterhez — Terényi István^ csendőrőrmester mezőkövesdi kir. járásbíróság előtti tárgyaláson elhangzott fenyegető, megfélemlítő és trágár ki- ' jelentései tárgyában. (írásban.) Sauerborn Károly — az igazságügyminiszterhez — Lukács József püspökladányi lakos személyes szabadsága megsértése tárgyában, (írásban.) Osváth Pál — a kereskedelemügyi miniszterhez — a m, kir. Postamesterek és Postamesteri Alkalmazottak Országos Nyugdíjegyesülete elleni vizsgálat tárgyában. (írásban.) Osváth^Pál — a belügyminiszterhez —- Terényi István csendőrőrmester mezőkövesdi járásbíróság előtt B. 2795/933. sz. büntető ügyben tett kijelentése tárgyában. (írásban.) Serényi László gróf — a pénzügyminisztertérhez — választókerületében gazdák tejpénzének adóban való lefoglalása tárgyában, (Írásban.) Gál Jenő — a kormányhoz — a sajtószabadság ellen intézett támadás tárgyában. (Szóval. Nem halasztható.) Kéthly Anna — a földmivelésügyi és kereskedelemügyi miniszterhez — a készülő burgonyakartell tárgyában. (Szóval.) Hegymegi Kiss Pál — a belügyminiszterhez — a debreceni fűszerkereskedők beadványa tárgyában. (Szóval.) Hegymegi Kiss Pál — a honvédelmi miniszterhez a Süss-féle optikai és mechanikai r. t. intézet és az állam közötti szerződés tárgyában. (Szóval.) Andaházi Kasnya Béla — a pénzügyminiszterhez — a gabona jegyalap részére kivetett s az ipart terhelő adó áthárítása tárgyában. (Szóval.) Andaházi Kasnya Béla — a pénzügyminiszterhez — az 5%-ban megállapított életbiztosítások azonnali kifizetése tárgyában. (Szóval.) 70