Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.
Ülésnapok - 1931-204
Az országgyűlés képviselőházának 2ÖU. ülésé Í933 június 23-án, pénteken. 441 Elnök: Dinnyés képviselő urat folytonos közbeszólásaiért rendreutasítom! Váry Albert: ... és önuralommal ezt a választási küzdelmet igenis meg kellett s meg is lehetett volna vívni és nem lett volna szabad az előadott indokok alapján ettől a választástól visszalépniök. Az elnök úr napirendi javaslatát fogadom el. (Mozgás és zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. — Lázár Miklós: Szót kérek, személyes megtámadtatás visszautasítása cimén. — Zaj.) Elnök: Méltóztassék nyugodtan bevárni, amíg sor kerül a képviselő úrra. Az imént hozott házhatározat értelmében felhatalmazást térek a t. Képviselőháztól arra, hogy a Ház szünetelése alatt esetleg megüresedő választókerületekben az új választások elrendelése, illetőleg a pótképviselők behívása és a netán érkező meghívások tekintetében a szükséges intézkedéseket megtehessem. Méltóztatnak a kért felhatalmazást megadni? (Igen!) A Ház a kért felhatalmazást megadja. Lázár Miklós képviselő úr személyes megtámadtatás visszautasítása címén kért szót. A szót a képviselő úrnak megadom. Lázár Miklós: T. Képviselőház! Váry Albert igen t. barátom azzal vádolt meg itt engem a Ház színe előtt, hogy egyoldalú 'beállítás alapján adtam elő egy tényállást. En ezt a vádoló beállítását tisztelettel visszautasítom. Ugy látszik, a t. /képviselő úr nem volt jelen beszédemnél, különben mint volt koronaügyész nem mondhatná azt, hogy egyoldalú tényállás az, amit egyrészt egy hatóságnak, a müncheni magyar királyi főkonzulnak itt felolvasott levele igazol, másrészt, amire hivatkozni szintén bátor voltam, hogy a külügyminisztériumban három hónap óta hivatalosan ugyanaz a tényállás fekszik, mint amint én itt hivatalosan megállapítottam. Az a magyar királyi főkonzulátus, amely mindezeket megállapította, úgy hiszem hatóság. Hatóság, a magyar királyi főkonzul állapította meg tehát, hogy egy feddhetetlen, tiszta életű magyar állampolgárt több mint 3 hónap óta tartanak tömlöcben Münchenben anélkül, hogy kihallgatták volna és közölték volna vele, hogy miért tartják ott. (Zaj a baloldalon. — Váry Albert: Ez nincs a konzul leT veiében! — Felkiáltások a baloldalon: Saját érdekében! — Zaj.) Kendkívül sajnálatos volt igen t. képviselőtársamnak ez a felszólalása, mert végtelenül sajnálatos az, hogy amikor három hónap óta igazságtalanul, indokolatlanul fogva tartott magyar állampolgárról, egy kitűnő nevű magyar újságíróról van szó és én, mint képviselő és mint magyar újságíró itt, a képviselőházban ebben az ügyben tiltakozom, akkor felálljon itt egy magyar képviselő, aki engem egyoldalú tényállítással vádol és megvédi ezt az indokolatlan, kultúrátlan, civilizálatlan eljárást. (Váry Albert: Személyes megtámadtavás visszautasítása címén kérek szót!) Elnök: Váry Albert képviselő úr személyes megtámadtatás címén kór szót. A szó megilleti a képviselő urat. Váry Albert: T. Képviselőház! Meg kell ismételnem azt, amit az imént mondottam. Egy peréig sem helyeslem, hogy egy magyar állampolgár idegen területen törvényes indok nélkül fogva van, nem vagyunk azonban illetékesek és jogosultak annak megállapítására, hogy az a kérdéses magyar állampolgár a külföldi területen miért van fogva. (Zajos ellenmondások a baloldalon. — Lázár Miklós: Már három hónap óta! — Mozgás. — Elnök csenget.) Maga az a hivatalos adat is, amelyet ismertetni méltóztatott, azt mondja, hogy be kell várni a lipcsei fötörvényszék intézkedését. Ennek következtében kétségtelen tehát, hogy az illetékes hatóságokra tartozik, hogy ott Németországban milyen eljárás szerint és milyen körülmények között tartanak fogva valakit, ezt mi, az; itt előadottak alapján megítélni nem vagyunk jogosultak. Egyre vagyunk csak jogosultak, tudniillik arra, hogy a külügyminiszter útján gondoskodjunk arról, hogy indokolatlanul és jogtalanul egyetlenegy magyar állampolgár se legyen német területen fogva. (Felkiáltások a bal és a szélsőbaloldalion: Hitlerista a külügyminiszter!) Hogy ez nem történik olyan gyorsan és úgy, ahogy az urak akarják, annak bizonyára megvan a maga oka. (Zaj a baloldalon. — Elnök csenget.) Azonban egy fogságban lévő ember egyoldalú előadása s a fogvatartás ténye alapján nem szabad azt megállapítani, hogy. indokolatlanul van fogva^ és a teljes tényállás ismerete nélkül az illetékes német hatóság nyilatkozata nélkül, különösen nem szabad galádságnak f és beostelenségnek ítélni egy külföldi hatóság ilyen eljárását. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon. — Nagy zaj és felkiáltások bal felől. — Lálzár Miklós: Igenis, becstelenség, galádság! — Nagy zaj. — Malasits Géza: A külügyminiszter is náci-ágens! — Elnök csenget.) Elnök: Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a mai ülés jegyzőkönyvét felolvasni. Petrovics György jegyző (felolvassa m ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Ha nincs, úgy azt hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 6 óra 37 perckor.) Hitelesítették: Körmendy Mátyás s. k. Csikvándi Ernő s. k, naplőbirálő-bizottsági tagok. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XVÍL bő
