Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.
Ülésnapok - 1931-203
Az országgyűlés képviselőházának 203. ben az ügyben Gaál Endre képiviselő úr mentelmi joga felfüggesztésiek elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház Gaál Endre képviselő úr mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag felfüggeszti. Kérdem '. továbbá, méltóztatnak-e a mentelmi bizottságnak ugyancsak ebben az ügyben hozott azt a javaslatát, hogy Tauffer Gábor képviselő úr mentelmi joga ez ügyből kifolyólag ne függesztessék fel, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház Tauffer Gábor képviselő úr mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag nem függeszti fel. Sorrend szerint következik a mentelmi bizottság 517. számú jelentésének tárgyalása, kihágással gyanúsított Meskó Zoltán országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Lányi Márton előadó: T. Képviselőház! Budapest székesfőváros tiszti főügyésze 1138/1933 ü. számú megkeresésétvei Meskó Zoltán országgyűlésig képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti Sokszorosító Ipartestület feljelentése szerint JIevezett országgyűlési képviselő a Magyarországi Baptista Egyház tulajdonát képező nyomdában képesítés és iparigazolvány nélküli nyomdászipart űz,. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és a nevezett képviselő személye között kétséges, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Meskó Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Meskó Zoltán képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Sorrend szerint következik a mentelmi bizottság 518. számú jelentésének tárgyalása, ugyancsak Meskó Zoltán képviselő úr mentelmi ügyében. V-, Az előadó urat illeti a szó. Lányi Márton előadó: T. Ház! A Képviselőház mentelmi bizottsága Ötrendbeli becsületsértés és rágalmazás vétségével gyanúsított Meskó Zoltán országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében a következő jelentést terjeszti elő: . , A budapesti kir. főügyészség 3786/1933. f. ü. Szám alatt Meskó Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető járásbíróság B. IX. 34.331/6/1932. számú megkeresése szerint lovag Fehrentheil-Gruppenberg Tibor budapesti lakos ellen ötrendbeli becsületsértés és rágalmazás vétségét követte el, nevezettről a következőket mondván: «Gazember, aljas csirkefogó és hazug fráter.» Majd 1932 szeptember 6-án nevezettről azt állította, hogy a párt céljaira kölcsönadott 1800 pengőt, amit azonban nem fizetett be, hanem rögtön felvette, erről a xiyugta az ő kezei között van. Kijelentette továbbá, liogy a tartozásáról váltót is hajlandó adni, de azt nem akarja 'a feljelentő kezébe adni, nehogy illetéktelen helyre jusson, vagy úgy találják meg házkutatás alkalmával. Továbbá azt állította róla, hogy őt a pártból kiülése 1933 június 22-én, csütörtökön. 425 zárták és ezt azért tették; nehogy őt onnan emeljék ki. 1932 szeptember 7-én róla a következő kijelentést tette mások előtt: «Ti nem tudjátok, hogy ki az a lovag! Az egy kommunistagyanús alak, akit a hatóságok figyelnek. Erre én is a hatóságok által lettem figyelmeztetve: Gazember, csirkefogó, szélhámos, akinek á pénzéről azért nem adtam váltót, nehogy (házkutatás alkalmával nála találják. Már két héttel ezelőtt ki akartam dobni, mert nem akartam, hogy a párthelyiségből vigyék el. Az is bizonyítja Ikommunista voltát, hogy a prolinegyedbe, munkások közé ment lakni.» 1932 szeptember 7-én Meskó Zoltán azt mondta: «Fehrentheil, az a csirkefogó, kommunista gazember félrevezetett benneteket.» 1932 szeptember 9-én Meskó Zoltán azt a kijelentést tette, miszerint tudomása van arról, hogy kadetiskolai növendék korában feljelentőt lopás miatt az intézetből kizárták. A bizottság megállapította, hogy a megke. resés 1 illetékes 'hatóságtól érkezett, az összefüg? gés a vélelmezett bűncselekmény és a nevezett képviselő személye között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Meskó Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel.! . . . Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a íhatározatlhiözatal. Kérdem a t. Házat, méltó.ztatnak-e a mentelmi bizottság: javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Á Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és így Meskó Zoltán képviselő úr mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag felfüggesztette. Sorrend szerint következik a mentelmi bizottság 519. számú jelentésének tárgyalásai Nagy Emil képviselő úr mentelmi ügyében. Az eladó urat illeti a szó. Lányi Márton előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 2345/1033. f. ü. szám alatt Nagy Emil országgyűlési képviselő níen-i telmi jogának felfüggesztését kérte, mert a székesfehérvári kir. járásbíróság B. 10.092/2— 1933. számú megkeresése szerint Nagy Emili országgyűlési képviselő Székesfehérvárott ^az 1932. évi november hó 20. napjára kitűzött képviselőválasztást megelőzően az egységespárt , által tartott egyik gyűlésen mondott egyik'beszédében Friédrich István panaszossal szemben «politikai szelhámos» ikifejezést használta; ezt a kifejezést többször megismételte és Friédrich István viselkedését «a cirkuszi bohócéhoz hasonlította, akinek éppen olyan könnyű be-, ígérni mindent és semmit sem megtartani,; mint Friédrich; Istvánnak.* A bizotjts.ág megállapította, hogy a .megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és a nevezett képviselő személye között nem kétséges, "zaklatás esete nem forog fenn, javasolja, a t. Képvisel ahásnak, hogy Nagy Emil országgyűlési' képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. ; Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha' szólni senkisem kíván, a vitát bezárom, a ta1 nácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házát, méltóztatnak-é elfogadni a mentelmi bizottság^ javaslatát, : igen vagy nem? (Igen! Nem!) Ké : ! reni azokat a képviselő urakat, akik a. mentelmi bizottság jelentését elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A*
