Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.

Ülésnapok - 1931-203

Az országgyűlés képviselőházának 203. ülése 1933 június 22-én, csütörtökön. 409 melvényeket, amelyeket természeti adottsá­gaiknál és egyéb termelési feltételeiknél fogva a legmegfelelőbben termelhetnek és hogy az itteni gazdasági körökkel érintkezve, megis­merjék azokat az árukat és termeivényeket, amelyekben viszont a mi termelési adottsá­gaink hivatottakká tesznek bennünket arra, hogy az Ő szükségleteiket elláthassuk, hogy így az autarchikus, irracionális termelési mó­dozatok helyett kialakuljon az az egészséges gazdasági együtthaladás, amely minden or­szág számára sokkal több bizakodást nyújthat a jövőre vonatkozólag, mint a mai állapot, amikor az az ország igyekszik mezőgazdasági termeivényekkel szükségletét fedezni, amely­nek természeti adottságai erre legkevésbbé al­kalmasak és viszont olyan országokban kísér­leteznek az ipari szükségletek fedezésével, amelyek a szükséges feltételekkel nem rendel­keznek. T. Képviselőház! Én tisztában vagyok az­zal, hogy messze van az az út, amely ezeknek az állapotoknak eléréséhez vezet és hogy bár most törvényerőre emeljük ezt a javaslatot. nemigen reméUhietjük azt, hogy; . az áruminta­vásárokniak igazi nemzetközi jelentősége már a legközelebbi jövőben érvényesül. De ha tisz­tában is vagyok ezzel, miéigis figyelmeztetnem kell arra, hogy osak ha ezeket a gazdasági ál­lapotokat sikerült elérnünk, ha a józan gazda­sági elvnek megfelelően a nemzetközi munka­megosztás érvényesülésével egy normális gaz­dasági helyzet alakulhat ki, akkor vár az igazi szerep a miagyar kereskedőre. Akkor lehetünk bizakodók mezőgazdasági feleslegeink elhelye­zése tekintetében, ha a magyar kereskedő az ő régi inniciáló képességét, az ő régi leleményes­ségét szabadon, minden korlátozástól mentesen lesz képes megint érvényesíteni. És ha a ma­gyar kereskedő ma ezt az áldásos működését nem fejtheti ki, ez nemcsak a kereskedő pro­blémája, hanem ez a magyar gazdasági élet problémáját is és éppen azért bír nagy jelentő­séggel, hogy a gazdasági válságtól a mezőgaz­daság mellett talán legjobban sújtott gazda­sági osztályt, a kereskedő osztályt a mos­taninál fokozottabb védelemben részesít­sük, de főként ne tegyünk olyan intézkedése­ket, amelyek ennek a termelő ágnak megsegí­tése helyett arra alkalmasak, hogy amúgy is válsággal küzdő egyedeit végromlásba vigyék. A magyar miniszterelnök egy fontos keres­kedelmi testületben néhány hét előtt megtar­tott beszédében azt mondotta hogy ő a magyar kereskedőtől elvárja, hogy a magyar termelő élet apostolai lesznek, akik a magyar termei­vényeket, a kiváló magyar mezőgazdasági cik­kéket elviszik a világ minden elérhető piacára, Én meg vagyok róla győződve, hogy nincs ha­zafias kereskedő, aki ennek a missziónak ne kívánna megfelelni attól a pillanattól kezdve. ahogy ennek minimális lehetősége adva van. De ugyanezen az ülésen ugyanebben a beszéd­ben a miniszterelnök úr arra is rámutatott. hogy a végből, hogy a kereskedőosztály ezt a hivatását minél tökéletesebben teljesíthesse, és hogy e hivatásának teljesítéséhez szüksélges feltételeket magának minél erélyesebben ki­vívhassa és az adott viszonyok között is minél jobban érvényesíthesse, szükség van arra, hogy a imagyar kereskedőtársadalom összefogjon. Nos, a miniszterelnök úr kívánsáíra teljesült, a magyar kereskedőszervezetek összefogtak. Mint egynéhány pillanat előtt kézhez vett távirat mutatja, az Omke. és a Kereskedelmi Csarnok, a Baross Szövetség, a Fővárosi Ke­reskedők Egyesülete és a össze® többi keres­kedőszervezet egyék abban a feljajdulásban, hogy a kereskedőosztályt a bolettarendelettel kapcsolatban ismét veszély fenyegeti. Arról van szó, t. Képviselőház, hogy a bolettaalap fedezésére behozandó fázisadóátalánnyal kap­csolatban a kereskedői késizletek szintén ilyen forgalmiadódézsina alá jutnak, amely forgal­miadódézsma az amúgy is példátlan nehézsé­gekkel küzdő kereskedőosztály helyzetét any­nyira megrontaná, Ihogy aki a helyzetet ismeri, valóban meg tudja érteni ezt az egyöntetű fel­jajdulást. Mert, amikor a kereskedelem legna­gyobb része az üzlet folytatólagos fenntartá­sához szükséges forgótőkével is alig rendelke­zik, egy ilyen dézsma kivetése egyenlő azzal, hogy a kereskedelmi tevékenységnek folyta­tása még azok között a szűk keretek között is lehetetlenné válik, amelyek között ma folyik­Küldöttség küldöttség után jár a pénz­ügyminisztériumba, s ezek a küldöttségek azt a választ kapják, hogy a pénzügyminiszter úr Londonban lévén elfoglalva, nélküle ebben a kérdésben nem dönthetnek. Én niem tudom, mikor jön haza a pénzügyminiszter úr,; de úgy érzem, hogy a Londonból érkező hírek szerint nem hozhat a magyar gazdasági élet szempontjából olyan fontos eredményt, amelynek értékét össze tudnám hasonlítani azzal, ha a magyar kereskedelem jogos kéré­sét meghallgatva, olyan igazságos megoldást találna, amely egy ilyen rendkívüli adó kive­tésével nem tenné lehetetlenné a kereskedők­nek tevékenységük folytatását. Ennek a gazdaságpolitikai háttérnek meg­adása után méltóztassék megengedni, hogy rátérjek a törvényjavaslat szorosabb ismerte­tésére, illetőleg a törvényjavaslattal magával kapcsolatban álló megjegyzéseim megtéte­lére. Mindenekelőtt nagyon helyes a törvény­javaslatnak az az intenciója, hogy a jövőben kiállítások és árumintavásárok rendezésére csak olyan közületeknek, jogi személyeknek, érdekképviseleteknek adnak jogot, amelyek garanciát nyújtanak arra, hogy a rendezők valójában a nemzetközi vásárok, illetve áru­minltavásárok igazi célját jelentő termelési érdekeket fogják elősegíteni, s egyetlenegy esetben sem lesznek önös vállalkozások. Én, aki érthetően már ezirányú munkásságomnál fogva is lelkes híve vagyok az árumintavásá­rok propagatív erejének, vallom azt, hogy amilyen hasznos egy, a köz érdekében meg­rendezett, altruisztikus alapon nyugvó áru­mintavásár, amilyen mértékben alkalmas ez a gazdasági élet megélénkítésére és a termelő élet megerősítésére, ugyanolyan károssá vál­hatik egy önös célú ilyen alakulat, amely csak felesleges költségeket okoz a termelő fel­tételeikben amúgy is kedvezőtlen helyzetben levő termelőknek ós nemcsak nem növeli, hanem egyenesen csökkenti agilitásukat. Ennek a megállapításomnak igazolására méltóztassék talán megengedni, hogy éppen a magyar gazdasági élet hasonló intézményei közt vezetőszerepet vivő budapesti nemzet­közi árumintavásár néhány adatának ismer­tetésével illusztráljam azt, hogy egy megfe­lelő módon^ megrendezett vásár, amely — ezt alá kell húznom és amiként fenntartás nél­kül gyakoroltam a kritikát, ugyanolyan fenn­tartás nélkül kell ebben a tekintetben az el­ismerést gyakorolnom — a kereskedelemügyi miniszter úrtól kezdve minden alája tartozó intézménynek legmesszebbmenő támogatását bírta ebben az irányban, lehetővé tette, hogy a mai nyomott gazdasági viszonyok között

Next

/
Thumbnails
Contents