Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.

Ülésnapok - 1931-199

Az országgyűlés képviselőházának 199. ülése 1933 június 14.-én, szerdán. 321 nek a város egész közönsége is, hogy az ipartestület a mai nyomorúságos viszonyokat kamatoztató pártpolitikai irányzatok játékszerévé és vak eszközévé vált, ami a vásárhelyi iparosság egyetemes érdekeinek boldogulását veszélyeztette. Az autonómia

1 felfüggesztése ekként az iparosság és közelebbről az ipartestületi eredményes munkálkodáshoz fűződő nagy érdekek szem előtt tartásával történt.» Es így, ebben :w tónusban van megírva ez ,a cikk, amelyből nyilvánvalóan kitűnik, hogy a főispán úr intenciójának megfelelően van a cikk megfogalmazva, összeállítva. Hogy pedig ez a cikk mennyire nem felel meg a való tényállásnak, azt még a következőkkel vagyok bátor alátámasztani. Első-sorban itt bemutatom a szegedi Kereskedelmi és Iparkamara válaszlevelének másolatát, .amelyet kérdésére Takács Ferenc kamarai tag, hódmezővásárhelyi ipartestületi elnök kapott, amelyben a következők foglaltatnak (olvassa): « Válaszolva az igen t. kamarai tag úrnak június 3-án kelt levelére, van szerencsém közölni, hogy a hódmezővásárhelyi iparhatóságtól az ottani ipartestület autonómiájának felfüggesztése ügyében hozzánk megkeresés nem érkezett és ez ügyben vele levelezésünk és tárgyalásunk nem volt.» Ebből a válaszból tehát kitűnik, hogy a miniszterelnök'nek nincs igaza. A főispán sugalmazásának megfelelően van tehát összeállítva, valótlanságot is tartalmaz, mert ,a kereskedelmi és iparkamarába semmifelé megkeresés nem érkezett, sem onnan semmiféle véleményezés nem ment ki. Nézzünk most szét egy kissé a törvény vonatkozó rendelkezésein. Citálom itt az 1932:VIII. törvénycikket, amely az ipartestületekről és azok központjáról szól. Ennek 32. §-ában idevonatkozólag ez áll (olvassa): «Ha az önkormányzati szervek törvényellenesen vagy az ipartestület érdekeit veszélyeztető módon járnak el, avagy az államra vagy a társadalmi rendre veszélyes célokat szolgálnak, a felügyelő hatóság erről a körülményről az illetékes kereskedelmi és iparkamarának és az Ipartestületek Országos Központjának meghallgatása után és azok véleményének felterjesztésével a kereskedelemügyi miniszternek esetrőlesetre jelentést tesz, aki szükség esetén az ipartestület önkormányzati szerveinek feloszlatását és új szervek választását rendelheti el, végső esetben pedig utasíthatja a felügyelő hatóságot, hogy az ipartestület vezetésére küldöttet rendeljen, aki az ipartestület ügyeit annak költségére intézi.» Ebből az idézetből világosan kiderül, hogy a miniszter csak a megemlített érdekképviseleti szervek meghallgatása után hozhatja meg döntését. Tisztelettel kérem a Képviselőházat, szíveskedjék interpellációm elmondására lehetőséget adni olymódon, hogy beszédidőmet 10 perccel méltóztassék meghosszabbítani. Elnök: Méltóztatnak-e a kért meghosszabbításhoz hozzájárulni

1

? (Igen! — F. Szabó Géza: Megadjuk, mit csináljunk? — Derültség.) A Ház hozzájárul, Kabók Lajos: Az elsőfokú iparhatóság vezetője már az ipartestület ügyvitelének átvétele alkalmával kijelentette, hogy sem az iparkamarának, sem az Ipok.-nak, sem a miniszternek semmiféle jelentést nem küldött, véleményt nem adott, sőt ilyet egyáltalában nem is kértek. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XVII. Bemutattam a kereskedelmi és iparkamara válaszlevelét. Ebből is kitűnik, hogy a kamara sem kapott ilyen megkeresést és nem adott véleményt, azonkívül hivatkozhatom az iparosztály elnökének, Körmendy Mátyás országgyűlési képviselő úrnak kijelentésére t is, aki azt mondotta, hogy a szegedi kamarától sem a miniszter, sem az Ipok. nem kért véleményt, erre való tekintettel véleményt nem is adhatott. Mindezek együttvéve teljes egészében valószínűvé teszik azt a feltevést, hogy ebben a kérdésben Farkas Béla főispán a maga összeköttetéseit használta fel és összeköttetéseivel erőszakolta ki ki a kereskedelemügyi minisztertől a felfüggesztésre vonatkozó döntést. Bizonyítja ezt még az is, hogy a főispán úr még hetekkel a felfüggesztés előtt egészen széleskörű, nagy társaságban nyilatkozatot tett, amelyben azt mondotta, hogy nem fogja tűrni, hogy az ipartestületnek szociáldemokrata elnöke legyen. Ügylátszik, hogy ennek a nagyhangú kijelentésnek a főispán úr érvényt is szerzett. Az autonómia felfüggesztésének kérdéséhez tartozik még az a közlemény is, amely a Vásárhelyi Újság június hó 14-iki számában megjelent és amely közli, hogy (olvassa): «Az ipartestület önkormányzatának felfüggesztése óta sok szó esett arról, vájjon az elsőfokú iparhatóság kit nevez ki küldöttjeként a testület élére. Különféle kombinációk merülték fel a kérdéssel kapcsolatosan, amelyeket azonban, mint minden komoly alapot nélkülöző (híreszteléseket, éppen a Vásárhelyi Újság cáfolt meg. Cáfolatunkat ma maga az iparhatóság erősítette meg, amidőn kinevezte küldöttjét, mégpedig Koller Istvánnak, a közbecsülésnek örvendő sodronyfonómesternek, iparegyleti alelnöknek a személyében. Eszerint tehát, amíg a testület autonómiája fel lesz függesztve, Koller István fogja ellátni, mégpedig teljhatalommal, mindazokat a teendőket, amelyek különben az elnök, az elöljáróság és a közgyűlés hatáskörébe tartoznak. Amikor mindezeket közöljük, egyben megállapítjuk azt is, hogy az iparhatóság Koller István tevékeny egyéniségének megbízásával olyan férfiút tüntetett ki, aki mindenkép méltó erre a bizalomra ós akinek felelősségteljes kiküldését az iparosság széles köreiben is szívesen és örömmel látják.» Koller István személyiségére vonatkozólag legyen szabad csak annyit megemlítenem, hogy virilis jogon tagja a törvényhatósági bizottságnak. Természetesen az egységespárt választotta meg annak idején, mert ina is közismerten egységespárti pártállású tevékenységet fejt ki. Nagyon érdekes az is, hogy a legutóbbi ipartestületi közgyűlés alkalmával a jobboldali iparosok alelnökjelöltje volt és mint ilyen 120 szavazatot kapott. így fest tehát az a közbizalom, amelyről ez a sugalmazott cikk megemlékezik. Ehhez még csak azt kell hozzáfűznöm, hogy Koller István bizalmas körben kijelentette, hogy az önkormányzat felfüggesztése körülbelül két esztendeig fog tartani. Ebből egészen jogosan arra lehet következtetni, hogy Koller István kinevezése előtt ebben az irányban az illetékes tényezőkkel már egészen tökéletesen megállapodott. Most még nyilvánosságra kell hoznom azt is, hogy az iparhatóság helyett most már ezzel az üggyel a rendőrhatóság foglalkozik, mert a detektívcsoport magához kéretett egy 47