Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.

Ülésnapok - 1931-195

132 Az országgyűlés képviselőházának 1 álláspontja mellett kitart. (Helyeslés a jobb­oldalon és a középen.) A külföldi adósságok kérdésében kritika tárgyává tették a kormány magatartását és bizonyos konkrét javaslatokat is helyeztek ki­látásba, ezeket azonban nem találtam meg, ki­véve egyet, amelyet azután, azt hiszem, Ester­házy Móric igen t. képviselő úr is magáévá tett és amely a kamatoknak úgynevezett köt­vényesítésében kulminál. Eckhardt Tibor igen t. képviselőtársam a pénzügyi bizottságban az appropriáció tárgyalásánál szóvátette ezt a kérdést és ott elhangzott felszólalásomra reflektált itt, amikor arra utalt, hogy az én ellenvetéseim nem erőtlenítik meg az ő felfo­gásának helyességét, mert ezek az ellenvetések szerinte egyrészt csak morálisak, másrészt pe­dig azon a mesgyén mozognak, hogy hiszen az ilyen eljárás csak növeli az adósságot. Azt hi­szem, t. képviselőtársam, talán kissé félreér­tette felszólalásomat. Én nem annyira morális okokból voltam ellene annak, hogy ezeknek a kamatoknak kötvényesítésén keresztül az a végső adós, aki összefügg a hitelezők és adó­sok láncolatán keresztül a külföldi hitelezővel, ne fizessen, nem főleg morális szempontból voltam ez ellen, hanem egyszerűen abból a megfontolásból kiindulva, hogy egy fizetési kötelezettséget nem lehet attól a véletlen eset­legességtől függővé tennU hogy ezen a lánco­laton keresztül végeredményben egy külföldi, vagy belföldi hitelezőhöz jutok-e, mert ha a külföldi hitelezővel szemben beszüntetem a fi­zetést, akkor nem tudóin, hogyan tarthatom fenn a belföldi hitelezővel szemben. A másik dolog az, hogy növeli az adóssá­got. Erre csak azt vagyok bátor közbevetni az ' igen t. képviselő úrnak az appropriáció tár­gyalása alkalmával elhangzott bizottsági be­szédére, hogy az ő javaslata sem jelent végle­ges megoldást, hanem egyszerűen csak azt je­lenti, hogy a kamatokat hozzáírják az adósság­hoz illetve kötvény formájába öltöztetik. En­nek következtében nem történik tulajdonképpen végleges rendezés, hanem az adósság akkumu­lálódik. Szembeállította ezt a jelenleg fennálló transzferkassza rendszerével és a kamatok köt­vényesítését sokkal helyesebb rendszernek tün­tette fel, mint a transzferkassza intézményét. A transzferkassza intézménye átmeneti in­tézmény volt és átmeneti intézmény ma is, amely természetszerűleg örök életű nem lehet, (Egy hang a baloldalon: Nagyon hosszú életű!) a transzferkasszának ez az intézménye azon­ban huzamosabb ideig funkcionálni tud, fel­téve, hogy a transzferkasszába befizetett ösz­szegekkel, tehát a pénzeknek ezzel a vissza­áramlásával., visszaszivattyúzásával szemben ellenkező áramlat is érvényesül és ugyanazok a pénzeik amelyek ilyen módon befizettetnek, a másik oldalon ismét kihelyeztetnek a gazda­sági életben. Ha a külföldi hitelezők az ő ré­szükre pengőben fizetett kamatösszegeket ki­helyezik a magyar gazdasági életbe, akkor mi történik? Egyszerűen majdnem ugyanaz, mint a kötvényesítés esetében, a differencia csak az, hogy nem. az eredeti adós tartozik a kamatok­kal, hanem más adós, ami sokkal egészsége­sebb állapot és a gazdasági élet cirkulációját sokkal jobban képes biztosítani. Végül pedig, ami azt illeti, hogy a kötvé­nyesítés útján való megoldás új gondolat, vagy út ötlet volna, ott, ahol a helyzet a leg­nehezebb, az államnál erre az útra már úgyis rátértünk. Január havában voltam már bátor 5. ülése 1933 június 8-án, osütörtökön, arról beszélni, hogy a Népszövetség pénzügyi bizottsága maga is elismerte annak az eljá­rásnak jogosultságát, hogy a kamatok he­lyébe pénztárjegyeket helyezzünk a külföldi hitelezők alapjába, ami tulajdonképpen semmi egyéb, mint a kamatok kötvényesítése. (Fried­rich István: Ügy sem fizet be az állam abba a transzferkasszába! Már hónapok óta nem fizet!) A gazdaadósságok terén... (Halljuk! Hall­juk!) Igen t. Képviselőház, ne méltóztassanak nagyon kíváncsiak lenni erre, (Derültség.) mert a gazdaadósságok terén én a legutóbbi alkalommal azt a munkaprogrammot, melyet e probléma megoldása érdekében célirányos­nak tartok, már körvonalaztaim. Ez a programm a kérdésnek alapos előkészítése, mert nemcsak impresszióm, hanem immár meggyőződésem is, hogy ezt a problémát még mindig nem ismerjük. Nem ismerjük ennek összes elágazásait teljesen, kimerítően, mert .mindaz, amit az urak felhoznak ... (Klein Antal: A miniszterelnök megígérte — Zaj. — Elnök csenget. — Friedrich István: Sohasem fogjuk ismerni! — Turchányi Egon: Ebben az esztendőben meglesz? — Jánossy Gábor: Hagy­ják, hadd fejezze be a mondatot! — Elnök csenget.) Égy probléma ismeretét állítani ellenzéki padokról sokkal^ könnyebb, mint miniszteri székből. Én szerényebb vagyok. (Elénk helyes­lés és taps jobb felől. — Ulain Ferenc: Legalább az árveréseket függesszék fel! Most elviszik mindenkinek a gabonáját! Ez lehetetlen do­log!) Elnök: Csendet kérek! (Jánossy Gábor: Hadd mondja el a miniszter úr azt, amit akar! — Elnök csenget. — Friedrich István: Legalább pihen egy percig! Nem olyan nagy baj! — Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) Csendet kérek! (Esztergályos János! Elhajtják a jó­szágot! — Jánossy Gábor: 16 kérdésre nem le­het egyszerre felelni! — Kun Béla: Egy kér­désre feleljen, szüntesse be az árveréseket! — Rassay Károly: Ez egy érdekes kérdés!) Csen­det kérek a baloldalon! (Ugrón Gábor: Hadd feleljen! Engedjék meg, hogy feleljen! — Ras­say Károly: Soha ilyen nyugodt tárgyalás nem volt! — Kun Béla közbeszól.) Csendet ké­rek, Kun képviselő úr! Imrédy Béla pénzügyminiszter: T. Ház! Azt a munkát, amelyet szükségesnek tartok arra, hogy ezt a problémát összes vonatkozá­saiban megismerjem, mert — ismétlem, én szerényebb vagyok — annak ellenére, hogy hónapok óta foglalkozom ezzel a problémával egy olyan helyen, ahol a kérdés szálai mégis több oldalról futnak össze, azt merem állí­tani, hogy nem ismerem a problémát összes vonatkozásaiban — mondom — azt a munkát, amely a probléma összes részleteinek teljes megismeréséhez és a helyes megoldás előkészí­téséhez szükséges, folytatom. Folytatom ener­gikusan és olyan gyorsan, ahogyan tudom, de nem fogok elhamarkodott megoldás koc­kázatába belemenni. (Helyeslés. — Ulain Fe­renc: Tessék felfüggeszteni az árveréseket! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Imrédy Béla pénzügyminiszter: A túlol­dali szónokok egyike, azt hiszem Hegyinogi Kiss Pál igen t. képviselőtársam (Halljuk! Halljuk! balfelől.) — hogy úgy fejezzem ki magamat — kétségbevonta az. én információm helyességét, amikor a betétesek számáról be­széltem. Azóta bátor voltam felfrissíteni emlé-

Next

/
Thumbnails
Contents