Képviselőházi napló, 1931. XV. kötet • 1933. május 02. - 1933. május 17.

Ülésnapok - 1931-177

250 Az országgyűlés képviselőházának nak. Az ő sajtójában ismételten olvastam olyan cikkeket, amelyek példálózhatnak, hogy ilyen, olyan sora van a jugoszláv, illetőleg a román megszállás alatt élő németségnek. Meg kell kérdezni Macseket. (Ügy van! Ügy van!) Meg kell kérdezni az oláh korbács alatt szenvedő kisebbségeket, hogy mit szólnak ők ehhez. Nem­régen találkoztam itt egy ^kisebbségi politikus­sal a megszállott területről. Azt a kérdést ve­tette fel előtte valaki: mit szólnál te ahhoz, ha megint visszakerülnél ide? Azt mondta: úgy berúgnék, hogy még olyan mulatást a világ nem látott! {Derültség.— Zsindely Ferenc:Ma­gyaros természet!) Beszédem végén még egyet ajánlok t. kép­viselőtársaim b. figyelmébe miért nem találja meg a képviselő úr a módját és az útját annak, hogy ezek a kérdések, ha in praxi itt-ott panasz tárgyává tétetnék és eddig mindig jóindulatú elbírálásra tarthattak számot, in camera cari­tatis objektíve politikusokkal is megtárgyaltas­sanak. (Zsindely Ferenc: Nem ez a célja! — vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre: A választásokat sem tudták megcsinálni in camera caritatis. Csendőrszurony nélkül nem volna itt. Ha de­mokratikus választásúik lettek volna, nem volna itt Bleyer! — Csizmadia András-' Nem volna érte nagy kár! — vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre: Pedig senkinek az érdekében nem erőszakos­kodtak annyit, mint Bleyer érdekében! — Sza­bóky Jenő-* És azért van elnyomva!) Kisebb­ségi politikus nem élhet passer solitarius mód­jára. Elismerem, hogy az elveket tisztázni kell. Jog és elv szemponjából e téren nálunk soha­sem volt kívánni való. A kisebbségi politika eminenter gyakorlati politika, — mondhatnám diplomácia is — melyet csak a politikába való élénk bekapcsolódással lehet érvényesíteni, be­vonásával minden faktornak, kinek jóindula­tára számítani lehet, mindig számhavéve az ország, a nemzet helyzetét, lelkiállapotát, érzé­kenységét és nemzeti céljait. Ha a magyar társadalom belelát a kisebbségek vezetőinek lel­kébe, a veséjébe és azt látja, hogy azok szíve e hazáért dobog, sok mindent más szemmel fog nézni. Az az elv, rhogy fiat justitia pereat mundus, nagyon helytelen út. Az ilyen politika levét megissza az ország, de megissza az a nép is, amelyet ő képvisel. Olyannak kell lenni a politikánknak ezen a területen is, hogy hasz­náljunk az országnak, annak a népnek, amely­nek körében születtünk. T. Ház! Nemrégen a sajtót elhagyta egy könyv, amelynek a címe az volt, hogy «Offene Wunde Europas» Európa nyilt sebei. Ennek nevezte Ő a kisebbségi kérdést és joggal, mert a kisebbségi kérdés különösen az utódállamokban abszolúte nem nyert kielégítő megoldást. Ha van kérdés, amely tisztázásra vár, úgy eszébe juttatom a t. képviselő úrnak, a t. Háznak Greentrupnak azt a mondását, hogy a legjob­bak is sokszor hiába fáradoznak, hogy helyre­állítsák a harmóniát a közt,^ ami van és a közt, aminek lennie kellene. Ez áll ebben a kérdés­ben is. Igen t. Ház! Ezelőtt három esztendővel a német kormánynak egy megbizottja keresztül­utazott Magyarországon és magyarországi út­ján betért Pannonhalmára is, hogy megnézze az ottani monostort. A német kormány meg­bízásából járt lent Erdélyben és tanulmányozta az ottani németek és szászok helyzetét. Megkér­dezték tőle Pannonhalmán, hogy mit látott? Azt mondta, nagyon meg lennénk elégedve és nyugodtan aludnánk, ha olyan sorban tudnók 177. ülése 1933 május 10-én, szerdán. a németeket Erdélyben és Romániában, mint amilyen sorban Magyarországon élnek. Ez a tényállás ebben a kérdésben. (Zsindely Ferenc: Nem lehetne ezt Hitler révén elintézni?) Na­gyon érdekes volna, ha kitérnék a képviselő úr közbeszólására. Mit mondott Hitler ebben a kérdésben? Hitler t. i. mint katona, tudtommal itt feküdt egyszer Budapesten, a háború folya­mán az egyik kórházban és annakidején egy újságíró meginterviewolta. (Jánossy Gábor: Kóser kosztot evett, olvastam az újságban!) Ta­lán egészségére vált, ha jó volt. (Jánossy Gá­bor: Jó az, kérem! — Derültség.) Hitler akkoriban még csak egyszerű ka­tona volt. Nyilatkozott a német és magyar viszonyokról is és nagyon helyesen úgy álla­pította mag ezt, hogy ez a két nép egymásra van utalva, egymást kell támogatnia, de azt, is mondta, hogy ártanak azok, akik a kisebb­ségi panaszokat állandóan kifelé hánytorgat­ják. À nyugatmagyarországi kérdésben is na­gyon érdekes megjegyzést tett. Azt mondotta, hogy ő nagyon jói tudja, hogy Nyugatmagyar­országot erőszakkal rabolták el és a két or­szág közt azért vetették fel ezt a kérdést, hogy a németség és magyarság közé egy Zan­kapfelt, ia vitatkozás almáját dobják. En csak azt kívánnám, hogy Hitler, a kancellár marad­jon meg Hitlernek, a gránátosnak akkori fel­fogásánál, mert ha akkori felfogása mellett marad, iákkor a magyar és a német közt sohasem lesz differencia, hanem elimináljuk azokat a sérelmeket, amelyek a háború folya­mán kettőnk közé kerültek s amelyek a^ két nép között fájó sebet ütöttek, akkor a német és a magyar, úgy mint a múltban dolgozni fog a kultúráért, dolgozni fog a kutlúra meg­védéseért, nekik nem szabad elfelejteniük, hogy mi toronyként r álltunk itt és tartottuk a hátunkat, mint sánc századokon keresztül éppen a németség védelmébe s ennek köszön­hetik ők azt a kultúrát és jólétet, amellyel ma bírnak. (lgaz! Ügy van!) Ezeket állapítottam meg ebben a kérdés­ben, de lesz még alkalom erre a kérdésre visz­szatérnem, ezért ismételten is csak azt kérem, hogy mindkét részről kezeljük mindig a kér­dést objektíve, (Helyeslés a jobboldalon.) né­pünk és hazánk iránti szeretettel és igazság­gal, (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon.) mert ha ezt a kérdést igazsággal és szeretettel ke­zeljük, akkor köztünk sohasem lehet differen­cia és akkor mindig egy egységes nemzet fog állani a Duna mellett, (Jánossy Gábor: Ma­gyar!) s ez az egységes nemzet mindig meg fogja találni útját a német nemzet felé. Eb­ben a reményben és ezzel a kívánsággal a költségvetést elfogadom. (Elénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen. — A szóno­kot számosan üdvözlik.) Elnök: Szólásra következik? Héjj Imre jegyző: Kakovszky Tibor! Rakovszky Tibor: T. Képviselőház! Mél­tóztassék megengedni, hogy Pintér László igen t. barátom és képviselőtársam szavaiba kap­csolódjam bele és én is néhány reflexiót fűz­zek a nemzetiségi kérdéshez. Magam is nem­zetiségi vidéken születtem, családom is év­századok óta ott lakik: mint közigazgatási ember, nyolc esztendeig nemzetiségi várme­gyében működtem és úgy érzem, hogy tudok teljes objektivitással hozzászólni ehhez a kér­déshez. Előttem egy kép van, t. Ház; amikor 1921­iben az a szomorú tény következett be, hogy az ezer évig hozzánk tartozott úgynevezett Nyu-

Next

/
Thumbnails
Contents