Képviselőházi napló, 1931. XIV. kötet • 1933. március 08. - 1933. április 07.

Ülésnapok - 1931-171

Az országgyűlés képviselőházának 171. hogy a villamosítás kérdésével kapcsolatban lehetséges volna megoldani egyes olyan termelési ágak megindítását, amelyek idáig megindíthatok nem voltak. Elsősorban a bauxit felhasználására, illetőleg a alumínium gyártásra gondolok, mert ennek előfeltétele az olcsóbb áram.

f amely olcsóbb áram termelésének egyik lehetőségét éppen a megfelelő földgáz előfordulások feltárása adná meg. A földmívelésügyi tárca keretében szintén egy-két olyan kiadás, illetőleg kiadásváltoztatás tűnik fel, amelynek érdemes néhány szót szentelni. A növényvédelmi szolgálat megszervezése és teljes kiépítése folytán az ezzel kapcsolatos kiadásokra az előző évi 50.000 pengő vei szemben 158.000 pengőt irányoztunk elő. Az agrogeológiai tanulmányozásra szintén felemeltük bizonyos mérsékelt Összeggel az előző évi dotációt s a talajvizsgálatra és műtrágyázási 'kísérletekre is magasabb összeget irányoztunk elő. Különösen ki kell emelnem, hogy a mezőgazdasági termelés átszervezésével és támogatásával kapcsolatos kiadásokra, elsősorban a vetőmagakciókra, a búzatermelés és burgonyatermelés átszervezésére az előző évi 550.000 pengővel szemben, 880.000 pengő kiadást irányoztunk elő. (Elénk helyeslés a jobboldalon és a középen.) Uj tétel a mező- és közgazdaság különböző ágaiban, a nitrogén-műtrágya előállításának és használatának előmozdítására előirányzott összeg. A beruházások keretében a víziberuházásokra^ 2,680.000 pengőt irányoztunk elő, tehát az előző évivel szemben 367.000 pengővel többet. Itt merül fel a vízitársulatok kérdése. (Halljuk! Halljuk!) A vízitársulatok a költségvetésben az előzőleg nyújtott kölcsönök szolgálata fejében bevételi tételképpen szerepelnek. Ezt a bevételi tételt azonban az előző évi 5,200.000 pengő helyett mindössze 2,300.000 pengőben irányoztuk elő, f igyelembevéve az időközben felmerült nehézségeket. Egyben felismerve azt, hogy az intézkedés szüksége itt épúgy fennáll, mint a mezőgazdaság hosszúlejáratú kölcsöneinél; de egyben figyelembevéve azt, hogy a végleges megoldás lehetősége és feltételei itt is az ár- és az értékesítési viszonyok kialakulásától kell hogy függjenek, egy átmeneti intézkedésre határoztam el magamat, amely abban áll, hogy az ezen vállalatok által az állami kölcsönök fejében fizetendő kamatés tőketörlesztési részletek helyett átmenetileg 5* 5% -os átalányhozzájárulás fizettessék addig, amíg a kérdés végképpen rendezhető nem lesz. (Elénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen.) Ugyancsak a mezőgazdasági lakosság érdekeit szolgálja egy kicsiny, de lokális szempontokból sok helyen jelentős tétel, amely a népházérdekeltségek kamatterheinek hozzájárulásaképpen állapít meg 20.000 pengőt és lehetővé teszi azt, hogy e kulturális szempontból jól bevált intézmények fenntartói nehéz anyagi helyzetükben lehetetlen feladat elé ne állíttassanak. (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) A kultusztárca keretében egy kiadásra vagyok bátor utalni, ahol a kiadási tételt emeltük s ez: az egyetemi ifjúság és az internátusok támogatására szolgáló tételt. Itt 80.000 pengő emelést iktattunk be, mert úgy véltük, hogy a mai szerény keretek között is szükség van arra

s hogy az ifjúság elhelyezéséről leülése 1933 á,prilis 7-én, pénteken. 563 hetőség szerint gondoskodjunk. (Helyeslés balfelol.) A kultusztárca keretében azonban bátor vagyok mindjárt két körülményre rámutatni és szembeszállni bizonyos, a közvéleményben elterjedt igen népszerű, de tulajdonképpen kevés alappal bíró állításokkal. Á közvéleményben úgy vannak beállítva a külföldi tudományos intézetek, a Collegium Hungaricumok, mint deficitünknek kiapadhatatlan forrásai. Aki megínézi a kultusztárca költségvetését, láthatja, hogy a külföldi ösztöndíjakra és• a Collegium Hungarieumokra együttesen előirányzott összeg 120.000 pengő (Felkiáltások a baloldalon: Nagyon kevés!), tehát olyan öszszeg, amelynek törlése egyáltalában nem indokolná < ezeknek az egyébként kulturális szempontból bevált intézményeknek feláldozását. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon.) ÍZgy másik ilyen intézmény, amely a közvéleményben talán még gyakrabban szerepel, a tihanyi élettani intézet. (Farkasfalvi Farkas Géza: Nagy koncepciójú!) Anélkül, hogy ennek az intézetnek rendeltetéséről és szükségszerűségéről vitába bocsátkoznék, csak számokat^ vagyok bátor itt felemlíteni. Ennek az intézménynek személyi- és dologi kiadásai együttesen egy évben 57.000 pengőt tesznek ki és nemzetközi kötelezettségünk áll fenn • a Rockefeller-alappal szemben, amely az intézményt megalapította, ez intézmény fenntartására és továbbfejlesztésére. (Farkasfalvi Farkas Géza: A Rockefeller-alapítvány segíti! — Szilágyi Lajos: Minden választásnál ezt hangsúlyozzák! — Farkasfalvi Farkas Géza: Nagyon helyes volt megalkotni. — Zaj. — Elnök csenget. — Farkasfalvi Farkas Géza: Nagyon bölcs volt! — Meskó Zoltán: A pesti piócák többe vannak! — Héjj Imre: Az egész vidék fellendült!) Az igazságügyi tárca keretében az országos földbirtokrendezés befejezése címén fölvett költségek csökkentek lényegesen, körülbelül egyharmaddal az előző évvel szemben, ami az Ofbnek folyamatban levő likvidációjával áll kapcsolatban. Ennyit a tárcák keretében

r jelentkező kiadásokról és azok magyarázatáról, de ennek kapcsán legyen szabad néhány szót szólanom azokról a tervekről, amelyek az egyes tárcákat a nagyobb átszervezés keretében foglalkoztatják s amelyeknek keresztülvitelét részben már folyamatba tették, részben most áll megtárgyalás és megvitatás alatt a különböző érdekelt tárcák között. A belügyi tárca keretében tárgyalás alatt áll az összes gyermekvédelmi intézményeknek a belügyi tárca keretébe való átvitele, úgyhogy most már nem csupán az elhagyott gyermekek gondozása tartoznék ide, hanem az óvodák is, és esetleg a patronage ügyét is a belügyi tárcához tennők át. (Helyeslés.) A kereskedelemügyi tárca keretében^ az idegenforgalmi kérdéseknek centrális irányítását és a különböző egymásmelleit dolgozó parallel szerveknek központi vezetését vettük tervbe. Itt vagyok bátor szólni mindjárt a kereskedelemügyi tárcához tartozó üzemek kérdéséről is. (Halljuk! Halljuk!) Mint méltóztatnak tudni, az Államvasutak ügykezelését a legutóbbi hónapok folyamán átvizsgálta a svájci szövetségi vasutak vezérigazgatója, dr. Schraffl, akinek végleges jeleiiíc&e is beérkezett most. Ez a végleges jelentés nagyban és egészben elismeréssel szól arról a munkáról, amelyet a Máv. vezetősége