Képviselőházi napló, 1931. XIV. kötet • 1933. március 08. - 1933. április 07.

Ülésnapok - 1931-157

Az országgyűlés képviselőházának 157. folytatott kérdezem, el tudja-e képzelni, lelkiismeretével Össze tudja-e egyeztetni azt a lehetetlen és kiáltó ellentétet, amely a gazda es a házi cseléd közötti jogviszonyok érvényesítése, és akár az iparban, akár a kereskedelemben alkalmazottak munkaviszonyából eredő vitás ügyek • elintézése között fennáll. Nem gondol es nem gondolt-e a belügyminiszter úr akkor, amikor ezt a szakaszt kodifikálta, arra, hogy ez a kérdés-komplexum nem tartozik a közigazgatás hatáskörébe, semmi köze a közigazgatásnak ehhez a kérdéshez? Nem vetődött fel a belügyminiszter úr ^előtt az a gondolat, hogy ezek a kérdések épolyan bírói és jogi meg ítélés alá tartoznak, mint az iparban, vagy a kereskedelemben alkalmazottak munkaviszonyából eredő perek? Itt ugyanazok a kérdéskomplexumok, ugyanazok a viták merülnek fel, itt is, itt épolyan komplikált jogesetek fordulnak elő, mint az alkalmazottak más jogterületén. Nem tudom megérteni, miért van különbség, ha csak nem abból a jobbágysági időkből fennmaradt intézkedésiből kifolyólag, amely azt mondja, hogy a gazdasági cseléd és a házi cseléd továbbra is maradjon meg a főszolgabíró hatásköre alatt, mint bírói fórum alatt, mert a. főszolgabíró egyiíttal rendelkezik a csendőrökkel, míg a bíró nem tud olyan könynyen rendelkezni a csendőrökkel. Ugylátszik, à visszavezetés lehetősége áll a belügyminiSKter előtt ezen rendelkezés kodifikálásánál, amelyet én teljesen antiszociálisnak és teljesen lehetetlennek tartok akkor, amikor már több mint félszázada annak, hogy a közigazgatást a 'bírói testülettől szétválasztották. T. belügyminiszter úr, tes&ék ezt a rendelkezést innét kivenni, sőt tessék kimondani, — 'ha .már egyszer ehhez a kérdéshez hozzányúl, ~ hogy ezek az ügyek is éppúgy a munkaügyi 'bíráskodás hatásköre alá tartozzanak, mint ahogy odatartoznak azok az alkalmazottak, akik áz iparban vagy a kereskedelemben vannak alkalmazva. Méltóztassék elképzelni, micsoda elégedetlenséget kelt ez és micsoda szociális igazságtalanságot lát ebben az az alkalmazott, áki ugyanannál a munkáltatónál van alkalmazva és látja, hogyha az egyiknek jogvitája támad a munkabérből, vagy a jogviszony rendezéséből kifolyólag, az a bírói fórum elé mehet, annak ügyét egészen más elbírálás alapján ítélik meg, a másik pedig elmehet a főszolgabíróhoz, aki letegezi. összeszidja és esetleg csendőrrel hazavezetteti állásának elfoglalására. Tessék ezt a rendelkezést kihagyni a törvényjavaslatból, t. belügyminiszter úr és tessék ezeket az intézkedéseket is úgy szabályozni, hogy a rendes perorvoslati lehetőséget megadva, ezt a kérdés-komplexumot is a munkaügyi híróság hatáskörébe utalja át. Ennek a törvényjavaslatnak másik rendelkezése, amely hallatlanul sérelmes, a 36. §. A 36. %. megint visszanyúl az 1929. évi XXX. te. 72. §-ára és ezt úgy módosítja, hogy a községi 'elöljáróknak és alkalmazottaknak nyilvános 'számadásra kötelezett vállalatok igazgatósági Vagy felügyelőbizcíittsági tagsága kérdésében a képviselőtestület által adott engedély az alispán 'jóváhagyásával válik hatályossá. Semmi szükség sincs erre. Ezt az intézkedést hibáztattam már az 1929 : XXX. te. tárgyalása során is, "még inkább hibáztatom ezidőszerint. Tessék Kimondani ennek a kérdésnek rendezésénél, hogy a köziigazgatási tisztviselőknek nem szabad elfogadnlok semmiféle nyilvános száműzése 1933 március 9-én, csütörtökön. 45 adásra kötelezett vállalatban sem igazgatósági, sem felügyelőbizottsági tagságot és magángazdasági vállalkozásoknál nem szabad nekik szerepet vállalniuk, éppúgy, amint ahogyan a bíró nem vállalhat szerepet. Figyelembe kell venni, t. Képviselőház, hogyha van a bíróra nézve összeférhetlenség és kizáró rendelkezés, akkor ez még inkább áll a főszolgabíróra vonatkozólag, (Ügy van! Ügy van! a bal- és szélsőbaloldalon.) mert hiszen a főszolgabírónak sokkal nagyobb, egy egész megyére, annak (minden állampolgárára, minden lakójára kiható hatásköre van, míg a bíró csak azok ügyében ítélkezik, akiknek ügye kiosztás alapján véletlenül hozzá kerül. Hogyan lehet megnyugvással fenntartani a közigazgatást akkor, amikor ugyanazon járási vagy vármegyei területen belül látjuk azt, hogy a főszolgabíró tagja a főszolgabíróság székhelyén lévő takarékpénztárnak, kőbánya vállalatnak, villamossági vállalatnak és más mindenféle olyan gründolásnak, amelyet csak azért csináltak, hogy a főszolgabírónak igazgatósági tagságával ahhoz anyagi lekötöttséget is hozzákapcsoljanak, és a főszolgabíró anyagi lekötöttségével egyúttal biztosítsák annak a vállalatnak vagy az ár korlátlan megállapítását, vagy az alkalmazottak korlátlan kizsákmányolási lehetőségét, vagy pedig azokat az előnyöket, amelyeket nem élvezne az a vállalat akkor, ha a főszolgabíró nem lenne egyúttal annak a vállalatnak igazgatósági tagja. (Igaz! Ügy van! a bal- és szélsőbaloldalon.) Tessék a korrupció melegágyát itt egyszer s mindenkorra kiirtani. Tessék a belügyminiszter úrnak belenyúlni ebbe a dzsungelbe. Tessék csak végignézni, hogy a legutóbbi 4—5 év alatt hány olyan botrányper volt ebben az országban, amely abból eredt, hogy a közigazgatási tisztviselők villanytelepeket, villanyszolgáltató vállalatokat, kőbányákat, malmokat (Hegymegi Kiss Pál: Bankigazgatók!) és nem tudom imiféle részvénytársaságokat, takarékpénztárakat gründoltak, azokban bent voltak, ott hallatlan korrupciót tenyésztettek ki és a korrupció kitenyésztésével teljesen befonták a közigazgatást is, amely magát ezektől a vállalkozásoktól teljesen elválasztani nem tudta. Ezt a kérdést megnyugtatólag csaJk úgy tudja a miniszter úr megoldani, ha nem az alispántól teszi függővé, hogy résztvehet-e valamely részvénytársaság igazgatóságában vagy felügyelőbizottságá'ban a főszolgabíró vagy valamelyik vármegyei vagy közigazgatási tisztviselő, (Ügy van! Ügy van! balfelol.) hanem radikálisan kimondja, hogy semmiféle nyilvános számadásra kötelezett vállalatnak tagja közigazgatásban alkalmazott tisztviselő nem lőhet. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.), Tessék a belügyminiszter úrnak gondoskodnia olyan illetmény ékről, amelyekből megélhetnek azok a tisztviselők, de ne méltóztassék a korrupció lehetőségét ily módon kitenyészteni. mert az, ami ma van, tisztán a korrupció kitenyésztésére alkalmat adó lehetőség. Ezeket voltam bátor az általános vita során, mint legfőbb kifogásaimat előterjeszteni és' természetesen ama bizalmatlanságnál fogva, amellyel a kormány iránt viseltetem és annál az elgondolásnál fogva, amelyet kifejtettem, és amelynek hangot adtam, hogy tudniillik a törvényjavaslat nem felel meg azoknak a várakozásoknak, amelyeknek meg kellene felelnie. a törvényjavaslatot még a részletes tárgyalás alapjául sem fogadom el. (Helyeslés a bal- és fi vzélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik! ;