Képviselőházi napló, 1931. XIII. kötet • 1933. január 20. - 1931. március 02.
Ülésnapok - 1931-143
90 Az országgyűlés képviselőházának H 3. ülése 1933 január 31-én, kedden. ban a képviselő úr interpellált, ez a zsilip azonban az egész tervezetnek csak elenyészően csekély értékű része, amelynek építéséről, vagy terveinek jóváhagyásáról csak akkor lehet szó, ha az egész koncepció a megvalósítás stádiumába kerülhet. Ez azonban nagyon rövid időn belül nem várható, még pedig egyrészt azért, mert még további tanulmányok szükségesek annak a megállapítására, vájjon ez a koncepció műszaki szempontból helyes-e, másrészt azért, mert az Alsószabolcsi Társulatot magánjogi egyesség kötelezi a töltések felmagasítására és kérdés, vájjon a megszűnt HortobágyBerettyó Társulat jogutódai, nevezetesen a Középtiszai, a Meziőtúr-Mesterszállási és Berettyó ármentesítőtársulat hozzájárulnak-e az egyesség megváltoztatásához. A kormánynak mindenesetre gondja lesz arra, hogy ez a fontos kérdés a közérdeknek megfelelően nyerjen mielőbb megoldást. Kérem a t. Házat, ihogy az összkormány nevében adott ez írásbeli válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Elnök: Hegymegi Kiss Pál képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. A képviselő úr szólni nem kíván. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a földmívelésügyi miniszter úrnak a kormány nevében adott írásbeli válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Következik a földmívelésügyi miniszter úrnak Hunyady Ferenc gróf képviselő úr interpellációjára adott válasza. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az írásbeli választ felolvasni, Dinich Ödön jegyző (olvassa): «T. Képviselőház! Gróf Hunyady Ferenc országgyűlési képviselő úr 1932. évi december hó 21-én interpellációt intézett hozzám az ipari tej feldolgozásával kapcsolatosan előállított fölözött tej értékesítésének tárgyában. Az interpellációban felvetett kérdésekre válaszom a következő: A Budapesti Tejipari Vállalatok a fölözött tejet az ipari tejért a termelőnek fizetett árnál lényegesen magasabb áron nem értékesíthetik. Ugyanis a fölözött tejmennyiségnek körülbelül feléből ipari túró, mintegy 40%-ából pedig asztali túró készül, aminél a fölözött tej literenkint 1*4, illetve 3'4 fillérrel értékesül. 7%-ra tehető az a mennyiség, amely kakaóban literenkint 10 fillérrel és egy egész csekély hányad mint fölözött tej nagyban 5—6 fillérrel értékesül. Tehát a fölözött tej átlagos értékesítése literenkint 3 fillérre sem tehető. Az ipari tej termelői árának emelése különös gondoskodásom tárgya. A kérdés megítéHitelesítették : Szalóky Naur at il Dezső s. Te, Gróf Serényi László s. h. na-plóbíráió-bizottsági tagok. I lésénél azonban szem előtt kell tartani azt, hogy az ipari tej legnagyobb mennyisége vaj alakjában értékesül. Minthogy pedig vajban feleslegünk van, annak belföldi árát is a külföldi értékesítési lehetőségek befolyásolják. A vaj világpiaci ára kilogramonkint 2 pengő körül mozog. Ha már most számításba vesszük a vaj tényleges előállítási költségeit, a külföldi szállítási díjat és a vajat terhelő vámot, a termelő literenkint csak 3—4 fillért kaphatna az ipari feldolgozásra kerülő tejért. Ezzel szemben csakis tetemes pénzügyi áldozattal és a Budapesten, valamint a környéken a fogyasztott tej megadóztatásával létesített árkiegészítő alap segítségével a vajkivitel előmozdítása révén van módomban a termelőnek az ipari tejért literenkint 8—9 filléres árat biztosítani. A külföldi piacokon a vaj feleslegünk lehetőleg előnyös értékesítésére nagy súlyt helyezek és erre. a mai nehéz viszonyok között minden eszköz igénybevételével állandóan törekszem. A fölözött tej vidéki feldolgozásánál 1'5—2 filléres áron rendelkezésre áll a termelőnek s nincs tudomásom arról, hogy a gazdáknak ilyirányú kívánsága kieíégíttetlen maradna. A budapesti szállítóknál mutatkozik ebben a tekintetben nehézség, mert egyrészt a fölözött tejnek vasúti visszaszállítása költséges, másrészt nedig a fölözött tej takarmánynak csak friss állapotban alkalmas. A kérdés egyik megoldása lenne, ha a termelők az ipari tejet lefölözve, tejszín alakjában szállítanák a vállalatoknak. Kérem a t. Házat, hogy ez írásbeli válaszomat tudomásul venni méltóztassék.» Elnök: Gróf Hunyady Ferenc urat a viszonválasz joga megilleti. A képviselő úr szólni nem kíván. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a földmívelésügyi miniszter úr válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Dinich Ödön jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvvel szemben? (Nincs!) Ha észrevétel nincs, úgy a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Az ülést bezárom. (Az ülés végződik este 8 óra 25 perckor.)
